Jeśli przywołuje się przypadki tak specyficzne jak ten "Zjawy", to warto uzupełnić je o kontekst, w którym wystąpiły. Na oscarowej drodze "Zjawy" stał przede wszystkim... "Birdman", który zatryumfował na Oscarach rok wcześniej, po tym, jak "Boyhood" wyczyścił Globy i BAFTA, ale musiał uznać prymat filmu Iñárritu przed triumwiratem PGA/DGA/SAG, czyli tak naprawdę, o czym wielu wciąż zapomina, najważniejszym prekursorem wyścigu, bo będącym przecież głosem samej branży, reprezentowanej w dużej mierze przez ludzi, którzy decydują o przydziale statuetek (jasne, że to samo tyczy się BAFTA, ale brytyjski kontyngent Akademii częściej rozmija się jednak z konsensusem).
"Zjawa" wyczyściła Globy i BAFTA, czyli nagrody, które rok wcześniej opowiedziały się za filmem innym, niż dzieło Iñárritu (zupełnie jak "consolation prize"), a także po raz kolejny wyniosła na wyżyny Lubezkiego, ale nie była nominowana za najlepszą obsadę przez SAG (usprawiedliwieniem była tutaj późna premiera, jak bywało już kilka razy w ostatnich latach, ale jednak samemu DiCaprio jakoś się udało...) i przegrała PGA z "The Big Short"; okay, co prawda Iñárritu dokonał nie lada wyczynu i jako pierwszy reżyser w historii wygrał DGA rok po roku, ale wszystko to znalazło przecież odzwierciedlenie podczas oscarowej nocy: aktor, reżyseria, zdjęcia to kategorie, w których była faworytem nie do zdarcia i faktycznie zwyciężyła. Wszędzie indziej o takiej sile przebicia mowy nie było. "Spotlight" zatryumfował na SAG, podobnie jak blisko dekadę wcześniej "Crash" pokazując, że w tak zaciętych wyścigach aktorzy faktycznie stanowią najpotężniejszą grupę. Innymi słowy, rozbierając to na czynniki pierwsze, wszystko co stało się rok temu nie było AŻ TAKIM zaskoczeniem (no, "Ex Machina" z efektami zniszczyła system). Warto też dodać, że zwycięzcy w najważniejszej kategorii na Oscarach zazwyczaj mają te 85/100 czy po prostu okolice 90/100 na Metacritic. Krytycy nie głosują, ale budują narrację i odzwierciedlają nastroje w branży, a "Zjawa" ze swoim 76/100 i późną premierą wyglądała jednak trochę dziwnie, sugerując różnicę zdań.
Teraz porównujmy to sobie z "La La Land", czyli crowd-pleaserem, który pobił rekord wszech czasów na Globach, podbił PGA, DGA i teraz zdobył najważniejsze nagrody BAFTA. Jasne, że ma poważną niedoskonałość w postaci braku nominacji za obsadę na SAG, którą można tłumaczyć tym, że film opiera się na duecie, nie obsadzie (bywało jednak, że SAG to olewał, nominując np "Beasts of No Nation", gdzie mieliśmy tylko Attaha i Elbę, a jednak i tak dorzucili im jeszcze jakiegoś no-name'a), ale skoro najwięksi rywale filmu, czyli "Moonlight" i "MbtS" nie były w stanie pod nieobecność faworyta wygrać i ustąpili "Hidden Figures", to nie ma to już chyba większego znaczenia.
Obecnie przewiduję, że aż takiego "sweepu" nie będzie i "LLL" wygra z 7 Oscarów, czyli film, reżyserię, aktorkę, muzykę, piosenkę, zdjęcia (których nie jestem już tak pewien, jak kilka tygodni temu) i dźwięk (skoro faworyt to musical...). Kostiumy trafią chyba jednak do "Jackie", scenografię podebrać może jakaś superprodukcja, a w montażu i montażu dźwięku liczą się też "Arrival" i "Hacksaw Ridge".
"Moonlight" ma tylko nagrodę dla Aliego od SAG (i wuchtę laurów od krytyków) oraz Globa za dramat (z braku laku?), a przegrał obsadę SAG, nie zdobył ani jednej nagrody BAFTA, do których nie był nawet nominowany za reżyserię, a przed nami jeszcze Gildia Scenarzystów, która może pójść za "Lionem" (i, mam nadzieję, pójdzie za "Manchesterem" w drugiej kategorii). Wciąż uważam Aliego za faworyta, ale nie wygląda to za dobrze, więc "LLL" wygra choćby z braku sensownej konkurencji. Z Portman nawet nie zaczynajmy – na początku grudnia można było wierzyć, że to za nią pójdzie branża, ale najpierw nie potrafiła wygrać z Huppert na Globach, a potem przegrana na SAG z automatu stała się dla niej gwoździem do trumny. Nawet jeśli wygrałaby BAFTA, to i tak przewidywałbym Stone, której daję przynajmniej 90% szans na wygraną, zostawiając solidne kilka procent dla Huppert.
Swoją drogą, nawet ciekawy ten wyścig, niby mamy faworyta, a jednak niektóre kategorie są "płynne".
"Zjawa" wyczyściła Globy i BAFTA, czyli nagrody, które rok wcześniej opowiedziały się za filmem innym, niż dzieło Iñárritu (zupełnie jak "consolation prize"), a także po raz kolejny wyniosła na wyżyny Lubezkiego, ale nie była nominowana za najlepszą obsadę przez SAG (usprawiedliwieniem była tutaj późna premiera, jak bywało już kilka razy w ostatnich latach, ale jednak samemu DiCaprio jakoś się udało...) i przegrała PGA z "The Big Short"; okay, co prawda Iñárritu dokonał nie lada wyczynu i jako pierwszy reżyser w historii wygrał DGA rok po roku, ale wszystko to znalazło przecież odzwierciedlenie podczas oscarowej nocy: aktor, reżyseria, zdjęcia to kategorie, w których była faworytem nie do zdarcia i faktycznie zwyciężyła. Wszędzie indziej o takiej sile przebicia mowy nie było. "Spotlight" zatryumfował na SAG, podobnie jak blisko dekadę wcześniej "Crash" pokazując, że w tak zaciętych wyścigach aktorzy faktycznie stanowią najpotężniejszą grupę. Innymi słowy, rozbierając to na czynniki pierwsze, wszystko co stało się rok temu nie było AŻ TAKIM zaskoczeniem (no, "Ex Machina" z efektami zniszczyła system). Warto też dodać, że zwycięzcy w najważniejszej kategorii na Oscarach zazwyczaj mają te 85/100 czy po prostu okolice 90/100 na Metacritic. Krytycy nie głosują, ale budują narrację i odzwierciedlają nastroje w branży, a "Zjawa" ze swoim 76/100 i późną premierą wyglądała jednak trochę dziwnie, sugerując różnicę zdań.
Teraz porównujmy to sobie z "La La Land", czyli crowd-pleaserem, który pobił rekord wszech czasów na Globach, podbił PGA, DGA i teraz zdobył najważniejsze nagrody BAFTA. Jasne, że ma poważną niedoskonałość w postaci braku nominacji za obsadę na SAG, którą można tłumaczyć tym, że film opiera się na duecie, nie obsadzie (bywało jednak, że SAG to olewał, nominując np "Beasts of No Nation", gdzie mieliśmy tylko Attaha i Elbę, a jednak i tak dorzucili im jeszcze jakiegoś no-name'a), ale skoro najwięksi rywale filmu, czyli "Moonlight" i "MbtS" nie były w stanie pod nieobecność faworyta wygrać i ustąpili "Hidden Figures", to nie ma to już chyba większego znaczenia.
Obecnie przewiduję, że aż takiego "sweepu" nie będzie i "LLL" wygra z 7 Oscarów, czyli film, reżyserię, aktorkę, muzykę, piosenkę, zdjęcia (których nie jestem już tak pewien, jak kilka tygodni temu) i dźwięk (skoro faworyt to musical...). Kostiumy trafią chyba jednak do "Jackie", scenografię podebrać może jakaś superprodukcja, a w montażu i montażu dźwięku liczą się też "Arrival" i "Hacksaw Ridge".
"Moonlight" ma tylko nagrodę dla Aliego od SAG (i wuchtę laurów od krytyków) oraz Globa za dramat (z braku laku?), a przegrał obsadę SAG, nie zdobył ani jednej nagrody BAFTA, do których nie był nawet nominowany za reżyserię, a przed nami jeszcze Gildia Scenarzystów, która może pójść za "Lionem" (i, mam nadzieję, pójdzie za "Manchesterem" w drugiej kategorii). Wciąż uważam Aliego za faworyta, ale nie wygląda to za dobrze, więc "LLL" wygra choćby z braku sensownej konkurencji. Z Portman nawet nie zaczynajmy – na początku grudnia można było wierzyć, że to za nią pójdzie branża, ale najpierw nie potrafiła wygrać z Huppert na Globach, a potem przegrana na SAG z automatu stała się dla niej gwoździem do trumny. Nawet jeśli wygrałaby BAFTA, to i tak przewidywałbym Stone, której daję przynajmniej 90% szans na wygraną, zostawiając solidne kilka procent dla Huppert.
Swoją drogą, nawet ciekawy ten wyścig, niby mamy faworyta, a jednak niektóre kategorie są "płynne".
14-02-2017, 13:45 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-02-2017, 13:49 przez Galadh.)
