[Kuba]

No to czas się wypowiedzieć.

Odniosę się tylko do głównej kategorii. Tutaj moim zdaniem zwycięzcą powinien być "Manchester by the Sea", ewentualnie "Arrival". "La La Land" też nie byłby zły....ale "Moonlight"?! I to nie jest kwestia tematyki. Proszę bardzo, nawet jak powstanie film o czarnoskórym homoseksualnym taksówkarzu który poznał Żyda, miłość swego życia a na koniec ocaliła ich dobra Ameryka...proszę bardzo. Niech twórcy robią filmy pod Oscary, niech robią filmy poprawnie polityczne, ale cholera, niech one będą DOBRE!

A "Moonlight" taki nie jest (więcej napisałem w temacie o reckach). Spójrzmy na poprzednie lata, "Spotlight" i "Argo" też były filmami pod-Oscary (trochę inny typ a Zniewolonego nie widziałem). Ale to były dobre filmy. "Spotlight" miał świetny scenariusz, przemyślany, dobre podejście do tematyki i znakomite aktorstwo, na dodatek był sprawnie i sensownie zrealizowany. "Argo" było dobrze napisane, bardzo dobrze zagrane i wyśmienicie wykonane. Oba te filmy stały na wysokim poziomie, takim który zasługiwał na statuetkę (odnoszę się głównie do nich bo widziałem sporo porównań w necie).

Wybór "Moonlight" to nie tylko błazeńska decyzja co po prostu brak szacunku do innych zwycięzców. Okazuje się bowiem, że jesteśmy na tym etapie gdzie wystarczy zrobić kiepski film o uciskanym homoseksualnym Murzynie pozbawiony głębi fabularnej, interesujących postaci, na dodatek tak sobie zrealizowany by wygrać Oscara. Nagrodę która może nikogo nie obchodzi, ale ma status legendy i jednak liczy się dla wielu twórców. PO prostu wstyd "Akademio"....mieliście obok jeden z najinteligentniejszych, najlepiej nakręconych i najciekawszych filmów sci-fi, mieliście prosty, kameralny, ale do głębi ludzki i fascynujący dramat, mieliście mądry i fenomenalnie zrealizowany musical czy nawet film Gibsona który może się poszczycić jedną z najlepszych scen batalistycznych od lat...wybraliście "Moonlight". Wstyd...