[Grievous]

(13-05-2017, 19:00)Snuffer napisał(a): To chyba pójdę dla tego Franco : )

Oj, sparzysz się :P

[slepy51]

Nie no, fajnie, że Scott chciał sobie nakręcić kolejną adaptację "Wyspy doktora Moreau", szkoda tylko, że wrzucił w to wszystko CGI aliena i kolejną, po "Prometeuszu", bandę niedorozwojów. Domyślałem się, że to będzie słabe, ale nie spodziewałem się aż takiego szmelcu. Nawet wizualnie, w odróżnieniu od poprzedniego filmu z "serii", nic tutaj się zbytnio nie wyróżnia, o zachwycie nie wspominając. Tragicznie zły film, tak po prostu.

[Mierzwiak]

Znałem spoilery, w sensie wszystkie zwroty fabularne, i na tej podstawie sądziłem, że będzie dobrze. Niestety nie jest. 3/10, obszeeeerna opinia wieczorem.

[shamar]

Chcę tylko zauważyć, że w tytule wątku nie ma [spoilery] a na poprzedniej stronie co najmniej 2 osoby SPOILEROWAŁY, nie oznaczając. Mimo, że bzdury i debilizmy to chciałbym je jednak odkryć w filmie a nie w NIEOZNAKOWANYCH spoilerowych wynurzeniach :)

[Dr Strangelove]

(13-05-2017, 18:23)Grievous napisał(a): Ten film to klimatyczny ale głupkowaty kosmiczny slasherek. Ja się na taki film nastawiłem i taki dostałem, więc na swój sposób, oczekiwania spełnione w 100% ;) Jeżeli ktoś spodziewał się czegoś więcej to, no cóż... nie wiem skąd te oczekiwania na pierwszym miejscu :P

Zazdroszczę w takim razie :)
Ten film nie działa na każdym możliwym poziomie. Żeby to było głupie, ale chociaż klimatyczne, jakiś suspens, zaskoczenia, cokolwiek.
Jedyny zaskakujący moment to:

Spoiler

Śmierć już na statku tego twardziela sierżanta geja i to tylko dlatego, że po kilku sekundach całusków wylazł z niego obcy.

Przecież nawet ten super-uber-inteligentny David zachowuje się w tym filmie jak skończony idiota. Takiej sztucznej inteligencji naprawdę nie musimy się obawiać.

[Szaman]

Rozumiem, że czasami trzeba popchnąć akcję horroru jakimś irytującym zachowaniem bohaterów, jakąś nielogicznością, jakąś ostentacyjną głupotą, ale nagromadzenie takich rzeczy świadczy po prostu o słabym scenariuszu. Byłem autentycznie zirytowany, gdy w ciągu 5 minut trzy razy użyto motywu ze ślizganiem się na krwi, tak jakby to był slapstick ze wczesnych dokonań Raimiego i Jacksona. Niestety to tylko niesamowicie leniwy sposób na udramatyzowanie wydarzeń. Podobnie decyzje Crudupa które popychają akcję, raz są w wymęczony sposób usprawiedliwiane rozmową z Waterston, raz już na odwal się scenariusz robi z Dr Manhattana po prostu zwykłego, łatwowiernego kretyna. Jeśli Scott w ogóle był obecny duchem i myślą na planie, na pewno miał wiele uciechy wyposażając Crudupa w cechy wierzącego chrześcijanina, jak dobrze pamiętam Ridley jest mocno lewicowym ateistą. Mniejsza o to, nawet jeśli dziadek robi sobie z nas jaja, to robi to w bardzo złym stylu, ze złym scenariuszem.

Można go przykryć wieloma rzeczami, ale Scott po prostu przespał okres zdjęciowy. Ostatnio Walken chlapnął, że nie spotkał Eastwooda na planie ich niedawnego musicalu, może również Scott wysługuje się już asystentami.

[Gieferg]

Alien: The Darwin Award Contest
Rola Franco mnie rozjebała ale pozytywnie :) Potem było nieźle, nieźle to wyglądało, był niezły klimat, a apogeum tego, co wtym filmie dobre, miało miejsce wraz ze zgonami kilku pierwszych osób. No a potem pojawił się David i w tym momencie film zwyczajnie siada. Za to końcówka nie jest zła, choć "twist" był z tych co to widza raczej by zaskoczyły, gdyby nie miały miejsca. Gorzej, że najwyraźniej coś, co samo się nasuwa całkowicie zaskakuje bohaterów - srsly? Ani przez moment nie pomyśleliście o tym?

Nominowani do nagrody Darwina:

- kapitan:

Spoiler

- żona kapitana

Spoiler

co to, kurva, za odruch obejmowania rzygającego krwią, zarażonego kij wie czym delikwenta?

- laska która

Spoiler

idzie się wykąpać

- no i oczywiście

Spoiler

Daniels - tępa dzida wskakuje do lodówki i dopiero wtedy zadaje pytanie, które może zdemaskować świrniętego androida - no i robi to przypadkiem - congratulations!

Można by wymieniać dalej, ale ci wyżej to moi faworyci.

CGI-Alien wygląda w porządku, zaliczył lepszy występ w świetle dnia niż Batman. Zdjęcia, scenografia na plus, muzyka na plus gdy cytuje wcześniejsze filmy - tylko to z niej zapamiętałem.

6/10 - i czekam na sequel so very much :)

PS. Ridley za bardzo się inspiruje AVP, najpierw cały początek Promka, teraz turbo-cykl rozwojowy aliena, chyba nawet szybszy niż w filmie Andersona.

[Dr_Bakier]

film podobał mi się, ale:

 
minusy:

Spoiler

 
- sceny z żaglem niepotrzebne, sygnał można było odebrać w zwykły sposób nawet kopiując ALIENa. Tzn z jednej strony dobrze że reżyser dokładnie tego nie robi ale samo wyjście w przestrzeń i naprawa powinna mieć jakiś payoff a nie ma.
 
- pojedynek karate androidów. nope! (sam pomysł nie jest zł, Ash był super silny chociaż nie tak zwinny ale neomorf załatwiony kopniakiem z półobrotu wyglądał średnio)
 
- sekwencja akcji z "windą" mocno taka sobie.
 
- xenomoprh vision. Nie chodzi nawet o to że pokazano to już w alienie^3 bo generalnie nie jestem fanem takich udziwnień ale tam miało to sens. Swietnie skonfrontowało szybkość i możliwość biegania po ścianach & suficie z bezbronnymi więźniami którzy zdążyli się pogubić w labiryncie korytarzy. W covenant nie dość że widok z oczu obcego jest wykorzystany bezsensownie to jeszcze użyto jakiegoś generycznego filtru nałożonego na obraz rodem z darmowej wersji irfanview:)
 
- scott zbyt często siebie cytuje. może już jestem za stary na smaczki ale jak widzę to zabaweczkę pijącą wodę, ogon wysuwający się między nogami (tak samo jak z Lambert, pamiętasz?) oraz słaby finał (ciężarówki) będący takim pojedynkiem w narcissusie do potęgi ale w żenującym wykonaniu.
 
scena nauki na flecie za długa i zbędna, wywoływała śmiech na sali. Brakowało mi jakiejś większej załamki bo mniej więcej w tym momencie bohaterowie mieli chwilę żeby odsapnąć, dać odpocząć nogom i pogrążyć się w rozpaczy:) przecież każdy stracił bliską osobą (motyw z parami jako trzon załogi podoba mi się).

 
 
plusy:
 
podoba mi się  agresywny charkter neomorfów i motyw zarażenia wiatropylnego. Błyskawiczna inkubacja i wzrost nie przeszkadza mi specjalnie. powrót do lądownika to świetna scena.
 
całość trzyma wysoki poziom, ciągle fantastyczne zdjęcia, i w większości dobrze dobrani aktorzy którzy zwyczajnie dają radę i ciągną ten slasher w górę. Film zawiera dwa motywy które uwielbiam: klimat eksploracji nieznanego świata oraz ciąg wydarzeń które błyskawicznie wymykają się spod kontroli bohaterów i przybierają zupełnie nieoczekiwany dla nich obrót (ok, my jako widzowie wiedzieliśmy czego się spodziewać mniej więcej).
 
generalnie trochę się dziwie że niektórzy wzbraniają się przed zobaczeniem tego na dużym ekranie, film nie jest spektakularny ale to przecież scott i wolski. "prometeusz" wygladał fenomenalnie, tu jest trochę słabiej ale nadal warto
 
poza tym film zaliczyłem na maratonie aliena i to strasznie fajna sprawa ale może o tym wspomnę w odpowiednich działach.

[Gieferg]

Spoiler

Cytat:Przecież wtedy załatwiliby obcego z łatwością. :P Gdzie wtedy były kamery na każdym korytarzu, gdzie było namierzanie, pytam się?!

A to jest akurat durny zarzut, który już obalano przy Prometeuszu więc nawet nie będę tłumaczył dlaczego jest durny.


PS.

Spoiler

No i oczywiście, że na fotce promocyjnej byli inżynierowie - bo kto, kurva inny miałby to niby być?

[Albertino]

(13-05-2017, 19:53)Szaman napisał(a): może również Scott wysługuje się już asystentami.

Musi coś w tym być, bo miejscami ten film wygląda od strony czysto reżyserskiej roboty tak źle jak chyba żaden film w karierze Scotta.

Największym problemem tego filmu jest to, że wraca do ogranej na wszystkie sposoby formuły slashera umiejscawiając na pozycji "straszaka" stwora, który jest już równie ograny jak wspomniany gatunek. "Prometeusz" był o tyle lepszy, że świadomie odchodził od tej formuły (choć niestety nie do końca). Ten film miałby sens, gdyby jeszcze bardziej skupił się na postaciach, eksploracji planety i pogłębianiu wiedzy na temat ich wcześniejszych mieszkańców, liźniętych jedynie tematach (których jest i tak zdecydowanie za dużo na dwugodzinny film) i postaci Davida, obcych sytuując w dalekim tle historii.

Jeśli Scott nie ogarnia, że sukces "Blade Runnera" wynika z niespotykanego w tego typu filmach braku akcji i unikaniu wszelakich klisz, to w październiku czeka nas kolejne rozczarowanie, z mojego punktu widzenia jeszcze bardziej bolesne.

[Juby]

W większości zgadzam się z recenzją Gieferga. Nasze zdania różnią się tylko w kwestii CGI-obcych (IMO fatalne, od pierwszy ujęć z małym albinosem), jego występu za dnia (Batman duuużo lepiej wypadł) i końcowej oceny. Podejrzewam, że przy drugim seansie zmądrzejesz i wystawić ocenę w dolnej połowie skali. ;)

Ogólnie to ten nowy obcy jest na podobnym poziomie co Terminator Taylora. Niezły pierwszy akt, a dalej już tylko gorzej. Taki sam upadek serii.

W ciągu zaledwie dwóch dni już 14 moich znajomych na filmwebie widziało film. Średnia ich ocen - 4,43! :D Nikt nie dał więcej jak sześć, przeważnie trójki-czwórki. Beka.

[Bucho]

[Gieferg]

Cytat:Ogólnie to ten nowy obcy jest na podobnym poziomie co Terminator Taylora. Niezły pierwszy akt, a dalej już tylko gorzej. Taki sam upadek serii.

Nope. Not even close.

Genisys sprawił, że wychodząc z kina miałem totalnie wywalone na to, co mogą dalej z tą serią zrobić, gdyby mieli kontynuować wątki z ostatniej częsci. Do tej pory nawet mi przez myśl nie przeszło, by to oglądać po raz drugi.
W przypadku A:C mógłbym teraz siąść i obejrzeć jeszcze raz, bardzo chętnie obejrzę sequel, Blu kupuję zaraz po premierze, a może jakiś fanedit nawet się zrobi, jak będzie z czego (o ile Scott nie zafunduje nam jakiejś Extended Edition).

Czyli, jak dla mnie skrajnie odmienne przypadki - sama koncepcja na której się wszystko opiera w T:G była dla mnie nie do przyjęcia, w A:C nie mam z nią problemu (ten stanowią raczej durne zachowania postaci, ale nie sam zamysł) jestem ciekaw co z nią dalej zrobią, nie mam bólu dupy z powodu roli jaką w tym wszystkim odgrywa David.

[zombie001]

Film można skwitować jednym słowem:           ZIEW

Jestem też przekonany, że to kolejny przykład marki, przy której fanów powinno się uciszyć -.-
Bo to przecież ich skamlanie doprowadziło do tego, co widzieliśmy w kinach.

(13-05-2017, 20:44)Albertino napisał(a): Ten film miałby sens, gdyby jeszcze bardziej skupił się na postaciach, eksploracji planety i pogłębianiu wiedzy na temat ich wcześniejszych mieszkańców, liźniętych jedynie tematach (których jest i tak zdecydowanie za dużo na dwugodzinny film) i postaci Davida, obcych sytuując w dalekim tle historii.

Otóż to. I pewnie na którymś etapie albo któraś wersja scenariusz, zbliżała się do tego, ale nie... Scott musiał sobie poczytać opinie ludzi na temat Promka, przemyśleć wszystko, a następnie z uśmiechem - niczym David w Przymierzu - wymamrotał pod nosem:

Scott napisał(a):Chcecie tępe chuje obcego? To go dostaniecie!

Po czym nakręcił to czego od niego chciano. Ale nie z pasją jak przy oryginalnym Obcym, czy nawet z chęcią pokazania czegoś nowego, jak w Promu, a po prostu jak typowy wyrobnik studia, który odhacza z listy wymagane elementy. Przecież czuć, że Scott ma w dupie obcego i całą tą slasherową otoczkę. Nadal natomiast interesuje go filozofowanie, które tutaj ponownie przedstawione zostaje przy użyciu postaci Davida =/
Z tym, że to już nawet nie ma takiej mocy jak w "Prometeuszu". A i pójście w ultra-evil-David, jakoś nie specjalnie mi podeszło..

Tak więc - Meh. Zawiodłem się. Ten cały Alien:Covenant można by równie dobrze nazwać: Alien:Compromise
Jestem co prawda ciekaw sequela, ale błagam.... niech wróci Lindelof!   Rzygam już tym Xenomorphem. Powiedzmy sobie szczerze, na ch** on komu potrzebny w XXIw - w erze blockbosterów. Po Alienie, Aliens i Alien3, które prawdopodobnie w 100% wyczerpują temat. Broń Cie FOXie dawać zielone światło na "cudo" Blomkampa -.-

Szaman napisał(a):może również Scott wysługuje się już asystentami.

Oglądając pozostałe materiały jestem w 100% pewien, że Przymierze nakręcił Scott. Niekoniecznie jeden...


BiedaAlien:Przymierze =   4/10 

[Juby]

(13-05-2017, 22:50)Gieferg napisał(a):

Cytat:Ogólnie to ten nowy obcy jest na podobnym poziomie co Terminator Taylora. Niezły pierwszy akt, a dalej już tylko gorzej. Taki sam upadek serii.

Nope. Not even close.

Genisys sprawił, że wychodząc z kina miałem totalnie wywalone na to, co mogą dalej z tą serią zrobić, gdyby mieli kontynuować wątki z ostatniej częsci. Do tej pory nawet mi przez myśl nie przeszło, by to oglądać po raz drugi.

To idealnie obrazuje moje odczucie względem nowego Obcego. :)

A Genisys będę się starał powtórzyć w ty roku. Jak nie znajdę czasu to w następnym, ale powtórzę na pewno.

[Predator895]

Jeszcze kilka rzeczy które rozwalają system.

Spoiler

Lecisz na planetę, aby założyć na niej kolonię i masz do dyspozycji tylko jeden w pełni do tego przystosowany lądownik ?? tylko kurwa jeden ?? ;] Po kiego wała Daniels nagle odwala mega bad assa przyczepiając się do sznurka, aby rozwalić Aliena skoro masakryczne przeciążenia i wyjście z atmosfery powinny go kilkukrotnie zamrozić i przysmażyć, nie mówiąc już o oderwaniu od powierzchni statku. Wracając jeszcze do jego poczynań na lądowniku robotniczym - klasy C ( bo chyba nie był w pełni przystosowany do bezpośredniego przebijania się przez atmosferę obcej planety ), to nasz kochany CGI Alien w dość poważny sposób uszkodził szybę podglądową pilota, która moim zdaniem powinna być zmiażdżona w momencie przejścia w próżnię kosmosu :P No i nieszczęsny TWIST nie dość, że Dawid w idiotyczny, niezrozumiały sposób szmugluje mikro - embriony Obcych na statek, to jeszcze otwiera odpowiednia szufladę umieszczając w niej zakażone próbki, które idealnie do niej pasują.

Masakra film wali takim gównem w oczy że Promek zyskuje z każdą chwilą od seansu.

[slepy51]

Kupą od filmu zaczęło walić już w momencie, gdy Walter wyjął z lodówy zepsutego embriona - na dnie "pojemnika" była krew, chyba z dupy, bo nie wiem w sumie skąd, no ale wyjął popsutego embriona, po cięciu krew zniknęła i tyle, pojemnik z embrionem do puszki po piwie i spoko, nic innego się nie zepsuje. Która to była minuta filmu, druga?

[Mierzwiak]

Prometeusz ma MASĘ problemów, ale jeśli odłożyć na bok - a tak było w moim przypadku - frustrację po seansie kinowym, wynikającą min. z hajpu spowodowanego fantastycznymi trailerami (aż je sobie wczoraj obejrzałem, plus przeskakiwałem sam film scenami), zostaje rzetelny thriller sci-fi, PRZEPIĘKNY wizualnie, ze świetnym klimatem, nieźle zagrany, oferujący całkiem sporo dobrych scen i, tak zwyczajnie, intrygujący, nawet jeśli nie zawsze w taki sposób, co trzeba (patrz: pytania! pytania! pytania! i zero odpowiedzi). Niezgodność z pierwszym Alienem i wątpliwą tożsamość Space Jockeyów można spokojnie przeboleć, bo jak sugeruje zakończenie, film miał jeszcze bardziej odejść od konotacji z Ósmym pasażerem Nostromo na rzecz dalszych "przygód" Davida i Shaw. poszukiwania naszych stwórców.

Tylko że Ridley znowu zmienił zdanie. Znowu, bo początkowo Prometusz miał być rozgrywającym się na LV-426 bezpośrednim prequelem Aliena, ale Scott chciał od tego odejść. W kontynuacji miał iść jeszcze dalej, ale nagle okazało się że wracamy do Ksenomorfów, bo jak teraz reżyser tłumaczy w wywiadach, tego brakowało fanom w Prometeuszu. Jak będzie wyglądać kolejny film - o ile powstanie - jeśli Scott weźmie do siebie krytykę Covenant? Strach się bać. Wynikiem jest film, w kierunku którego spokojnie można rzucać określeniami takimi jak burdel, pierdolnik, paździerz, starcza demencja, kicz, brak wyczucia, parodia, żenada itp. i każde będzie pasować jak ulał.

Co mnie najbardziej rozczarowało? Rzeczy, które jak mi się wydawało będą samograjami, ale żadna z nich nie działa, nie został wykorzystany ich potencjał albo zostały zwyczajnie olane.

Scena przylotu nad miasto i to co zrobił David? Nie dość że umiejscowiona w złym miejscu (powinna otwierać film), to dzieje się tak szybko, jest tak agresywnie zmontowana, a wirtualna kamera odwala w pewnym momencie taką padakę, że o jakimkolwiek klimacie czy grozie nie ma mowy.

Dziesiątki tysięcy utrwalonych w agonii ciał w mieście na innej planecie to porażający widok, zaryzykowałbym nawet stwierdzenie że jeden z najlepszych obrazów, jakie widziało kino SF. Ale nikogo to nie obchodzi. Scott nie pozwala bohaterom odkryć tego miejsca, bo to tylko nieistotne tło na drodze ucieczki przed goniącymi ich stworami.

Bohaterowie, siłą rzeczy, dokonują wiekopomnego odkrycia - trafiają do miasta OBCEJ CYWILIZACJI. I... nikogo to nie obchodzi. Nikt nie jest zaskoczony, zafascynowany, przerażony. ZERO. JAKIEJKOLWIEK. REAKCJI. Jest to tak zwyczajna sytuacja (w połączeniu ze wspomnianymi dziesiątkami tysięcy ciał), że jedna z bohaterek w pewnym momencie stwierdza, że... musi iść się umyć. Ponieważ umycie twarzy to najważniejsze o czym myślisz na obcej planecie gdy po ucieczce przed krwiożerczymi stworami trafiłaś do miasta kosmitów.

W Prometeuszu Fassbender stworzył fascynującą kreację androida, fana Lawrence'a z Arabii; przenikliwego, inteligentnego, ale mającego w sobie coś z dziecięcej ciekawości. W Covenant David nie jest już tak ciekawy. Jest jednowymiarowy, wygłasza wtórne w stosunku do Prometeusza farmazony. Sceny między nim a Walterem (czyli między Fassbenderem a Fassbenderem) są najlepszymi w filmie, ale Scott staje na głowie, by je zepsuć. Ta cała gra na flecie jest niezręczna, tandetna i dziwna, dziwna nie w takim sensie jak trzeba. Rozumiem co Scott chciał nią przekazać (co zresztą zostaje łopatologicznie wyłożone dialogiem), ale zdecydowanie nie tędy droga.

Nie zgadzam się, że pierwsza połowa jest dobra. Osobiście śmiertelnie się wynudziłem i nie znalazłem w niej niczego interesującego (a już na pewno nie bohaterów; wśród nich wyróżniają się tylko i wyłącznie Walter Fassbendera i Tennessee McBride'a; Waterston zagrała OK, ale jej bohaterka jest tak bardzo nijaka, że aż przykro patrzeć). Lądowanie na planecie na chwilę mnie rozbudziło, ale scena w której dosłownie dwie sekundy po tym jak Matka podała skład powietrza bohaterowie otwierają właz lądownika i bez hełmów wychodzą na zewnątrz, po czym jakaś kretynka stwierdza że "da się oddychać", narzuciła poziom reszcie filmu. Jasne, w Prometeuszu Charlie też zdjął hełm, ale wiecie co? Jakkolwiek głupie to nie było, kupuję to. To była ekspedycja naukowa. Motywem przewodnim filmu była wiara, a bohaterowie przylecieli tam w konkretnym celu wierząc, że spotkają Inżynierów. Gdy trafili do ich budowli adrenalinka skoczyła, radość, ekscytacja, te sprawy. No i Charlie zdjął hełm. W Covenant to co innego. To koloniści, którzy przede wszystkim wylądowali nie na tej planecie, co powinni.. Narażając swoje życie narażają całą misję!
Wszystko co dzieje się od momentu wyjścia z lądownika to nieskładna, pozbawiona większego sensu zbieranina luźno powiązanych scen, prezentuje zachowania bohaterów tak debilne, że nawet w produkcji pokroju Jasona X wprawiłyby w osłupienie (biolog z Prometeusza wyciągający rękę do węża to w porównaniu z postacią Billy'ego Crudupa geniusz!!!), szczy zarówno na Prometeusza (potraktowanie Elizabeth Shaw) jak i na Aliena, nie mogąc się zdecydować czy kręci potwornie rozczarowującą kontynuację tego pierwszego, czy żenujący remake tego drugiego.

Sposób w jaki Scott ukazał w tym filmie potwory jasno wskazuje na to, że albo już nie pamięta jak robił to w Alienie, albo zwyczajnie nie rozumie, dlaczego tamten film był tak efektywny. Czy uznał że Obcy i jemu podobne monstra są już w kinie do tego stopnia wyeksploatowane, że nie pozostaje nic innego jak zwyczajnie odbębnić ich obecność na ekranie i darować sobie jakiekolwiek próby budowania napięcia, a co za tym idzie zaserwować widzom mordercze tempo i kuriozalnie krótki czas zapładniania przez facehuggery jak i samego wzrostu Obcych mutantów? Może. Efekt jest taki, że żadnej z tych scen nie byłem w stanie traktować poważnie, nie tylko przez fatalnie sztuczne CGI, ale i przez takie kwiatki jak

Spoiler

David stający twarzą w pysk z jednym ze swoich "dzieł".

Tragedia.

Jak wspomniałem na wstępie, Prometeusz to piękny film. Covenant jest... brzydki, i to mimo tego, że wizualnie drugi trailer podobał mi się znacznie bardziej. Poza pojedynczymi ujęciami z wiadomej sceny z wazami z czarną mazią czy w mieście Inżynierów (obstawiałem, że to nie oni, bo wyglądają trochę inaczej, i to pewnie oni ale film oczywiście tego ostatecznie nie wyjaśnia), nie ma tu na czym zawiesić oka. Nakręcone to od niechcenia, bez stylu, zaangażowania w opowiedzenie tej historii zapadającymi w pamięć obrazami a chyba nawet najwięksi krytycy Prometeusza przyznają, że w tamtym filmie jest na co popatrzeć.

Niniejszym ogłaszam, że nagrodę za Cringe 2017 aka Najbardziej Żenującą Scenę Roku dostaje moment, w którym

Spoiler

uradowany David unosi ręce, a nowonarodzony Obcy robi to samo.

Ridley, ty stary durniu!

Odnośnie genezy Obcych, to nie zapominajmy o jednym - to "coś" od początku było zawarte w czarnej mazi. Wystarczyła kropla dodana do napoju który wypił Charlie, by Shaw zaszła w ciążę z czymś na kształt gigantycznego facehuggera, który zapłodnił Inżyniera co ostatecznie zaowocowało wykluciem się istoty BARDZO podobnej do Ksenomorfa. No ale Scott pokazał tym filmem jaki stosunek ma i do Aliena, i do Prometeusza, więc równie dobrze w następnej części Covenant też może olać ciepłym moczem. Ja olewam.

PS. Niejednej fance Franco musiało się zrobić gorąco gdy pojawił się na ekranie :)

[slepy51]

"Alien: Covenant" i kilka luźnych, trochę chaotycznych przemyśleń po seansie, jakby kogoś interesowało:

Spoiler

Idzie drogą stary dziad, ma imię Ridley i czyta na telefonie wpisy róźnych ludzi odnośnie swojego najnowszego filmu - "Ej, ale o chuj chodzi w tym "Promku"? Jakiś obcy na heroglifach i inne? O kaman ogólnie, w ogóle fabuła do dupy, zagadki i głupoty, no i nie ma ksenomorfa.".
Idzie tak sobie i idzie, czyta, idzie, czyta, idzie - w końcu doszedł. "Alien: Covenant" - tak sobie nazwał nowy film i zadowolony siadł na kanapie. Pomyślał - "...a chuj, religijne pierdololo się ludziom nie podoba, to skrócę to do scenki-retrospekcji i tyle, plus dam ksenomorfa, będzie akcyjka w kosmosie, gore i groza. Ludzie to kupią.".

Czytałem ostatnio wywiad z Ridleyem, w którym mówił między innymi o tym, że "Prometeusz" ludziom nie przypasił, bo nie było obcego, dlatego w "Covenancie" jest. Opowiadał też, że nakręcił taką kosmiczną grozę, że ludzie się posrają ze strachu, ogólnie szok i beka w jednym, bo mówił też o tym jaką miał radochę "parodiując" to co prawie 40 lat temu skręcił za psie pieniądze - m.in. chodziło o scenkę z chestbursterem.

Czytałem i niedowierzałem - myślę sobie, Ridley, na stare lata albo zmądrzałeś, albo zgłupiałeś do reszty. Po seansie "Covenanta" wiem, że dziadkowi się po prostu popierdoliło w głowie i to zdrowo. Bo co dostaliśmy?

Ano mamy kolejną wariację "Wyspy doktora Moreau" (praktycznie cały, niemożliwie przeciągnięty, drugi akt), tyle że w kosmosie. Film jest niczym innym, jak w prostej linii kontynuacją wątków z "Prometeusza", tyle, że to co najciekawsze wyrzucili i dali CGI obcego. Jeśli ktoś myślał, że Inżynierowie mają w tej historii jakiś mega wątek - nie kurwa, nie mają, zabijemy wszystkich (!) w minutowej retrospekcji.

Zostały tylko geny sreny, zabawa w boga i inne pierdoły, bo ksenomorf. Ktoś się zastanawiał, co z Elizabeth Shaw z poprzedniego filmu? Ano nic, niepotrzebna w kontynuacji, bo ksenomorf, to ubijemy za kadrem i pokażemy kilka fot plus zwłoki. Ludzie chwalili Fassbendera w roli Dawida? Daamy go w dwóch rolach. Plus ksenomorfa.

Fabuła jest niedorzecznie głupia - ludzie lądują na obcej planecie, stwierdzają, że atmosfera ziemska i super - wbijamy tam wszyscy poubierani jak na grzyby, na chuj kosmiczne skafandry i inne zbędne, ciężkie rzeczy. Survivalowe ciuchy zrobią przecież robotę, moro kolory i w ogóle. Bakterie i inne mikro organizmy przecież nam krzywdy nie zrobią, a nawet jak zrobią to fajnie - bo w scenariuszu jest ksenomorf.

Oczywiście banda debili w 5 minut się zaraża, potwory wyskakują z pleców (to jest w ogóle beka, bo Ridley nie wiedział, jak przebić scenę z chestbursterem z jedynki i stwierdził, że jak tam obcy wyskakiwał z klaty, to teraz wyskoczy z pleców, będzie przynajmniej zabawnie - powaga, cytat z wywiadu) i komedia z Chaplinem. Ludzie potykają się o własne nogi, napierdalają z karabina na oślep, wybuchy - dać czarno-biały obraz i usunąć dźwięk i mamy slapstick w kosmosie.

Potem wiadomo, CGI maszkarony atakują w zbożu (!), scenka jak z b-klasowej adaptacji popularnej produkcji telewizyjnej pt. "Rolnik szuka żony" i nuuuuda. Siedzą, gadają, nawet jest pięciominutowa scenka nauki gry na flecie (!) z dwuznacznym dialogiem związanym z palcami, potem karate/mma napierdalanka (!) i chyba najgłupsza scena w całym filmie, jak próbują zabić CGI obcego - no bo ksenomorf, na 3 akt już musi być - na statku, który i tak zaraz poleci w kosmos i maszkaron by zginął, no ale nie, trzeba go ubić póki jesteśmy w atmosferze bo akcyjka.

Cały trzeci akt to już nieudolny rimejk jedynki, dwójki, trójki i czwórki - serio, Scott wrzucił tam chyba wszystko, co było w serii do tej pory; sam finał to parodystyczna wersja zakończenia tak jedynki jaki i dwójki, innego wyjaśnienia dla tego kuriozum po prostu nie widzę. Wszystko do tego mega nieczytelne, z całą masą CGI pierdół latających po ekranie.

Miał być powrót to grozy i klimatu, a wyszedł mega pierdolnik z CGI adhd maszkaronem, który niby ma być istotą perfekcyjną, tyle, że tu nawet perfekcyjnie nie wygląda (bo efekty słabe) nie mówiąc już o tym, co robi i jak biega, skacze i rzuca się po statku jak zaraza po Indiach. W jedynce obcy taką istotą był - perfekcyjna, tajemnicza maszyna do zabijania, tutaj Scott zrobił z niego takiego pijaczka, co na kacu opierdala kolegę, że ten zajebał mu ostatniej nocy szluga - ogólnie chuj wie o co mu chodzi po chuj tam jest. No ale ksenomorf.

Aha - masa ludzi naginęła, ale damy pod koniec wesołą slaszerową scenkę pod prysznicem, bo jest R-ka a jeszcze w filmie cycków nie było.

"Alien: Covenant" udać się nie mógł - scenariusz pisany po to, żeby zadowolić ludzi, którzy kurwili na "Prometeusza" a i tak ciągniemy wątki z poprzednika i wymyślamy inne bzdury - bo ksenomorf. Wizualnie tak sobie, bo nie ma ciekawych pomysłów, a te co są, są słabe. Postaci papierowe, Fassbender spuszczony ze smyczy szarżuje (x2), reszta nijaka bo i tak każdy zginie, więc who cares?

Dawno tak rozczarowującego i słabego filmu nie oglądałem. Ridley, stary dziadu, ty idź sobie dalej tą drogą, ale nie sraj już więcej na swoje arcydzieło z 1979, bo się przykro robi.

0/10

[Dr Strangelove]

Ale jedna rzecz się dziadkowi udała i jest naprawdę przerażająca:

Spoiler

Cała ta sekwencja w mieście obcych:
- Laska się myje i zabija ją ten obcy-albinos
- Pojawia się David i obaj podnoszą ręce (JEZUS MARIA!!!)
- Pojawia się Crudup i zabija albionos a David się wścieka
- Crudup już wie, że ma do czynienia z very bad evil robot
- Chodzą sobie i David mu pokazuje wszystkie swoje eksperymenty, na wszelki wypadek, jakby Crudup się nie zorientował że to naprawdę very bad evil robot
- Następnie idą do jajka, David mówi - Nic się nie bój, tamtan się pochyla i bum

Całość przeraża po prostu głupotą na skalę kosmiczną. Jest to tak głupie, tak idiotyczne, tak marnie zagrane i tak mocno nie trzymające w napięciu jak tylko można. Jeśli miałbym za zadanie nakręcić możliwie najsłabszą sekwencję w tym universum to byłoby coś takiego.

Plus David.
Jedna z naprawdę fajnych rzeczy w "Promku" tutaj została (przepraszam, ale inaczej się nie da) zjebana na maksa.
Ja już pomijam te dziadowskie teksty które musi wygłaszać. No ale jego zachowanie jak na bardzo inteligentną sztuczną istotę jest tak głupie, że bania mała.
Jest uwięziony od wielu lat na planecie, cudem go ktoś znajduje i co on robi? Ma jakiś inteligentny i wyrafinowany plan jak wykorzystać ten dar od losu? No skąd. Za każdym razem, daje wszystkim do zrozumienia, że jest zły, zły i bardzo zły. Sprowadza wszystkich do swojej siedziby gdzie równie dobrze nad wejściem mógłby wisieć transparent "Siedziba szalonego robota". Potem "spowiada" się przed Walterem, "spowiada" się przed Crudupem. W normalnych okolicznościach w którymś momencie po prostu musiałby dostać od kogoś kulkę i tyle by go widzieli. No ale za przeciwników dostał od scenarzystów bandę nawet nie idiotów, tylko kompletnych kretynów.
Po prostu zęby trzeszczą.

Szkoda strzępić dalej klawiaturę. Nie wiem za co ja dałem te dwa punkty.