[Lawrence]

(25-09-2013, 21:51)Crov napisał(a): Nie rozumiem. Nolan miał dostęp do mnóstwa aktorów. Sprawdzał wielu utalentowanych aktorów, a jednak wciąz wybrał Bale'a. I jeszcze jak się okazuje to charczenie to wymysł Bale'a. Nie czaje typa w ogole.

Po prostu jego geniusz Cię przerasta :) A w ogóle to Bale był(jest) świetnym Batmanem i świetnym utalentowanym aktorem. I z tego co widzę to był raczej najlepszym wyborem. Skąd nagle taka Bale'awersja?

[Gal Anonim]

Coś kojarze. Ledger dałby rade totalnie. Miał urok pretty-boya, ale był w stanie wykrzesać szaleństwo i agresję. Dobry by to był Batman.

Cytat:Po prostu jego geniusz Cię przerasta :)

Nie wiem. Jak go słucham, zwłaszcza w kostiumie Batmana, to mam ochote go przytulić i zawołać logopedę.

[SonnyCrockett]

Co po dobrym aktorze jak reżyser cipa...? :P

[Proteus]

@ Zombie
Im więcej czytam wypowiedzi Snydera i Goyera, tym bardziej się przekonuję, że powaga i patetyzm wynikały nie z chęci podpięcia się pod Nolana, a z ich własnej interpretacji postaci Supka. Snyder ma prawdziwego pierdolca na punkcie Supermana jako amerykańskiej legendy i "zastępczej" mitologii kraju. Jestem przekonany, że i bez Nolana stawiałby tej postaci Pomnik. Nie przesadzałbym też z mówieniem o realizmie w przypadku MoS. Film był bardziej "grounded" estetetycznie tak jak trylogia Nolana, ale to nadal obraz z ufolami, przerośniętymi, latającymi jaszczuro-ważkami i wielkim kosmiczny gizmo, które napierdalało w Supermana metalowymi mackami. Nie widzę przeszkód by funkcjonował w tym świecie Batman bardziej w stylu AA, a i w te tony będzie raczej uderzał Ben.

(25-09-2013, 21:51)Crov napisał(a): Nie czaje typa w ogole.

Bo Bale był świetny, zaangażowany i charakterystyczny jako Wayne. Crov nie znasz się ;)

EDIT
Wiem, że to dziwnie zabrzmi po tym jak natrzaskałem tekst w obronie Afflecka na głównej, ale Bailey wypowiadający "Swear to me", wygląda tak jak mógłby wyglądać Batfleck, gdyby powstawał w czasach Daredevila ;)

[Gieferg]

W dodatkach do trylogii Indy'ego na DVD też zdaje się były jakieś testowe nagrania, ale nie jestem pewien.

[Lawrence]

(25-09-2013, 22:01)Crov napisał(a):

Cytat:Po prostu jego geniusz Cię przerasta :)

Nie wiem. Jak go słucham, zwłaszcza w kostiumie Batmana, to mam ochote go przytulić i zawołać logopedę.

Ja akurat miałem na myśli Nolana. Ale widzę, że tutaj ogólnie jakieś dziwne uprzedzenia i czepialstwo. Batman w wykonaniu Bale'a już się zapisał do historii i wiele będzie utożsamiało tę postać właśnie z jego wykonaniem. Zresztą nawet Cheryl, jeżeli chodzi o Batmana to jako pierwsze pomyślała o Christianie Bale'u:

[Juby]

(25-09-2013, 21:51)Crov napisał(a): Nie rozumiem. Nolan miał dostęp do mnóstwa aktorów. Sprawdzał wielu utalentowanych aktorów, a jednak wciąz wybrał Bale'a.

A to Bale nie jest utalentowanym aktorem? Widziałeś może American Psycho, Ciężkie czasy, Mechanika, Fightera, Kwiaty wojny? Nie mówiąc już o tym, że jako Batman/Wayne też jest świetny.

[Gal Anonim]

Można być utalentowanym aktorem i nie pasować na Bruce'a Wayne'a/Batmana.

[Juby]

Można. Dlatego cieszę się, że wybrali Bale'a.

[Danus]

Bruce Wayne jest idealnym protagonistą, właśnie ze względu na cechy, które wymieniłeś, lecz dla mnie postacią dorównująca jest jego antagonista. Ras Al Gul to tutaj naprawdę fajnie napisana postać, z konkretnymi zasadami, zaślepiony w swojej ideologii niczym muzułmański terrorysta, brutalny, twardy przeciwnik. Idealny dla takiego Batmana, dwie przeciwstawiające się iły i ideologie! Bardzo fajny kontrast charakterów.

[und3r]

(16-11-2013, 18:13)Phil napisał(a): Dla samego filmu - niezmiennie 9/10.

To dobrze, że są jeszcze inni ludzie, znajdujący Begins najlepszą odsłoną nolanowskiej trylogii. Zawsze się dziwię jak mało osób dostrzega tę dość oczywistą prawdę. U mnie również 9/10.

[Proteus]

Kwestia mocno dyskusyjna ;)

[Juby]

ŚWIETNE!

Mam nadzieję, że HISHE weźmie się też za starsze Batmany.

[Juby]

Dziś jest światowy dzień Batmana. Z tej okazji postanowiłem sobie powtórzyć ulubione filmy z moim ulubionym superbohaterem. Właśnie jestem świeżo po powtórce Batman Begins i nie mogę wyjść z wrażenia jak wiele emocji potrafi wzbudzać nawet przy 30(?) seansie.

Przede wszystkim ten film jest cholerynie dopracowany i emocjonujący. Oglądałem go tyle razy i potrafię wymienić może z 5-6 jakichś błędów scenariuszowych czy bzdurek, które i tak są tak drobne, że szkoda mi je wypominać. Poza tym film jest w 100% dopieszczony pod względem historii i jej poprowadzenia, ma świetne efekty specjalne, trochę humoru za sprawą Caine'a i Freemana, epicką muzykę, piękne zdjęcia, powalające sekwencja akcji i doskonale skompletowaną obsadę. A właśnie, Katie Holmes w roli Rachel > Maggie z TDK. Katie jest śliczna i choć nie gra nic specjalnego to budzi sympatie, uwielbiam ją w scenie policzkowania Bruce'a, lub rozmowy z Cranem w Arkham. Bale jest najlepszym Batmanem (!) i żadna filmowa wersja tego bohatera nie jest tak wierna komiksowemu jak ta.

Kolejny seans podkreślił jaka przepaść dzieli Początek od kontynuacji. Bitwa w finale TDKR jest mniej emocjonująca niż scena kiedy Bruce stoi z rewolwerem w ręku i wrzuca go do rzeki! Nolan tak dbał o PG-13 w kolejnych filmach, że w scenie bicia Jokera podczas przesłuchania nie ma krwi, a w BB gdy młody Wayne jest bity przez Ra'sa, lub ludzi Falcone'a to na jego twarzy jest czerwono. W ogóle Chris coraz bardziej się gubił i zapominał tworząc swoją trylogię, ale przy Begins był w szczytowej formie. O jego pierwszym Batmanie potrafię pisać w samych superlatywach.

Panie Nolan, jestem pod wrażeniem...

Spoiler

Najlepszy film Nolana, najlepszy film o Batmanie, najlepszy film na podstawie komiksu, ścisła czołówka moich ulubionych filmów w ogóle i maksymalna ocena w każdej skali.

[Pelivaron]

A już myślałem, że jestem ostatnim człowiekiem w Polsce, który najbardziej z trylogii Nolana lubi właśnie Begins.

[Bogdan]

Niee, chyba nawet tu na forum jest więcej takich osób, w tym ja.

[Mierzwiak]

Ja się powtórzę:

- jako spójna całość, historia: Begins.
- na poziomie pojedynczych scen czy pomysłów: TDK.

[Gieferg]

Cytat:Oglądałem go tyle razy i potrafię wymienić może z 5-6 jakichś błędów scenariuszowych czy bzdurek,

Moja ulubiona - w jaki u diabła sposób Batman był w stanie lecieć sobie uczepiony kolejki i o nic nie zaczepić? (biorąc pod uwagę to w jaki sposób i na czym trzymają się jej tory). O mikrofalówce nawet nie wspominam.

[Juby]

(23-07-2014, 21:20)Gieferg napisał(a):

Cytat:Oglądałem go tyle razy i potrafię wymienić może z 5-6 jakichś błędów scenariuszowych czy bzdurek,

Moja ulubiona - w jaki u diabła sposób Batman był w stanie lecieć sobie uczepiony kolejki i o nic nie zaczepić? (biorąc pod uwagę to w jaki sposób i na czym trzymają się jej tory). O mikrofalówce nawet nie wspominam.

Też za którymś razem zastanawialiśmy się z braćmi jak Batman się uczepił tego pociągu. Przyjrzeliśmy się i tobie też polecam to zrobić. Kolejka jedzie na jednym torze, która do tych podpór (tych co jedną z nich ustrzelił Gordon) podczepiona jest tylko z jednej strony! Linka z Batmanem spokojnie miała jak przechodzić. Poniżej coś dla ludzi o mocnych nerwach - schemat narysowany w 2 minuty jak to wyglądało (mam nadzieję, że czytelny):

Spoiler

Żadnej bzdurki tu nie ma.

O mikrofalówce nie zamierzam dyskutować. Jeśli w filmie sci-fi istnieje pistolet, który wystrzeliwuje niewiarygodnie długą i cienką linkę zdolną unieść 3 osoby, oraz samochód, który potrafi skakać po dachach, to akceptuje też urządzenie, które potrafi odparować wodę z rur a z ludzi nie. Jeśli ktoś ma problem z tą maszyną odparowującą wodę to nie powinien się brać za filmy sci-fi.

[Gieferg]

Bzdurką jest takie mocowanie z jednej strony zrobione chyba specjalnie po to, żeby Batman mógł się tam uwiesić.