[Snappik]

Wyszło raczej słabo. Czyli zwiastun wyjątkowo nie kłamał :)

https://www.rottentomatoes.com/m/digger_2026

[zombie001]

Częściowo kłamał, bo jest tam chyba niezbyt ciekawy twist, który może zirytować widownię :/ 

[Dr Strangelove]

Zapowiadał się przeszarżowany bzdet i jak widać powstał przeszarżowany bzdet.

[Spoilerowo]

[simek]

Premiera niby w przyszłym tygodniu, ale w weekend widzę że są seanse. Rezerwuję bilecik i zdam wam relacje.

[Jan_Władeczek]

Gruz się skończył. Teraz tylko główna rola w "Klanie" jako odnaleziony po latach brat Rysia Lubicza i byłby komplet XD

[Dr Strangelove]

Mądre słowa, ale cóż...

[Spoilerowo]

[Krismeister]

Słabe recenzje i wyniki finansowe tak mnie zaciekawiły, że zaklepałem bilet na niedzielę.

[marsgrey21]

Robić satyrę z Cruisem za 180 melonów to była fantazja, szczególnie, że pół budżetu poszło na pensje dla scjentologia, na papierze robienie takiej czarnej komedii nawet miało sens, ale nie za takie pieniądze.

[simek]

(13-07-2026, 18:03)zombie001 napisał(a):

(13-07-2026, 17:43)simek napisał(a): Aa, właśnie: czy ta fabuła nie miała być jakaś bardziej meta? Po cholerę te zajawki z podsumowaniem kariery Toma?

Rozpoczęli już kampanię Oscarową Tomasza. To w sumie jedyny możliwy powód dla tej zajawki.

Cóż, niestety zwiastuny kłamały, bo jednak film jest bardzo meta, co jest oczywiście jego wielkim minusem, bo ja liczyłem po prostu na katastroficzną komedię, a taką dostałem tylko w niewielkiej części.

Spoiler

Film dzieje się w dystopijnej przyszłości po katastrofie znanej ze zwiastunów, a to co oglądamy, to sztuka teatralna w której gra Cruise i reszta.

Pomysł jak pomysł, pytanie czy jest to dobre? No tak średnio, zwłaszcza cała końcówka jest fatalna i niesamowicie się dłuży, właściwie od ujawnienia twista straciłem większość zainteresowania fabułą. Ogólnie mogę sobie wyobrazić że komuś się film spodoba w takiej formie, a ja tylko powiem, że gdyby był zrobiony po bożemu, to byłby pewnie całkiem niezły, a tak jest kiepski. Daję 4/10.
Cruise'owi w sumie dałbym nominację, chociaż to rola z gatunku tych efekciarskich. Aa, no i nie ma tam żadnego monologu na dziesięciominutowym jednym ujęciu, to znaczy jest długa przemowa, ale zmontowana klasycznie.
Żarty z Trumpa oczywiście są i, cóż za zaskoczenie, są tak prostackie jak tylko można sobie wyobrazić.

[Pelivaron]

Simek czy można ten film porównać do Nie patrz w górę? Ostatnio jak byłem na Tonym to poleciał zwiastun tego i miałem jakieś takie skojarzenia z tym.

[simek]

Hmm, nie ma tutaj jakiejś mocnej proekologicznej wymowy, ciężar opowieści jest gdzie indziej, chociaż oczywiście pojawiają się naukowcy, którzy ostrzegali, ale to na drugim planie.
Ja bym chciał, żeby to była Inarrituowska wersja Nie patrz w górę, ale jest nią tylko w połowie, albo i mniej.

[PropJoe]

siemk, czyli ten twist polega na tym, że...

Spoiler

Film zaczyna się od tego co było w zwiastunach i nagle orientujemy się, że to sztuka, bo tak naprawdę jesteśmy już po katastrofie? I co? Przerywamy oglądanie tej sztuki czy sztuka się kończy i dalej oglądamy co? Czy to się przeplata, trochę sztuki, a trochę tego wokół? Tylko co jest "wokół" sztuki? Coś ciekawego?

To brzmi trochę jak szukanie na siłę uzasadnienia do przeszarżowanego aktorstwa, bo przecież to teatr a dodatkowo twist na siłę.

[simek]

Spoiler

Zaczyna się normalnie, ale dosyć szybko, jeszcze w pierwszej połowie mamy wyjście z filmu, ujawnienie, że to tylko sztuka teatralna, później się to przeplata, ale im dalej tym więcej scen z teatru, a mniej z "wnętrza" sztuki "Fossil Fools". Właśnie te sceny z próby generalnej, w kulisach są strasznie miałkie, no Cruise się tam coś kłóci z reżyserką, ma jakiś problem z córką i żoną, jest też wątek Plemonsa, który jest spadkobiercą prawdziwego Diggera i producentem tej sztuki, która w tamtym świecie jest jakimś klasykiem i to co oglądamy w filmie to wypasiona superprodukcja z gwiazdorem Cruisem

Jeszcze co do wyglądu filmu, zdjęć: Lubezki już chyba od paru lat osiadł na laurach, to mocny kandydat na jego najbrzydszy film, po pierwsze kolorystka jest straszna, wyblakła, depresyjna (od biedy można usprawiedliwić, że to współgra z nastrojem filmu), po drugie same zdjęcia są takie żadne, ani jedno ujęcie mi nie zapadło w pamięci. Ten budżet to też nie wiem skąd, poza rozrzutnością miałby się wziąć, bo ogólnie jest dosyć skromnie, większość to wnętrza rezydencji Diggera, teatr plus to posiedzenie czegoś co udaje Radę czy tam Parlament europejski i właściwie tyle, ujęć tego lodowca malutko.

Proszę, komuś się ten twist podoba, czyli dokładnie odwrotnie niż u mnie: https://variety.com/2026/film/opinion/digger-twist-tom-cruise-movie-climate-crisis-1236897583/

[Snappik]

No jeśli to jest ten twist to film ma u mnie z miejsca 0/10. Sorry, ale robienie sobie meta-filmu z szarżującym Cruisem za 180 mln dolarów to przegięcie, tym bardziej że lepszym metafilmem był już robiący sobie jaja z Hollywood Tropic Thunder.

[simek]

A jakby kosztował 40 baniek, to jaką byś dał ocenę? :p

[Mefisto]

No i git, poczytałem twisty, można zostać w domu :D