[Snuffer]

Red Dragon zaplanował na chyba 4 sezon.

[Gal Anonim]

Znalazłem te wypowiedz i wyglada na to, że Fuller nie ma planow na pozbycie się Willa :(

“Well, when you get into season four, you get into the literature. And so season four would be Red Dragon, Season Five would be the Silence of the Lambs era, season six would be the Hannibal era, and then Season Seven would be a resolve to the ending of that book. Hannibal ends on a cliffhanger. Hannibal Lecter has bonded with Clarice Starling and brainwashed her and they are now quasi-lovers and off as fugitives, and so that’s a cliffhanger. It might be interesting to resolve that in some way and to bring Will Graham back into the picture. So once we get two more seasons, say, of the television show, those are the aren’t-novelized stories, and then we would get into expansions of the novels after that and kind of using the novels as a backbone for season arcs that would then be kind of enhanced...

http://www.blastr.com/2013-6-19/bryan-fuller-reveals-his-epic-7-season-plan-hannibal

[michax]

Pamięć już nie ta ale w czasie 1 serii czytałem wywiad z Fullerem i planuje 7 serii. Wątki z Milczenia owiec i Hannibala do serialu chce dołożyć ale jednocześnie nie zapominając o Grahamie czyli to oznaczałoby że miałby pojawiać się tam gdzie go już nie było. Z jednej strony ciekawy pomysł, ale z drugiej aż tyle serii. Cała 4 seria byłaby adaptacją Red Dragon, 5 Milczenia, itd. Ciekawie byłoby zobaczyć wątek Florencji z Hannibala który był jedynym plusem beznadziejnej książki i chyba najlepszym elementem filmu całkiem przyzwoitego filmu Scotta i napewno zdecydowanie lepszy od powieści. Świetny był w wątku we Florencji klimat i Giannini jako komisarz Pazzi i super byłoby gdyby taki wątek był w serialu, ale ciekawe kogo by obsadzili w roli Pazziego? Jakiś dobry włoski aktor by się nadał, może np. Michele Placido albo Franco Nero. Wiem że fantazja mnie ponosi, ale ciekawe kogo obsadzą też w roli Starling albo morderce z Red Dragon kto zagra jak dociągną serial do książek. Choć zaraz będą pewnie porówniana z Jodie Foster, Julianne Moore jeśli chodzi o Starling i Ralphem Fiennesem albo Tomem Noonanem z filmu Manna. Inna sprawa że kiedyś by nadawała się Anderson do roli Starling tylko że proponowali jej już raz tą role i nie mogła zagrać ze względu na serial a inna sprawa że już gra w Hannibalu inną rolę. Inna aktorka która by się nadawała do tej roli to np. Kate Winslet, ale nie ma co gdybać, bo nie wiadomo tak na dobrą sprawe ile sezonów serial pociągnie. Znalazłem tą wypowiedź właśnie co do planów Fullera. http://hatak.pl/artykuly/bryan-fuller-o-planach-na-siedem-sezonow-hannibala

[jarod]

Moja merytoryczna opinia o najnowszym odcinku:

KURWA MAĆ!!!!!!!

[patyczak]

A mnie tak zainteresowały opinie o tych nowszych odcinkach, że zacząłem sobie oglądać pierwszy sezon. Skończyłem piąty odcinek i jest dość przeciętnie (zgadzam się z większością zarzutów w tym temacie), ale nawet się wciągnąłem. Serial naprawdę ładnie wygląda (zdjęcia i że tak powiem, dizajn tych morderstw), klimat jest fajny i z ciekawością oglądam inną interpretację postaci Lectera.

[Crash]

Jarod, podejrzewam do czego odnosi się Twoja merytoryczna opinia. Ale sam Fuller powiedział w wywiadzie: "Serpico survived a shot to the face!", więc jest nadzieja;)

[jarod]

Spoiler

Jeżeli przeżyje, to zwyczajnie będzie to takie przerysowanie że głowa mała - kolesia w ciągu kilku miesięcy dwa razy ten sam przypadek spotyka, oczywiście przeżywa za każdym razem... Kurde, błagam - przymykam oczy na debilizmy tego serialu ale bez przesady. A jeżeli umrze to nie dość że pozbędą się przedostatniego dobrego aktora jaki im został, to jeszcze pokażą faka kanonowi (choć w sumie to mogłoby być plusem gdyby przy okazji odstrzelili Morfeusza)

Plus jest to pierwszy odcinek tego sezonu w którym autentycznie nie podobało mi się prawie nic, no i dodatkowo taki zapychacz to jest... Jeżeli Crov się nudził na poprzednich odcinkach to na tym chyba w comę wpadnie.

[Mierzwiak]

Trafiłem ostatnio na AXN i był to mój pierwszy kontakt z tym serialem. Wow, słowo "pretensjonalizm" właśnie nabrało dla mnie nowego znaczenia :)

[Crash]

Spoiler

Odstrzelili Chiltona. Niby dostał w twarz, a Fuller nie wyklucza jego pojawienia się w kolejnych sezonach z mocną charakteryzacją, ale prawda jest taka, że wyglądało to jakby mu szyja eksplodowała. Jeśli zatem wróci, to nie za szybko. Jarod narzeka, ale jeśli mnie pamięć nie myli to po zastrzeleniu Hobbsa w pierwszym sezonie też nie było powiedziane, czy przeżył czy nie. Mnie bardziej martwi fakt, że wracamy do początku - znów spotkania Hannibala z Willem i znów (zapewne) procedural. Oby twórcy mieli jakiegoś asa w rękawie, bo inaczej będziemy mieli nudną drugą połowę drugiego sezonu.

[jarod]

Spoiler

To swoją drogą, zapomniałem dopisać. Będą pewnie próbowali pogrywać znowu dwuznacznym dialogowaniem, ale Dancy za słaby aktorsko jest by takie sceny ciągnąć, co dobitnie w poprzednim odcinku było widoczne. Inna sprawa że może Fuller chce się po prostu pobawić formułą poprzedniego sezonu - facet lubi "symetrię" scen, motywów, foreshadowing więc może jednak coś ciekawego z tego wyniknie.

A, pomysł z wrobieniem Chiltona naprawdę spoko (abstrahując od niezgodności z prozą Harrisa) i nie czepiałbym się tego gdyby znowu Fuller nie wrzucał akcji a'la Dexter i nie robił debili z FBI.

[Gal Anonim]

Niezgodność z prozą i łamanie 'kanonu' na plus zawsze, ale

Spoiler

KURFA. POJECHAŁO?!

Ten serial ma dwie zajebiste postacie i dwóch zajebistych aktorów: Lecter i Chilton. W ogole serial powinien nazywać się: "Lecter vs. Chilton", a Willa powinni wypieprzyc na zbity pysk, albo zrobic z niego drugoplanowe deus ex machina.

Także moja opinia na temat nowego odcinka jest jasna:

Spoiler

NUDA - NUDA - NUDA - NUDA - OK,CIEKAWE -JA JE*IE IDIOCI - NUDA

---

Aha, twitter Esparzy zdaje sie sugerowac jednak, że Fuller to buc.

[jarod]

Cytat:Aha, twitter Esparzy zdaje sie sugerowac jednak, że Fuller to buc

Tzn? Oni raczej się lubią z tego co wiem, Esparza w innych serialach Fullera przecież był...


A, i pierwszy raz zgadzam się w 100 % z Crovem odnośnie tego serialu.

[Gal Anonim]

Nie, nie że Fullera nie lubi, tylko, że wg mnie Fuller to buc, bo zrobił jednak to, co zrobił

"final selfie" jest dość jednoznaczne

http://twitter.com/RaulEEsparza/status/454819784589598720/photo/1

Choc to moze byc oczywiscie okrutna zabawa z fanami serialu też.

[jarod]

W sumie komentarze naprowadziły mnie na pewną teorię -

Spoiler

Co jeśli to wszystko to fake? Morfeusz mógł w końcu posłuchać Willla i zaaranżować całą akcję, by Hanni myślał że wygrał i zaczął być nieostrożny. Końcowe zachowanie Grahama też może na to wskazywać. Generalnie to jedyne wyjście sensowne dla Fullera teraz - ciągle nie wierzę że zrezygnowałby z scen interakcji więziennych Chiltona i Hannibala, a jeżeli koleś przeżyje i będzie se funkcjonował z dziurą w policzku to już będzie przeskoczenie rekina.

[Gal Anonim]

No w życiu zdarzały się dziwniejsze rzeczy, wiec akurat to jeszcze bym przeżył...

Spoiler

zwlaszcza, ze postrzał wygladal dość krwiście, ale to wcale nie oznacza, że był koniecznie śmiertelny. Ale z drugiej strony Esparza ma rolę w SVU, więc to też sprawia, ze śmierć jego postaci wyglada wiarygodniej. :/

Aha, ale plus za to, że krwiście. Niby bylo tu duzo kończyn, krwi itp., ale rana postrzałowa jak w porządnym filmie z Rką.

[nawrocki]

Skończyłem pierwszy sezon. Chwilami męczące toto, zwłaszcza na początku, ale potem się wyrabia i robi się z tego naprawdę spoko patrzydło. Ostatnie trzy odcinki oceniłem nawet na 7/10 w skali filmwebowskiej, więc było naprawdę nieźle. Najjaśniejszym punktem programu jest oczywiście Mikkelsen, i to głównie dla niego przemęczyłem fatalny początek.

Teraz poczekam chyba, aż wyjdzie cały drugi sezon - który zbiera zdecydowanie lepsze opinie od pierwszego.

[patyczak]

Ja też skończyłem pierwszy sezon i nie odczułem poprawy jakości w drugiej połowie i w finale. Nie podoba mi się ten festiwal seryjnych morderców - jest ich zbyt wielu. Te mordy przestają być zagadkowe i tajemnicze, staja się czymś tak normalnym i powszechnym, że obdziera to serial z klimatu. Nie lubię głównego bohatera i jego mocy. Nie lubię sposobu w jaki Hannibal pogrywa z Willem, bo nie ma w tym żadnej subtelności, tylko jakieś pretensjonalne gadki i dziwne zagrania. Nie mam poczucia, że łączy ich jakaś skomplikowana, autentyczna relacja. A ta, która jest, jest sztuczna i wydumana. Nie lubię też tych wszystkich wizji i halucynacji, bo są kiczowate i pasują do jakiegoś horroru klasy B.

Cytat:Wow, słowo "pretensjonalizm" właśnie nabrało dla mnie nowego znaczenia :)

A to jest najgorsze. Wszystko tutaj krzyczy - "łał, patrzcie jak to wszystko zajebiście zaprojektowaliśmy! I jakie to wszystko ładne i wysmakowane!". Rozumiem, że z mieszkania Hannibala promieniuje gust i smak i podoba mi się sposób, w jaki przedstawione jest jedzenie, ale irytuje mnie, że to przeestetyzowanie jest przeniesione na resztę serialu. I to nie tylko w sferze wizualnej, bo tyczy się to też dialogów i fabuły ogólnie. Wydaje mi się, że główną wartością dla autorów nie jest np. prawda psychologiczna o bohaterach, czy nawet strona kryminalna oraz napięcie. To wszystko jest podporządkowane tej estetyzacji. Gdy np. Hannibal czasem zaczyna rozmawiać z Willem, to mam wrażenie, że twórcy mniej skupiają się na sednie rozmowy, a bardziej chodzi im o to, żeby po prostu brzmiała tak uczenie, żeby widzom poopadały szczeny z wrażenia nad poziomem intelektu i kultury bohaterów.

A jak jakiś typ zabija kilka osób, to wydaje mi się, że jego szaleństwo jest jedynie pretekstem dla pokazania świetnie zaaranżowanego oraz zaprojektowanego morderstwa (np. grzybki albo anioły) i kilku pretensjonalnych i mających brzmieć zajebiście dialogów, w których psychologia miesza się z mistycyzmem. A to wszystko jest takie sztuczne.

Rust z True Detective też wygadywał podniosłe kawałki, ale po pierwsze, to pasowało do jego postaci. A po drugie, miał kumpla który go gasił. No i cały świat w serialu był realistyczny. A w Hannibalu cały świat jest przesycony tą pretensjonalnością.

Ale obejrzę drugi sezon! Bo to jednak Hannibal:)

[Gal Anonim]

Powtórzę: Hannibala oglada się dla Mikkelsena i Esparzy. W ogole ogladanie tego serialu dzieli się na takie etapy:

1) kiedy zachwyca Mikkelsen, pomysłowość i zdjęcia, zastanawiasz się czy pretensjonalność jest tymczasowa, a Will to nudna pipa przez pierwsze odcinki

2) kiedy zachwyca Mikkelsen, pomysłowość i zdjęcia zaczyna przenikać pretensjonalnością, więc zaczynasz zastanawiać się czy tak będzie dalej, a Will pozostanie nudną pipą

3) kiedy zdajesz sobie sprawę, że w tym serialu tylko Mikkelsen jest wartością, a cała reszta cię irytuje

4) kiedy oglądasz serial tylko dla Mikkelsena, ale na drugim planie zaczyna błyszczeć Raul Esparza i gościnnie Eddie Izzard

:)

[Snuffer]

Is your social worker in that horse?

Dobry ep :) Już miałem olać oglądanie, ale to, Davies i wątek Vergerów sprawia że jeszcze pomęczę.

[jarod]

Też w sumie mi się podobało, aczkolwiek cały odcinek to jeden wielki zapychacz robiony pod piszczące fanki na Tumblr. No i pierwszy raz autentycznie podobał mi się Crawford, przestał grać spojrzeniami z byka, i od razu jest fajniej, niezłą chemię z Dancym miał w tym odcinku (pierwsza scena :) )

No i ta scena wygrywa Internety: