[Mierzwiak]

Zawsze tak ich nazywałem i nazywać będę, bo takie jest moje zdanie. Nie rozumiem w czym problem.

Danus napisał(a):Dorośnij.

Fajnie że odpowiadasz mi tym samym, szkoda że zupełnie bez sensu. Nie powinieneś napisać "Czytaj ze zrozumieniem"?

[Danus]

Mierzwiak napisał(a):szkoda że zupełnie bez sensu.

Zupełnie bezsensu jest twoje ciągłe określanie widzów tak jak ich nazywasz. Fakt ROTF to zły film, ale to nie znaczy że widzowie to banda skretyniałych nastolatków.

[Pitero]

Muszą być skretyniali skoro chce im się takie bzdety oglądać :mrgreen:

[Barnaby]

Mierzwiak napisał(a):Wydawało mi się że z mojej wypowiedzi jasno wynika, że brałem pod uwagę wynik kasowy ORAZ poziom filmu.

No dobra, wszystko fajnie, wydawało Ci się i tak dalej, ale ja dalej nie wiem czy skretyniali nastolatkowie i typowi pożeracze popcornu przyczynili się do sukcesu "Avatara"? Jeżeli dobrze rozumiem to są oni częścią "szerokiej widowni" choć sami jej nie stanowią. No a skoro "nie są to osoby oczekujące od kina "czegoś więcej niż tylko bezmyślnej rozrywki"" to czy wybrali się na "Avatara"? Moim zdanie tak, ale jeżeli ktoś uważa że nie to dochodzimy do ciekawego paradoksu, że to te cholerne szczyle są niszą o możliwościach finansowych nie przekraczających 800 milionów dolarów, podczas gdy wymagający widzowie to właśnie ta szeroka publiczność uszczuplona przez wujka Camerona o jedyne 2,7 miliarda zielonych .

Oprócz tego widzę tu dużo krótkowzroczności. Tak jakby nikt nie wiedział już teraz, że "Inception" na bank dostanie PG-13. Więc gdzie kanonada inwektyw pod adresem tego "filmu dla smarkaczy"? Czy czekacie bo film "może się spodoba" i wtedy już nie będzie dla smarkaczy, a to PG-13 nie będzie takim samym PG-13 jak inne? Tak tylko się zastanawiam

[Mierzwiak]

Barnaby napisał(a):ale ja dalej nie wiem czy skretyniali nastolatkowie i typowi pożeracze popcornu przyczynili się do sukcesu "Avatara"

W tym momencie zupełnie zbaczamy z tematu. Nie chodzi o to że ci sami ludzie poszli na film X (zły) oraz Y (dobry), ale o to, że nie można nazwać widowni rasistowskiego, prymitywnego, klozetowego i debilnego blockbustera "szukającą w kinie czegoś więcej". Oczywiście cały czas poruszamy się w granicach szerokich uogólnień, chociaż Danosuwi najwyraźniej wydaje się że określam w ten sposób 100% widzów tego filmu, w tym również siebie, bo przecież byłem na tym w kinie.

Barnaby napisał(a):Więc gdzie kanonada inwektyw pod adresem tego "filmu dla smarkaczy"?

Prestiż (PG-13) Nolana to imo arcydzieło, więc to już nie do mnie pytanie, bo mam w dupie kategorię wiekową jaką dostanie Inception : )

[Danus]

Mierzwiak napisał(a):że określam w ten sposób 100% widzów tego filmu

No więc jaką część widowni tak określasz, żebyśmy się dobrze zrozumieli.

[Craven]

Nie wiem czy istotne jaką tak określa. TF2 to kupa gówna, ale jak dla mnie takie wypowiedzi o ludziach, którym się coś podoba świadczą tylko o wybitnym buractwie.

[Danus]

Craven napisał(a):świadczą tylko o wybitnym buractwie.

To się teraz chyba jakoś nazywa- bodajże poziom wyniesiony z filmwebu?

[Lawrence]

Ja byłem i na "TF2" i na "Avatarze" w kinie i zamierzam wybrać się na "Inception". I może tyle w tym temacie, gdyż o "TF2" już sporo mówiono i oczywiście zawsze można dalej rozmawiać, ale niekoniecznie tutaj.

A co do PG-13 to nie zaliczam się do osób, które oceniają filmu po tym jaką ma kategorią wiekową. Tak to pewnie musiałbym te wszystkie "Piły" i "Hostele" uważać za arcydzieła, gdyż mają kategorię wiekową R. Film ma być dobry i to najważniejsze, a jaką kategorią wiekową to już mniej ważne. "Inception" ma mieć PG-13 OK niech ma wcale mnie to nie zniechęci, gdyż i tak od dawna zamierzam iść na ten film. I liczę, że otrzymamy naprawdę porządne kino.

Przy okazji czy ma się w najbliższym czasie jakiś kolejny zwiastun ukazać?

[Mefisto]

Tak, macie rację - zajebcie kolejny temat :|

[Barnaby]

No ale gdzieś tu czytałem, że "Ultimatum Bourne'a" jest dla dzieci, a "Green Zone" ma Rkę więc jest na pewno lepszy. Widziałem oba filmy i muszę przyznać, że Bourne jest nieporównywalnie lepszy. No więc jak to jest?

[vast]

jest tak że każdy z nas ma swoje zboczenia i każdy może podejść do filmu w indywidualny sposób i oceniać go według indywidualnych kryteriów.

edit

dziękuję, dobranoc.

[Lawrence]

Dobra to, aby uratować trochę temat, to zapodam to bardzo fajne zdjęcie, które może nie jest jakieś nowe, ale bardzo mi się spodobało:

[Craven]

z pierwszego trailera... bardzo fajnie sie zapowiada scenka nawet mimo (a moze wlasnie dzieki temu) ze wali po oczach wiredancem. Szczególnie jak wiadomo, że to sen.

[Barnaby]

[Mush Room]

najlepszy ten z wodą.

[Craven]

Ale wszystkie fajne.
Cotillard... nie wiedziałem, że występuje. Super.

[Craven]

- brzydka kinówa nowego trailera.

[Snappik]

Bydło na sali, gorsze niż w Polsce. Gdzie oni to nagrywali? W teksańskim chlewie ze świniami?

[Mental]

coraz bardziej przekonuje się do tego filmu - na plakacie w zasadzie wszyscy są uzbrojeni, co tylko pokazuje, że broń palna to uniwersalne narzędzie przydające się w każdych warunkach - nawet podczas penetracji czyjegoś umysłu