[Negatywny]

(18-04-2016, 23:49)zombie001 napisał(a): Co z tego, że Nolan sobie kręci po bożemu, w sytuacji gdy cała reszta (na czele ze scenariuszem) zasysa niemiłosiernie qutaha?

A idź pan w chuj z takim po bożemu.

Mierzwiak, jeśli dodatki do filmu są lepsze niż sam film, to wiedz że coś się dzieje

[aloha]

(19-04-2016, 07:01)Negatywny napisał(a):

(18-04-2016, 23:49)zombie001 napisał(a): Co z tego, że Nolan sobie kręci po bożemu, w sytuacji gdy cała reszta (na czele ze scenariuszem) zasysa niemiłosiernie qutaha?

A idź pan w kurcze pieczone z takim po bożemu.

Mierzwiak, jeśli dodatki do filmu są lepsze niż sam film, to wiedz że coś się dzieje

Nie ejstem jakąś fanką Nolana szczególnie, ale szanuję bardzo. Interstellar - Wszystko wciąż przede mną. Do kina nie poszłam bo dłuuuugi, a jakoś późno był grnay jak mogłam i umknęło. W domu mam mały ekran. Chyba nie warto na takim. 

[Arahan]

Zależy czego się spodziewasz. Ja po seansie w kinie byłem rozczarowany i dałem 5/10. Na drugim seansie usnalem.

[Negatywny]

(11-07-2016, 12:30)Arahan napisał(a): Zależy czego się spodziewasz. Ja po seansie w kinie byłem rozczarowany i dałem 5/10. Na drugim seansie usnalem.

Oglądałem na moich 47" i ani razu nie miałem wrażenia, że jest tu coś co warto zobaczyć w kinie. 5sekundowe ujęcie czarnej dziury i 10 sekundowe ujęcie lodowej planety to dla mnie podręcznikowy przykład marnotrastwa kinowego potencjału - zwłaszcza, że większość scen w filmie jest kręcona tak, żeby jakieś gówno w kadrze zasłaniało 80% widoczków

[military]

Cytat:potrafił stworzyć bardziej emocjonujący i kreatywniejszy

But it, like, you're opinion, man. Bo moim zdaniem kutanga prehistorycznych gadów ssie Avatar, który jest totalnie pozbawiony kreatywności na jakimkolwiek poziomie (najebanie cgi-roślin w cgi-dżungli to nie kreatywność, ludzie-koty rodem z anime też nie). A Interstellar, choć momentami nielogiczny, przynajmniej mnie emocjonował.

[Negatywny]

przykoro mi

[military]

Nie smuć się, świat jest piękny.

[Gieferg]

Cytat:5sekundowe ujęcie czarnej dziury i 10 sekundowe ujęcie lodowej planety to dla mnie podręcznikowy przykład marnotrastwa kinowego potencjału

Nolan był w tym niezrównany już przy Incepcji, czyżby wskoczył mu wyższy level?

[Juby]

Nie, Negatywny oglądał inny film. Interstellar tak nie wygląda.

[zombie001]

Rzeczywiście Interstellar nie wygląda jak opisał to Negatywny, ale ten film to i tak zdecydowane apogeum lenistwa Nolana.


Incepcja przy tym to szczyty kreatywności i niemal w pełni wykorzystany potencjał.

[Juby]

Powtórka po prawie dwóch latach.



Plusy:
+ Nolan potrafi opowiadać historię, która zainteresuje widza. Interstellar jest idealnie podzielony na trzy równe akty: pierwszy, trwający niemal dokładnie 50 minut, to wprowadzenie, którego kulminacją jest wylot w stronę czarnej dziury obok Saturna; drugi (trwający niemal tyle samo): to próby wykonania "Planu A"; trzeci: to reszta filmu, odkąd wychodzi wszystko na jaw (kłamstwo profesora Brand). Mimo przerywania wątków kosmicznego z ziemskim, wszystko ogląda się z zaciekawieniem, nie wybija z rytmu, a nawet - to co robi Murph w swoim starym domu bywa ciekawsze, że niż akcje w kosmosie.
+ Nawet z wielkiej, metalowej kostki Rubika, Nolan potrafi wykreować sympatyczne postacie.
+ Rewelacyjne efekty specjalne. Oczywiście, wszystko jest jak najbardziej prawdziwe, a użycie komputera ograniczono do minimum. I choć jest to chyba pierwszy film Chrisa, w którym znajdują się ujęcia 100% CGI (statek na fali) to zawsze mają ten sam, wysoki poziom fotorealizmu. Oscar jak najbardziej zasłużony.
+ Inny Oscar nieprzyznany, a powinien. Zimmer od lat nie napisał tak oryginalnego soundtracku, jego muzyka do tego filmu jest chwytliwa i zwyczajnie wspaniała. To ona odpowiada w dużej mierze za emocje podczas seansu, bez niej film nie działałby tak jak działa.
+ Bardzo dobra scenografia i zdjęcia. Film wizualnie wygląda tak jak i wcześniejsze dokonania tego reżysera, styl zachowany mimo zmiany Pfistera na Van Hoytema.
+ Niesamowite światy jakie zwiedzają bohaterowie, czyli to na czym poległy ostatnie Gwiezdne wojny. Planeta dr Manna - WOW.
+ Nolan wziął temat na serio i taki też kręcił film. Nie był on ambitniejszy on jego poprzednich dokonań, ale fajnie, że zadbał o takie detale jak brak dźwięku w kosmosie, no i gdy nie kręci kina akcji, nie zwraca się uwagi na ograniczenia kategorii wiekowej (których nie widać). Przypomnę, że to pierwszy film Chrisa od Bezsenności, w którym pada "fuck".
+ Mnóstwo emocjonujących scen, na czele z tą na wodnej planecie dr Miller, wyprawie Coopa i dr Manna, dowiedzeniu się prawdy od umierającego profesora Branda przez Murph, zakończenie, no i przede wszystkim:

Widziałem tę scenę już z dziesięć razy i za każdym dostaję gęsiej skórki. Wbija w fotel!

Minusy:
- Nie wiem czy to kwestia tego, że byłem zmęczony i film puściłem za późno, ale chyba nie, bo podobne odczucia miałem po wyjściu z kina. Interstellar jest trochę za długie. Z drugiej strony, nie jest tak pocięte jak TDK i TDKR, no i nie mam pojęcia co można by z niego wyciąć. :/
- Nolan świetnym reżyserem jest, i potwierdza to IMO każdym kolejnym filmem. Ale! Jest też coraz gorszym scenarzystą, bo cienki scenariusz jest jedną z największych bolączek z tego filmu. Nie bolą mnie momentami słabsze dialogi, nawet lubię tekst o miłości pokonującej czas i przestrzeń, ale niektóre elementy są po prostu z naukowego punktu widzenia głupie (oni serio chcieli wybrać, którą z planet położonych tak blisko Gargantui?), inne zbyt łopatologiczne (scena z kartką zerżnięta z innego filmu), no i tak samo jak w Incepcji postacie czasami za dużo pierdzielą, zamiast po prostu działać. Słuchanie o horyzontach i innych specjalistycznych nazwach mnie totalnie nie obchodzi.
- Kilka drobnostek. Np. Po dwóch seansach wciąż nie ogarniam po czym Murph załapała, że

Spoiler

duchem był jej ojciec? Mowa o finałowej scenie, kiedy Coop jest już w hipersześcianie.

Jest dobrze. Kiedyś na pewno stanie na półce na Blu-ray.

[und3r]

(13-09-2016, 19:59)Juby napisał(a): - Kilka drobnostek. Np. Po dwóch seansach wciąż nie ogarniam po czym Murph załapała, że

Spoiler

duchem był jej ojciec? Mowa o finałowej scenie, kiedy Coop jest już w hipersześcianie.

Ja tam oglądałem raz i dawno, ale czy przypadkiem nie chodziło tam o to, że to Mefju nauczył Murph alfabetu Morse'a i tylko on mógł wiedzieć, że zrozumie jego wiadomość?

[tchopz]

(13-09-2016, 21:26)und3r napisał(a): Ja tam oglądałem raz i dawno, ale czy przypadkiem nie chodziło tam o to, że to Mefju nauczył Murph alfabetu Morse'a i tylko on mógł wiedzieć, że zrozumie jego wiadomość?

To nie to, bo "duch" komunikował się Morsem jeszcze przed odlotem, a przynajmniej nie tylko to. Chodziło chyba o zegarek. Cooper podarował go Murph przed samym odlotem, a jako duch zrzucił go z regału i potem wykorzystał go do przekazania info o czarnej dziurze (Morsem).

[und3r]

To też, a tak w ogóle to technikalia nie mają znaczenia - przecież Nolan nawet specjalną ekspozycję zrobił, żeby wytłumaczyć, że te "inno-wymiarowe" połączenia są możliwe dzięki "love". Nie wiem jak ten Juby to oglądał;)

PS
Inne wymiary są też wytłumaczeniem na to, że "duch" komunikował się przed odlotem. Przecież cała fabuła kręci się przy założeniu, że "przed" i "po" na Ziemi są bez znaczenia żadnego.

[Martinipl]

Drugi seans z Interstellar i jestem nieco rozbity. Przy pierwszym podejściu nie miałem oczekiwań, ale film zrobił na mnie wrażenie; długość pozwalała na rozciągnięcie aktów przyzwoicie, więc wątek ziemski z Mathew wprowadził fajny klimat pod wyprawę. Wyprawa z kolei za pierwszym razem była bardzo emocjonująca, zwłaszcza "planety". I za pierwszym razem końcówka w pokoju też niosła pozytywny ładunek emocji. Przy wczorajszym seansie wszystko się jakby spłaszczyło; są emocje, ale już nie takie, jak za pierwszym razem. Najbardziej odczułem ich spadek w drugim akcie - gdzie jest dużo ekspozycji, wiele głupot i popychaczy oraz całość wydaje się przelatywać z prędkością Endurance w stronę Saturna. Ostatni akt, gdy "twist" jest znany, też traci względem pierwszego seansu. Na plus wychodzą wizualia (szkoda, że Nolan je chowa w durnych kadrach) i zdecydowanie muzyka Zimmera - sprawdza się doskonale i wg mnie buduje połowę klimatu.

dwie rzeczy teraz mnie zirytowały, a pytanie było już zadane w temacie:

Spoiler

Jak do jasnej ciasnej Murph poznała w pokoju, że duchem jest jej ojciec? Przecież motyw z zegarkiem, po który wraca, jest naciągany bezlitośnie! Pomijam fakt, że zabieg ten powoduje pętlę czasową, która sypie się w logice filmu (realiach przedstawionych).

Rzecz druga. Akcja na planecie z wodą: Amelia mówi, że tamten statek rozbił się być może 7 minut wcześniej. Jedna godzina na tej planecie to 7 lat. Zakładam, że obie wyprawy miały identyczny przebieg, czyli czas lotu, a dzieli je 10 lat. Nasza grupa dotarła na miejsce po około 3 latach, więc różnica, fizyczna, będzie taka sama pomiędzy dotarciem kobiety, a naszej grupy patrząc na czas na Ziemi. Dobrze myślę? Więc, zgodnie z tym założeniem, gdyby wylądowała w podobny sposób byłaby na niej około 7 ziemskich lat, ale na TEJ planecie, czyli w wuj czasu w sensie relatywnym. Nawet jeśli źle główkuję, bo i może coś mi się pokręciło, to - patrząc na realia z filmu - wówczas nie odbieraliby sygnału Z PLANETY w chwili, kiedy lecieli na Saturna, ponieważ 7 minut to zaledwie niecały rok ziemskich lat...

Ten film jest ładnie pomalowany, robi fajne wrażenie, daje dobry film, ale jestem przekonany, że to nie zasługa scenariusza, a kilku elementów fajnie maskujących w nim dziwne rzeczy, czy to fatalną ekspozycję, czy głupoty w postaci najmniej użytecznego kształtu robota ever.

przy pierwszym seansie było 9/10 teraz 7,5/10

[Dr Strangelove]

(08-01-2017, 10:01)Martinipl napisał(a): że to nie zasługa scenariusza,

No na pewno nie zasługa scenariusza
Scenariusz tutaj to jakaś kpina z widza.
Już na samym początku i wątku na Ziemi mamy, że rządów nie ma, że "anarchia", że to, że tamto...
No to ja się pytam gdzie kilka ciężarówek z osiłkami uzbrojonymi w kałachy, którzy przyjeżdżają na farmę i mówią - Dzięki panie farmerze za ciężką pracę, a teraz ładujemy plony na nasze samochody. I ciesz się pan, że nie mamy ochoty pogwałcić sobie pańskiej córeczki.

Rządów nie ma, ale Ministerstwo Oświaty działa nadal i przyznaje punkty za pochodzenie? To dziecko na rolnika, a to na lekarza.

Ja już nie pamiętam, ale ten cały tunel czaso-przestrzenny to otworzyli "pięciowymiarowi ludzie z przyszłości"?
To nie mogli im po prostu przesłać bo ja wiem, kodów genetycznych roślin odpornych na zarazę?

U mnie bez zmian. między 2 a 3/10.

PS. Można by w sumie jakąś ankietę dodać.

[patyczak]

Ja widziałem już kilka razy i ciągle 9/10

Cytat:Ja już nie pamiętam, ale ten cały tunel czaso-przestrzenny to otworzyli "pięciowymiarowi ludzie z przyszłości"?
To nie mogli im po prostu przesłać bo ja wiem, kodów genetycznych roślin odpornych na zarazę?

A nie chodziło o to, że pięciowymiarowi ludzie nijak nie mogli się z nami skontaktować (albo może mogli, ale my nie bylibyśmy w stanie zrozumieć tego kontaktu), mogli jedynie otworzyć ten tunel, żebyśmy sami sobie pomogli? A po drugie, z odległej perspektywy jakiegoś pięciowymiarowca, chyba nie ma znaczenia sposób, w jaki ta pomoc została nam udzielona. Tobie może się wydawać, że przesłanie kodu genetycznego jest banalnie proste w porównaniu do liczenia na powodzenie wyprawy poprzez czas i kosmos, podczas której może nie wyjść mnóstwo rzeczy. Z dalszej perspektywy istoty wszechwiedzącej takie różnice przestają mieć znaczenie. Po trzecie, przez cały seans słyszymy o tym, że człowiek jako gatunek powinien być pionierem, odkrywcą, powinien cały czas się rozwijać. W kontekście tego można spojrzeć na pięciowymiarowców jak na nauczycieli. Co jest bardziej wychowawcze? Rzucić nam gotową odpowiedź czy pozwolić dojść do pewnych odpowiedzi samemu? Potrafię sobie wyobrazić wizję, w której boskie istoty pomagają nam w bardziej bezpośredni sposób, co całkiem hamuje rozwój nauki. Kontakt z Nieznanym staje się pożywką dla nowej religii, ludzkość ponownie wchodzi w epokę  średniowiecza, zanika zainteresowanie technologią, racjonalizm ustępuje miejsca religijnemu irracjonalizmowi. Polecam "Leftovers"

Więc może po prostu musieliśmy zmienić planetę, żeby nadal się rozwijać i być w stanie ujrzeć kiedyś piąty wymiar?

[Dr Strangelove]

(08-01-2017, 12:57)patyczak napisał(a): A nie chodziło o to, że pięciowymiarowi ludzie nijak nie mogli się z nami skontaktować (albo może mogli, ale my nie bylibyśmy w stanie zrozumieć tego kontaktu), mogli jedynie otworzyć ten tunel, żebyśmy sami sobie pomogli?

A może i tak było.
Nie pamiętam już za dobrze, a na powtórny seans się raczej nie zanosi.

[und3r]

(08-01-2017, 10:01)Martinipl napisał(a): ...czy głupoty w postaci najmniej użytecznego kształtu robota ever.

Ale że do robota musiałeś się doczepić na koniec? Ech, nie dogodzisz ludziom;) Jakby zrobili humanoida to by narzekali, że "znowu robot humanoid, jakby nie można było niczego ciekawszego wymyślić".

(08-01-2017, 12:57)patyczak napisał(a): przez cały seans słyszymy o tym, że człowiek jako gatunek powinien być pionierem, odkrywcą, powinien cały czas się rozwijać.

I kochać. Nie zapominajmy o love, to jest w tym filmie najważniejsze:P Wszystkie nieścisłości logiczne są wyjaśnione tym, że love. Powtarzam, w filmie jest specjalna ekspozycja, która dokładnie to tłumaczy, a niektórzy wciąż mają jakiś problem z "wielowymiarową pętlą czasową"...

[patyczak]

Faktycznie, masz rację, tam było coś o miłości.

To zmieniam ocenę na 2/10.