[Proteus]

Zdefiniuj "obecne podejście Disneya", bom ciekaw jaką to niecną filozofię partaczenia franczyz, wyciągnąłeś z ich ostatnich filmów. No chyba, ze opierasz się jedynie na przykładzie Mandaryna.

[Gal Anonim]

W nowym GW Hana Soli zagra Adam Michnik.

[Ash]

@Crov: Michnik powinien zagrać głównego Sitha, albo najlepiej nowego Imperatora. ;)

[Gieferg]

Cytat:"obecne podejście Disneya", bom ciekaw jaką to niecną filozofię partaczenia franczyz

Zerknij choćby na PotC:On Stranger Tides.

[Proteus]

Tyle, że wszelkie PotC, lołnrejndżery czy inne Bruckheimerowe niewiadomoco, nijak mają się do ostatnich filmów Marvela. Disney trzyma prawa do marki, ale za filmowe uniwersum odpowiadają ludzie tacy jak Kevin Feige i na komiksową cześć Disney'owskiego tortu jest pomysł i plan. Oczywiście GW to inna sprawa, ale jako, że cała ta dyskusja powstała z rzekomego nieposzanowania fanów w IM3...

[Mr. ??]

Marvel oszukał ludzi zwiastunami IM3, pokazując coś czego tam nie ma.
Jeszcze się okaże że pan Kevin Feige dostał instrukcje z Disneya w jakim kierunku pociągnąć MCU i drugą fazę :).
Co do Kevina, to na CBM jest wywiad z nim.
What about Sir Ben Kingsley and that "secret" project ?
Kevin - "I think the keyword here is "secret" , ha ha !
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=89082

[raven.second]

Zapewne chodzi o Trevora, to znaczy o Mandarina.

[Gal Anonim]

(28-10-2013, 16:37)Phil napisał(a):

Cytat:Marvel oszukał ludzi zwiastunami IM3, pokazując coś czego tam nie ma.

Rozwiń, proszę.

Nie pros go o takie rzeczy, prosze. Już i tak za dużo pisze. :(

[Gal Anonim]

LatinoReview donosi, że to z Kingsleyem to na bank OneShot i (tu zarys fabuły):

Spoiler

According to Latino Review, Kingsley will reappear at Trevor, the actor who played The Mandarin in Iron Man 3. However, the real Mandarin – you read that right – the real Mandarin is mad at the ruse created by Trevor and Killian and wants to set the record straight. If Latino Review‘s sources are true, Marvel is about to add a real Mandarin to the Marvel Cinematic Universe.

http://www.slashfilm.com/rumor-ben-kingsleys-secret-marvel-project-is-a-new-one-shot-short-film/

Spoko, jeżeli dobrze to zrobią. Choc bardziej podoba mi sie pomysl z Trevorem Madarynem (tj. robiąc z niego poważniejszą postać).

[Grievous]

Śmierdzi retconem... jak ja nienawidzę retconów...

[Gal Anonim]

Pamietajmy, ze to ten sam LatinoReview, który twierdził, że w scenie po napisach IRON MANA 3 Tony poleci w kosmos do Guardians of the Galaxy.

[Gieferg]

Po powtórce na BD stwierdzam, że nie jest tak źle jak się z początku zdawało. Wiedząc czego oczekiwać bawiłem się na filmie znacznie lepiej. Strona wizualna bez śmierdzącego 3D okazuje się wcale nie być zła, twist dalej jest bez większego sensu, ot tak, żeby był, ale w sumie wypada nawet zabawnie, scenariusz wciąż słabuje (ale nie tak bardzo jak w TDKR czy Skyfall). Szczególnie irytujący jest brak jakiejkolwiek reakcji Jarvisa na zbliżające się do chaty Starka rakiety. Dwie sceny kojarzą się ewidentnie z Lethal Weapon (śmigłowce zbliżające się do rezydencji od strony morza i początek końcowej akcji, jeszcze zanim pojawiają się zbroje).

Biorąc pod uwagę, że tym razem bawiłem się znacznie lepiej niż w kinie, ocena idzie w górę na 6/10 z plusem, a tytuł najsłabszego filmu MCU przechodzi na TIH (którego w ogóle trudno mi traktować jako film MCU), natomiast rozczarowania roku na Elizjum.

[Negatywny]

Łaskawca ;)

[Gal Anonim]

Nota bene, na zbliżeniach (i Shane Black podkreślał to w komentarzu) widać, że helikoptery udają helikoptery TV, co mialo być powodem, dla ktorego nikt na nie nie zareagowal. Szkoda, ze tego nie podkreslono mocniej w filmie, bo potem dzieci maja trudnosci ze zrozumieniem fabuly. ;)

[Mr. ??]

W końcu komiksów z IM to Black chyba na oczy nie widział, więc nieudolnie zrzyna z Lethal Weapon czy Batmanów Nolana, z resztą wystarczy zobaczyć co ten idiota mówił o Avengers :).
P.S. Nasyłanie na faceta z super zbrojami helikopterów :).

[Bogdan]

Cytat:P.S. Nasyłanie na faceta z super zbrojami helikopterów :)

A jednak zadziałało :P

[Mierzwiak]

(06-11-2013, 18:19)Crov napisał(a): Nota bene, na zbliżeniach (i Shane Black podkreślał to w komentarzu) widać, że helikoptery udają helikoptery TV, co mialo być powodem, dla ktorego nikt na nie nie zareagowal.

Jarvis niereagujący na wystrzelone w dom rakiety jest równie wiarygodny, co Alfred w Batman Forever otwierający drzwi po zobaczeniu tego przez wizjer:



No ale loga TV, więc ok.

[Negatywny]

Ja się tam może nie znam, ale Jarvis chyba nie jest jakimś wszechobecnym, wszechwiedzącym bytem i może nie być nastawiony na poszukiwanie nadlatujących rakiet 24/7, ale ja tak sobie czasem lubię wytłumaczyć coś w filmie. Np. widzę rakiety nadlatujące nad dom Starka to sobie myślę, o pewnie nie ma radaru na tą trudną do przewidzenia sytuację, w końcu nie mieszka w schronie atomowym, a warsztat ze zbrojami w piwnicy nie czyni z tego domu stanowiska obrony przeciwlotniczej.

Ale, że IM3 był rżnięty z Nolana to kolejna śmiała i odważna teza kolegi ?? po której naprawdę trudno cokolwiek powiedzieć :)

[Mierzwiak]

(06-11-2013, 20:19)Negatywny napisał(a): Ja się tam może nie znam, ale Jarvis chyba nie jest jakimś wszechobecnym, wszechwiedzącym bytem

Poprzednie dwa filmy + technologia, którą tak ogólnie dysponuje Stark (kuriozalna nawet jak na tę konwencję scena z oglądaniem hologramu miejsca w którym gostek sobie eksplodował, wygenerowanego na podstawie danych wziętych z dupy najwyraźniej) dokładnie to sugerują. Fakt że do ataku na dom i jego zniszczenia w ogóle doszło to punkt scenariusza, do którego miało dojść bo tak, bez względu na logikę tego zdarzenia. Ja to rozumiem z punktu widzenia Blacka-scenarzysty, ale nie kupuję z punktu widzenia Mierzwiaka-widza.

Cytat:warsztat ze zbrojami w piwnicy nie czyni z tego domu stanowiska obrony przeciwlotniczej

Oglądałem ten crap tylko raz ale doskonale pamiętam, że gdy Stark wzywa zbroje to wylatują one z czegoś na kształt silosu, nie mówiąc już o tym, że są po prostu gotowe do akcji. Czekały na wezwanie, aż będą potrzebne. Np. w momencie, gdy ktoś ostrzeliwuje dom rakietami, hmm?

[Negatywny]

Stark ma hologram i zbroje, najwyraźniej nie ma systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym. Jest w filmie powiedziane, że ma? Nie? Obrywa rakietami? Obrywa. Wniosek: Nie ma wykrywania nadlatujących rakiet w domu w Malibu. Zbroja w której nie ma pilota najwyraźniej też tego nie potrafi, np. nie potrafi widzieć rakiet nadlatujących z zewnątrz domu kiedy znajduje się w jego piwnicy. Znasz urządzenie które przez kilka żelbetowych ścian wyłapuje nadlatujące rakiety, bo o ile ja się znam na radarach to słabo działają w takich warunkach dlatego zwykle nie umieszcza się ich w piwnicach i nie obmurowuje. Mierzwiak widz mógłby się mniej na siłę przyp****alać, nie uważasz?

Aha, co do całego silosu zbroi w filmie, to jest nawet scena w filmie której stark pyta jarvisa czy to już ten czas, a jarvis odpowiada pytaniem czy chodzi o house party protocol. Dzieje się to w 97 minucie filmu. Wniosek z tego taki, że do tego momentu z jakiejś przyczyny nie można było użyć wszystkich zbroi. Jarvis w wielu miejscach ciągle kalibruje jakieś rzeczy, albo coś się musi ładować, żeby mogło zadziałać, można więc podejrzewać, że właśnie podobna okoliczność występuje przy obsłudze 40 zbroi jednocześnie. Straszny ból dupy musi mieć taki widz, żeby nie móc tego ogarnąć.