[Danus]

Nowa moda już na dobre się zadomowiła, trailer trailera- cóż za kuriozum:)

Ale spoko to wygląda, jest tak jakby mroczniej jak stwierdził Mierzwiak. No i będą ciekawe akcję Starka w zbroii:P

[Mickey]

Pare fotek + Mandarin

[Hitch]

Fajnie, że wraca moda grania Azjatów przez białych. W końcu nie ma to jak skrajność politycznej poprawności przysłaniać skrajnością debilizmu :)

[military]

Dwuminutowy trailer wskazuje, że będzie to pierwsza część zrobiona całkowicie w CGI.

[Snappik]

Nie wiem co o tym myśleć. Podoba mi się dark tone tej części, Tony jest trochę wyhamowany, ale mam obawy czy aby nie będzie to przedramatyzowany Iron Man. Ostatnia scena w zwiastunie (po napisie) może być i śmieszna i jednocześnie dość przykra.

[Gal Anonim]

Shane Black zawsze łączył humor z mrokiem. Myślę, że nie ma się co martwić o tę kwestię. Wygląda dobrze, a wygląd i brzmienie Kingsleya zostawia bardziej pozytywne wrażenie niz myślałem.

[nawrocki]

Jak połączenie humoru z mrokiem będzie na tyle udane, co w pierwszej 'Zabójczej broni', to szykuje się najlepszy blockbuster przyszłego roku :)

[Gal Anonim]

W Kiss Kiss Bang Bang Shane pokazał, że po tylu latach nie zapomniał, jak się łączył humor z mrokiem. Ciekaw jestem jak mu to wyjdzie w PG13 blockbusterze.

Inna ciekawostka: Manadrin używa broni. Więc raczej jego magii tutaj nie będzie, albo przynajmniej niewiele. Dobrze!

[Gieferg]

Zwiastun świetny, zapowiada odmianę od tego co widzieliśmy do tej pory i jestem zdecydowaie na tak, tylko zastanawiam się na ile faktycznie oddaje klimat filmu. Transformers, wnioskując po zwiastunach, też miało być poważne, no ale nie podejrzewam Shane'a o bycie drugim Michaelem Bayem.

[Gal Anonim]

Przede wszystkim zwiastun pokazuje to, co chcieliśmy zobaczyć w drugim filmie - Stark nie mogący spać przez ciążące mu superbohaterstwo i zbroję. "Są setki ludzi, którzy chcą mnie zabić". Myślę, że nie będzie mega-cieżko, wiadomo, to ciągle Iron Man, ciągle PG-13, ciągle Marvel/Disney. Ale trochę bardziej ponuro będzie.

No i jestem ciekaw co zrobią z Pepper Potts. W komiksach Tony i Pepper nie byli razem, albo byli razem dość krótko (możę coś się zmieniło obecnie). Ciekaw jestem, co z tego wyjdzie. Mogliby rozbić ich związek, ot, żeby znów odejść od schematu (tak jak pięknie to zrobili w jedynce z romansem).

[raven.second]

Mnie niepokoi natomiast to, co było już pokazane w Avengers, tj. zbroja wyskakuje z szafy i leci do Starka. Tutaj Stark przyciąga do siebie rękawicę, a to wszystko mi się nie podoba. Wolę zbroję jako zbroję, którą trzeba założyć i mieć nadzieję, że się zdąży zanim przeciwnik cię dopadnie...
Jeśli filmowy Stark upodobni się do komiksowego w taki sposób to stawiam krzyżyk na filmach.

[Gal Anonim]

Dlaczego? Transhumanizm, elementy cyberpunkowości itp. mogłyby być powiewem świeżości, w końcu są bardzo konkretnie związane z Iron Manem. A to, co zamieściłeś to Extremis (to zlote, jak skóra na Starku), które podobno ma być w tym filmie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extremis_(comics)#Extremis

[SonnyCrockett]

Prawdopodobnie jak w każdym filmie Stark będzie się ulepszał i zmniejszał ryzyko śmierci od odłamków, zbliżających się do serducha. Z dużą dozą prawdopodobieństwa ten element to Extremis, po coś został wprowadzony do serii.

[raven.second]

Wiem, co to jest Extremis, ale nie podoba mi się po prostu ta koncepcja. Tak samo jak zbroja, Bleeding Edge, która wychodzi z ciała Starka. W filmie może będzie to inaczej, lepiej pokazane, niż w komiksach, ale póki co jestem na "nie" :)

[Gal Anonim]

Operacja pokazana w zwiastunie zdaje się sugerować, że Stark może chciec się wreszcie pozbyć zmierzających w stronę jego serca odłamków.

[SonnyCrockett]

Ja myślę że ta operacja to wszczepienie mu Extremis, co zgrabnie pozwoli go ostatecznie wyleczyć i zwiększy jego możliwości.

[Mickey]

Świetne ujęcie.

[Ciuniek]

Strasznie podoba mi się motyw z "3" za tytułem, która gaśnie na końcu. Nieszablonowe.

Wiem, że to błędne skojarzenie, ale po głowie chodzi mi ten komiks z Iron Manem, w którym zbroja zyskuje samoświadomość i buntuje się przeciwko Starkowi. Niech ktoś poratuje tytułem, nie czytałem, a to podobno niezła kiła ;).

[Mierzwiak]

(23-10-2012, 12:31)raven.second napisał(a): Wolę zbroję jako zbroję, którą trzeba założyć i mieć nadzieję, że się zdąży zanim przeciwnik cię dopadnie...

Przecież już w pierwszym filmie nie była to "zbroja jako zbroja, którą się zakłada", helloł!

Trailer podoba mi się, nawet bardzo, choć podekscytowany nie jestem.

[raven.second]

Mierzwiak, może niezbyt dokładnie się wyraziłem - chodzi mi o to, że Stark musi poświęcić chwilę czasu zanim będzie zdolny do działania w zbroi, a nie tak, jak było w jednym komiksie, tzn. jest potężny wybuch, ludzie giną w płomieniach i pod gruzami, a Stark w ciągu sekundy już ma na sobie pancerz i leci do Pepper.
W Avengers jak Loki go wyrzucił przez okno, to zbroja musiała dolecieć i połączyć się ze Starkiem - jeśli Stark będzie miał Extremis, to zbroja wyjdzie z jego ciała niemal natychmiast. O to mi chodzi, o.