[Perfik]

(07-06-2015, 22:44)'zombie001' napisał(a):

(07-06-2015, 22:29)'Perfik' napisał(a):

(07-06-2015, 22:16)'zombie001' napisał(a): nie miał premiery jeszcze tylko w Japonii i Chinach :/




 

Czyli na dwóch największych rynkach. Spokojnie - Max wyjdzie na plus :).




 

A co do Japonii i Chin to "Mad Max" może rzeczywiście tam zarobić dużo hajsu, ale samo WB z tego wiele nie uciuła - jeśli dobrze pamiętam to z rynków azjatyckich niewielki % zarobków wraca do studia. Dobrze zapamiętałem?

 

 

Z Chin albo jakiś trudno ściągalny procent albo ustalona z góry kasa. Z Japonią jak jest nie wiem, ale podejrzewam, że jednak bliżej jej do systemu europejskiego.

 

[Lawrence]

Chętnie bym się wybrał na koncert do Gastown :)


 

[jarod]

Niespecjalnie.

[zombie001]

Lepiej/gorzej.. Trudno powiedzieć. Kwestia gustu. Każda kolejna część jest po prostu nieco inna.

Generalnie dla przeciętnych widzów najbardziej strawny i najlepszy jest "Wojownik Szos". Trójce też niby dużo się zarzuca, chociaż ja tam ją lubie dużo bardziej od 1 :P

[Lawrence]

Ja nie wiem czy druga częśc jest najbardziej strawna. Z trylogii Gibsona najlepsza bez wątpienia, ale to dalej przykład brudnego i mimo wszystko niezależnego kina. Dla mnie świetny film, ale teoretycznie to najbardziej przystępna jest trójka, której bliżej do kina nowej przygody niż postapokaliptycznego brudnego i brutalnego akcyjniaka.

Hm, w sumie to chyba rzeczywiście wychodzi na to, że "Fury Road" może się okazać być najlepszym filmem z tej serii.
 

[SonnyCrockett]

Gdyby przy filmach z Melem Miller miał budżet na poziomie superprodukcji to pewnie "Fury Road" mogłoby tylko być najbardziej wymuskaną częścią. A tak to mamy poprostu pełniejsze wykorzystanie pomysłu na postapo film o szalonym Maxie, taki remake a nie sequel.

[Danus]

(09-06-2015, 22:24)Phil napisał(a): Właśnie przebrnąłem przez pierwszą część
część. Co to było? Nudny, absolutnie źle napisany, bezsensowny film z fajną muzyczką i zawsze spoko Melem. Powiedzcie, że dalej jest lepiej. 2/10

Jest lepiej aczkolwiek nie mówię, że jest dobrze. To po prostu inny film z lepiej nakręcona akcją.
Odświeżyłem sobie trylogię z Melem przed Fury Road i niestety zniszczyłem sobie dobre wrażenie z dzieciństwa tymi powtórkami. Maxy z Melem to złe filmy, nudne i w dodatku posiadające mało elementów z tego co przecież reprezentują.

[Mefisto]

(10-06-2015, 15:41)Phil napisał(a): Czyli wszystko to, czego zabrakło części pierwszej.

Bo jedynka nie dzieje się w świecie postapo :)

[Mierzwiak]

(10-06-2015, 16:01)Mefisto napisał(a): [Bo jedynka nie dzieje się w świecie postapo :)

Prolog MM2 mówi co innego.

[Mefisto]

(10-06-2015, 17:31)Mierzwiak napisał(a): Prolog MM2 mówi co innego.

Ale to prolog, no właśnie, części późniejszej :)

[Mefisto]

(10-06-2015, 21:12)Phil napisał(a): Ale to prolog nawiązujący do jedynki.

Ale powstał później. To tak jakby patrzeć przez pryzmat Epizodu 1 na Nową nadzieję :) W jedynce nie ma nic o postapo - jest natomiast wyraźne dążenie do tejże.

[Mierzwiak]

(10-06-2015, 22:55)Mefisto napisał(a): To tak jakby patrzeć przez pryzmat Epizodu 1 na Nową nadzieję :)

Pierwszego i drugiego Mad Maxa dzieli trochę ponad dwa i pół roku, Star Warsy - przepaść dwudziestu dwóch lat, przepaść technologiczna i przepaść mentalna twórcy. Tak, to rzeczywiście ta sama sytuacja :)

[Mefisto]

Fajn, więc zamień sobie MM2 na MM3 :P

[simek]

Panie, ja jeszcze przed polską premierą pisałem, że to wprowadzenie Maxa z offu jest do niczego nie potrzebne.

[Bucho]

Trzyminutowy wstep ma byc za dlugi?!

[Lawrence]

To wprowadzenie daje nam takie ujęcie:


Plus bez przesady nie jest wcale takie długie, a dla osób, które zaczynają przygodę z Maxem nawet praktyczne. Z mojej strony, nic nie skracać.

[simek]

(11-06-2015, 16:10)Bucho napisał(a): Trzyminutowy wstep ma byc za dlugi?!

Ja bym z całego wstępu wywalił tylko te kilkadziesiąt sekund gdy Max opowiada z offu co się działo ze światem, czyli wszystko przed ujęciem z jaszczurką.

[szopman]

Nie potrafie pojąć tego powszechnegozachwytu nad tym filmem ;o W zastawieniu ze starą trylogią to naprawde ten film jest turbo chłamem. Jedyne co w tym filmie naprawde robi wrażenie, to efekty. Nic więcej. A gdzie klimat starych Mad Maxów np. dwójki ? 

[Mierzwiak]

(11-06-2015, 16:18)Lawrence napisał(a): To wprowadzenie daje nam takie ujęcie

Co stało na przeszkodzie, by - tak jak w trailerze - było to ujęcie otwierające film, pierwsze po logosach na początku?

[Danus]

(11-06-2015, 18:33)szopman napisał(a): Nie potrafie pojąć tego powszechnegozachwytu nad tym filmem ;o W zastawieniu ze starą trylogią to naprawde ten film jest turbo chłamem. Jedyne co w tym filmie naprawde robi wrażenie, to efekty. Nic więcej. A gdzie klimat starych Mad Maxów np. dwójki ? 

Nie ogarniam jak można stawiać którekolwiek ze starych Maxów wyżej od Fury Road? Przecież FR posiada wszystko to co Miller chciał pokazać w Road Warrior, ale mu nie wyszło, pokazał połowicznie, na pół gwizdka, zabrakło kasy lub większej inwencji. W najnowszym Maxie mamy wszystko co powinien posiadać film w klimacie postapo, w świecie ogarniętym szaleństwem i pogonią za ropą i wodą.