[shamar]

Przecież już zapowiadają, że będzie kolejny film. Więc jakie znaczenie ma, że go uśmiercili? Żadnego.
Tak jak z komiksami, gdzie po 10 razy uśmiercali postacie.

[Gieferg]

Ale nie przeżył, więc piszesz bzdury (jak zwykle zresztą).

[Paszczak]

Poza tym wystarczy wziąć dwa filmy z serii obok siebie: OHMSS i Diamonds Are Forever. Albo Moonraker i FYEO. I co, może podobne? Tragiczna opowieść miłosna z depresyjnym finałem i komedia z pajacującymi gejami-zabójcami? Laserowe bitwy w kosmosie i zimnowojenna intryga szpiegowska?
Case closed.

[shamar]

Ale czym się tak różnią? Wszystko jest wiadome przed seansem - niesmiertelny Bond pokona zlo. I jakoś ludziom się nie znudzilo.

(21-07-2023, 00:46)Gieferg napisał(a): Ale nie przeżył, więc piszesz bzdury (jak zwykle zresztą).

I jakie to ma kurva znaczenie, że go zabili w 25 filmie skoro zapowiedzieli, że będą nastepne?
No JAKIE?

[Gieferg]

Nie o tym była cała gadka, więc co mi tu teraz wyjeżdżasz z jakimiś pierdołami?
Stwierdziłeś, że zawsze przeżywa, a faktem jest, że nie zawsze. Wniosek - you're WRONG.
Wszystko w temacie.

[Paszczak]

Cytat:niesmiertelny Bond pokona zlo.

No to podałem ci przykład w którym Bond nie pokonuje zła. Zło uchodzi z życiem i jeszcze na odchodnym zabija mu żonę.
Poza tym to samo można powiedzieć o prawie każdym filmie akcji. Dobry przeżyje i pokona złych. Po co cokolwiek oglądać?

[Corn]

Czepianie się że szpiegowska bajka jest szpiegowską bajką a nie realistycznym filmem szpiegowskim to dla mnie zawsze dowód na to że rozmówca jest totalnym nudziarzem, który nawet na chwile nie potrafi zluzować portów

[Bucho]

(21-07-2023, 00:42)shamar napisał(a): Przecież już zapowiadają, że będzie kolejny film. Więc jakie znaczenie ma, że go uśmiercili?

Takie, ze w nastepnym filmie agentem bedzie Ukrainiec. I co teraz? :)

[Nemo]

No to dzisiaj podowjna sesja kina: 15:45 Mission Imposible i o 19 Oppenheimer.

Napisane dla was na moim RMX3363 przy użyciu Tapatalk

[Dr Strangelove]

(20-07-2023, 20:21)shamar napisał(a):

(20-07-2023, 19:12)Dr Strangelove napisał(a): Ile można patrzeć na to samo? Skaczący z samolotu do samolotu Tomek, albo Tomek nabierający jakiegoś złoczyńcę za pomocą gumowej maski.

Ile jest już Bondów? Z 25?  Praktycznie każdy to są te same bzdury.

Ale Bondy też mi się znudziły :)
Znudził mi się Indiana Jones, znudził mi się Jack Sparrow. Myślę, że nawet Anton Chigurh by mi się znudził w 6 filmie pod tytułem "Anton Chigurch: Revenge of Anton Chigurh"

[Nemo]

@Dr Strangelove

Anton Chigurh kontra Lorne Malvo to było coś eh?

Napisane dla was na moim RMX3363 przy użyciu Tapatalk

[Grievous]

Podczas sceny w klubie nie mogłem z wyjść z podziwu jaką znamienitą kolekcję hot waifus Tomek sobie skompletował w tym filmie. Typ to może oszołom, ale gust ma świetny.

Film też spoko.

[simek]

(19-07-2023, 22:11)Kryst_007 napisał(a): Czy tylko ja uważam, że ta seria zrobiła się trochę wtórna? 

Wtórna ta seria była już dwa-trzy filmy temu, teraz to już jest przegięcie pały i scenopisarskie lenistwo najwyższego poziomu. Siedząc w kinie zacząłem doskonale rozumieć miliony widzów na których obecność liczyli producenci, a ci zdecydowali się zostać w domach. Film trwa ponad 160 minut, a właściwie oprócz akcji, która trwa pewnie z 30-40 minut to nieprzerwanie się nudziłem. Właściwie trudno o element, który miałby w sobie chociaż odrobinę świeżości. Piszecie, że obecność AI taka fajna, inna i na czasie: dla mnie nie różni się to niczym od dowolnego wirusa/hakera zdolnego włamać się wszędzie przewałkowanego już w tuzinie filmów, a samo przedstawienie tego Entity miejscami jest mocno żałosne, jak w scenie imprezy, gdy Hunt stwierdza, że AI się boi, bo zrobiło głośne buuuu z głośników - przecież to jest scena jak z fantazji 7-latka...
Po zeszłorocznym Top Gunie nabrałem chyba zbyt wiele sympatii do Toma i zapomniałem jak słaby jest pomysł na ostatnie M:I i jak żałosna jest ekipa Ethana. Ode mnie 5/10



Polecam recenzję Tomasza Raczka, gdzie mocno narzeka i fajnie tłumaczy jak bardzo epigoniczny i generyczny jest to film, aby potem ni z gruchy ni z pietruchy dać 7/10. Ja nie jestem taka miękka faja: jak coś jest na maksa odtwórcze i nudne, to nie ma szans dostać powyżej 6.

[Mental]

Raczek ma rację. Jaki sens robić taki film w epoce Szybkich i wściekłych, Bondów, Wicka etc.? Nawet powielają lokacje. Nuda, odgrzewany kotlet, epigoństwo i chujnia.

[slepy51]

Tym bardziej, że jest to wszystko kręcone tak samo, tym samym sprzętem itp. przez co te sceny akcji w tych samych miejscówkach wyglądają jak kopiuj wklej z innych filmów. Widziałem te nowe "M:I" jakieś dwa tygodnie temu i szczerze mówiąc już niewiele z tego pamiętam, strasznie to było przeciętne, wtórne i ciężką ręką wyreżyserowane - koło nowego "Top Guna", który był idealnie skrojonym blockbusterem toto nawet nie stało.

[marsgrey21]

Najlepiej oceniana część całej serii. Czego kuamiecie łobuzy :(

[simek]

Zarobki też ma najlepsze z serii? Ludzie ewidentnie zagłosowali nogami, że już im się przejadło powtarzanie po raz kolejny tego samego filmu.

[Bucho]

(25-07-2023, 09:27)simek napisał(a): Film trwa ponad 160 minut, a właściwie oprócz akcji, która trwa pewnie z 30-40 minut to nieprzerwanie się nudziłem.

Subiektywna sprawa, wiadomo. Sam sie specjalnie nie nudzilem (poza przeciagnietymi momentami scenami poscigow i kolejnymi wagonikami w wiadomej scenie), ale reszta spoko - ot, kolejny odcinek tego samego serialu.

I tak obecnie traktuje te serie, a ze wszystko poza jedynka i trojka widzialem tylko raz, juz pare lat temu, i malo co pamietam to po prostu mialem udana przejazdzke. M:I to dla mnie lunaparkowa karuzela, a z tych trzech ostatnich zrobila dla mnie najlepsze wrazenie, a mozne po prostu mialem taki dzien.

I to, ze to ciagle jest to samo…no jest. Tak jak z kinem komiksowym, przy czym i tak wole biegajacego Tomka niz kolejne Marvele, czy DC.

Co do AI, dla mnie spoko (znowu, jako przejazdzka i lepiej o tym nie myslec, o momencie w klubie zapomnialem), a czym to sie rozni kolejnym hakerem? No wszystkim przeciez - owszem, narzedzia te same, ale element walki z absolutem zawsze na plus.

Przy czym stawiam dyche, ze to finalnie nie bedzie niezalezne AI, ale ktos jeszcze bedzie za tym stac.


Na dzien dzisiejszy 7/10 i mniej raczej juz nie dam.

[Gieferg]

Cytat:strasznie to było przeciętne, wtórne i ciężką ręką wyreżyserowane

Przecież tak już jest od czwartej części i powtarzam to od lat :P

[simek]

Ledwo pamiętam poprzednie części, ale po powrocie serii po długiej przerwie to oceny mam takie: 6, 6, 5 i 5 czyli nigdy szału nie było.
Swoją drogą dwójkę oceniłem lepiej od jedynki. Cholera wie ile lat temu to oglądałem, co miałem na myśli i czy rzeczywiście tak jest jak oceny wskazują :P Ogólnie najlepsza część to trójka.