[Craven]

Ghost Protocol najlepszy :)

Dotarłem do kina i na Dead Reckoning. Sporo głupotek, przewracałem oczami nie raz, ogólnie formuła się trochę wyczerpuje... ale i tak bawiłem się bardzo dobrze.
Tomek daje radę biegać, wygląda czasem młodo czasem upiornie i dziwnie. Obsada daje radę, ale to Hayley Atwell kradnie show i błyszczy. Sekwencja w żółtym samochodziku wygrywa. Cary Elves... sorki ziom ale nigdy Cię nie dam rady traktować poważnie :) Pom Klementieff przy ograniczonych możliwościach i tak wypadła fajowo.
Ze śmiesznych rzeczy kiedy agentka Carter szarpała za hamulec awaryjny w kinie wyłączyli film i włączyli światła. Okazało się, że był fałszywy alarm przeciwpożarowy :)

[marsgrey21]

Trochę to śmieszne, że taki ślimak slow burn jak Oppenheimer zarobi o wiele więcej niż nowy Niemożliwy Tomek.

[Craven]

Barbenheimer to jakiś złoty strzał. Oba filmy wyglądają mi na napompowane feministycznym wajbem / nolanowskim snobizmem, a w rzeczywistości po prostu dobre. Planuję obejrzeć co najmniej połowę z nich i idę o zakład, że będę bardzo zadowolony, że do kina poszedłem właśnie na M:I.

[Ted]

[Rozgdz]

(25-07-2023, 09:27)simek napisał(a): Wtórna ta seria była już dwa-trzy filmy temu, teraz to już jest przegięcie pały i scenopisarskie lenistwo najwyższego poziomu. Siedząc w kinie zacząłem doskonale rozumieć miliony widzów na których obecność liczyli producenci, a ci zdecydowali się zostać w domach. Film trwa ponad 160 minut, a właściwie oprócz akcji, która trwa pewnie z 30-40 minut to nieprzerwanie się nudziłem. Właściwie trudno o element, który miałby w sobie chociaż odrobinę świeżości. Piszecie, że obecność AI taka fajna, inna i na czasie: dla mnie nie różni się to niczym od dowolnego wirusa/hakera zdolnego włamać się wszędzie przewałkowanego już w tuzinie filmów, a samo przedstawienie tego Entity miejscami jest mocno żałosne, jak w scenie imprezy, gdy Hunt stwierdza, że AI się boi, bo zrobiło głośne buuuu z głośników - przecież to jest scena jak z fantazji 7-latka...
Po zeszłorocznym Top Gunie nabrałem chyba zbyt wiele sympatii do Toma i zapomniałem jak słaby jest pomysł na ostatnie M:I i jak żałosna jest ekipa Ethana. Ode mnie 5/10

Dokładnie moja opinia i ocena. Nudziłem się przez większość filmu.

(25-07-2023, 11:43)Mental napisał(a): Raczek ma rację. Jaki sens robić taki film w epoce Szybkich i wściekłych, Bondów, Wicka etc.? Nawet powielają lokacje. Nuda, odgrzewany kotlet, epigoństwo i chujnia.

Walkę na dachu pociągu dopiero co widziałem w ostatnim "Indianie Jonesie", nawet możliwe że to ta sama linia kolejowa i most na końcu... Ale nie chce mi się sprawdzać i porównywać...

[shamar]

Podobało mi się. Tak 3/4 filmu, do sceny z pociągiem. Nie wiem co tam się wydarzyło ale scenarzyści uznali, że wrzucą trochę smieszków i przegięć jak z "Szybkich i wściekłych"?
Szczegolnie, że przecież chwilę wcześniej ginie ważna postać.
I dlatego... 6/10

A właśnie: o co chodziło z polskim paszportem? Coś stoi za tym celowym fragmentem?

[zombie001]

W prologu gra Polak + mieli kręcić scenę z pociągiem  w Polszy przecież. Takie tam mrugnięcie okiem reżysera do Cebulandii, po kilku dniach spędzonych na planie z fajnym aktorem (Dorocińskim) z tego kraju. 

[shamar]

Jacy oni są popierdoleni. Zagrywki jak przy filmach klasy C z VHSów z lat 80/90

Film nie będzie już "part 2"

https://www.avclub.com/paramount-delays-mission-impossible-dead-reckoning-1850951986

[Gieferg]

Przejdą od razu do Part 3.
O, premiera już w 2025 roku, czyli jeszcze dłuuuugo tego nieszczęsnego Part One nie obejrzę.

[marsgrey21]

To akurat sprytny ruch, swego czasu całą ideę dzielenia filmów na części zamieciono pod dywan bo wydedukowano, że ludzie nie są skłonni iść na film który z zasady nie jest całością i trzeba obejrzeć kolejną część by poznać kompletną historię, z tego też powodu zrezygnowano z "Infinity War part 2".

W tym przypadku mamy film który miał być preludium do wielkiego finału i ludzie olali ciepłym moczem to preludium, nawet gdyby nie drogie dokrętki, ten film i tak wypadłby blado na tle reszty, a tak dostali katastrofę, więc szansa, że ludzie teraz pójdą na kolejną część produkcji którą mieli w dupie jest raczej marna, dlatego najlepszy możliwy plan to odcięcie się i traktowanie ostatniej części (zapewne) jako osobnego filmu bez bagażu w postaci Death Reckoning part 1.

[shamar]

Ale tu chodzi tylko o ZMIANĘ tytulu. Wychodzi z tego, że ludzie to idioci.

Chcialbym przeczytac jakieś badania "amerykańskich naukowców" nt. tytulów filmów. Bo możliwe, że poziom zdebilenia jest tam jeszcze większy niż się przypuszcza.

[marsgrey21]

No a o czym ja piszę?

[Mefisto]

(25-10-2023, 10:35)marsgrey21 napisał(a): To akurat sprytny ruch, swego czasu całą ideę dzielenia filmów na części zamieciono pod dywan bo wydedukowano, że ludzie nie są skłonni iść na film który z zasady nie jest całością i trzeba obejrzeć kolejną część by poznać kompletną historię, z tego też powodu zrezygnowano z "Infinity War part 2".

Przecież cały Marvel to jedna wielka historia, której kolejne seanse trzeba odhaczyć, żeby poznać całość i publika wiedziała o tym od początku, więc co to za brednie?

[Gieferg]

Po prostu "Part 1" w tytule może działać zniechęcająco. Na mnie tak w sumie działa.

Zdaje się, że Diuna też miała, ale tylko na planszy tytułowej, oficjalnie o tym nie wspominano.

[zombie001]

Może ale nie musi.

Tam jest o wiele więcej czynników czemu wtopili z tym filmem. Jakieś Party to pewnie najmniejszy ich problem. Ktoś tam po sukcesie TopGuna za bardzo uwierzył w magnetyzm Tomka. No i w niego samego, skoro pozwalają mu na wszystko co tam sobie zażyczy. Tej serii, nawet jeżeli nie chcą wykopać reżysera, przydałoby się jakieś świeższe spojrzenie, choćby z poziomu scenariusza. Ale ja McQ też bym wykopał. Po różnorodnych częściach 1-5 seria utknęła w martwym punkcie. 7 to praktycznie wszystko co już było. Niekoniecznie w lepszym wydaniu.


______

Diuny nie reklamowano jako Part 1, bo tą plansze, z tego co pamiętam, w ostatniej chwili dodano przed premierą

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[Mefisto]

(25-10-2023, 15:27)Gieferg napisał(a): Po prostu "Part 1" w tytule może działać zniechęcająco. Na mnie tak w sumie działa.

Chociażby Back to the Future i Piątki trzynastego mają właśnie takie tytuły i jakoś nikogo dupa nie boli przez to :)

[OGPUEE]

Back to the Future miał dodany part 1 wiele później, bo nie planowali sequela.

[Gieferg]

Gdzie miał dodany?

[simek]

Też pierwsze słyszę, żeby BTTF miał kiedykolwiek part 1 w tytule.
A co do klasycznych przykładów, to oczywiście Star Wars: ciekawy jestem reakcji widzów, gdyby na premierę był obecnie obowiązujący tytuł Star Wars: Episode IV – A New Hope

[Kryst_007]

(25-10-2023, 16:29)OGPUEE napisał(a): Back to the Future miał dodany part 1 wiele później, bo nie planowali sequela.

A nie przypadkiem napis "To Be Continued..." na VHS-ach?