[Snappik]

No nie. W 3 pojawia się

Spoiler

Żona Hunta, która potem staje się elementem całego uniwersum :)

więc nie można jej za bardzo ominąć. Do tego jest tam najlepszy villain z całej serii.

BTW. Właśnie sobie przypomniałem że nie zobaczyłem jeszcze Dead Reckoning;)

[shamar]

Wlasnie leci na TV. A nie.. To nie ten.

Opinie fachowcow są podzielone. Wiec powtorze 1-3. Tej czesci Woo nie obejrzalem chyba nigdy w calosci.

[Mefisto]

(16-02-2025, 15:33)Snappik napisał(a): No nie. W 3 pojawia się

Pytanie było o części 1-3 i w tym kontekście nie ma znaczenia, kto się w 3 pojawia, bo każdy z tych filmów to zamknięta całość z jakimiś co najwyżej minimalnymi odwołaniami do pozostałych. Dopiero potem zaczęli męczyć bułę, choć i 4 pozostaje jeszcze w miarę neutralna.

[simek]

(16-02-2025, 14:35)shamar napisał(a): Hej, jestem Maciek, W JAKIEJ KOLEJNOSCI ogladac filmy z serii Miszon Imposibl?

To jest jakiś argument za tym, żeby oglądać w jakiejkolwiek innej kolejności niż tej w jakiej filmy powstawały?

[zombie001]

Na poważnie pytasz o to Shamara? :D

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[shamar]

Czasem mam wrazenie, ze niektorzy uzytkownicy tego forum to wyborcy lewicy. Albo i PO.

[Dr Strangelove]

Wleciało na Netflixa to myślę, spróbuję dać szansę, ale chyba już definitywnie z tego wyrosłem. Patrzę na czas trwania 2h40min (a to dopiero pierwsza część) - no będzie ciężko.
I faktycznie było. Tomek swój trejdmarkowy bieg wykonał chyba z 10 razy w ciągu 30 minut, całość dłużyła się niemiłosiernie, ale przy walce na miecze na moście w Wenecji już odpuściłem. Może kiedyś dokończę, ale wątpię.

Widać że Tomek ma już tego dość i jedzie na autopilocie i oparach, zabójca na usługach ChatGPT ma tak mało charyzmy ile tylko można, a Ferguson chyba postawiła warunek w kontrakcie, że musi zginąć.

[Gieferg]

Na dobrą sprawę to tylko trójka mi się podobała (a jedynki nie widziałem), ale i tak nie na tyle, by do niej wracać.

[marsgrey21]

Na dobrą sprawę lubię tylko czwórkę, resztę mam w dupie, toleruję też Fallout, nie był zły.

[Pitero]

Jedynka to obiektywnie dobry film, dwójka jest dużo słabsza. Podobno to Cruise dostał za nią największe cięgi, jego głównie obwiniano za porażkę, mimo że kasowo była hitem. Nie zniechęciło go to jednak by kontynuować serię i od trójki (od której to zaczęła się moja kinowa przygoda z tą serią) każda część trzyma bardzo dobry poziom. Tylko ta jedna nieszczęsna dwójka jest drobnym potknięciem w tej całkiem równej i bardzo dobrej serii filmowej.

Wysłane z mojego CPH2481 przy użyciu Tapatalka

[Spoilerowo]

[shamar]

Pokazali "cały" film

[Jan_Władeczek]

Ależ to będzie kaszan :)

[Danus]

Nie bedzie. A nawet jak bedzie, to bedzie zajebiscie wyglądająca kaszana:)

[Pelivaron]

Mission: Impossible – The Final Reckoning potrwa 171 minut, czyli dokładnie 2 godziny i 51 minut.

:)

[simek]

Tym razem nie dam się nabrać i poczekam na streaming. Nie chce mi się płacić i tracić tyle czasu na 141 minut debilnej fabuły, marnych postaci i dialogów, aby dostać 30 minut (jeśli dobrze pójdzie) fajnie nakręconej akcji.

[marsgrey21]

A mnie już całkowicie to znudziło, poprzedniej części nie oglądałem i jak się okazuje, dobrze zrobiłem.

Niech kręcą Edge of Tomorrow 2, albo wypierdalać.

[al_jarid]

Skoro nie oglądałeś, to skąd możesz wiedzieć, że "jak się okazuje, dobrze zrobiłeś"?

A ten czas trwania to gdzie indziej widziałem, że podają 169 minut. No niby dwie minuty więcej czy mniej nie robią dużej różnicy, ale wiecie...

Hm, w sumie 169 minut to dokładnie tyle samo, ile miał ostatni "John Wick" - a tam już pod koniec czułem duży przesyt. No ale Cruise na pewno nie będzie 15 razy spadać ze schodów.

[marsgrey21]

No bo czytam i wyłaniał się taki wniosek, marny AI villain, marny film.

[Bucho]

Finalnie wroci John Voight, albo jeszcze lepiej, Emilio Estevez jako mastermind stojacy za AI, ktore jest tylko programem, a nie zadnym bytem.

Mnie się zreszta ta ostatnia czesc podobala bardziej niz taka mialka czworka, a wiec do kina sie wybiore, a co tam.