[Perfik]

(28-02-2017, 18:03)Juby napisał(a): Włończ to, może zmienisz zdanie. ;)

Nie zmieniłem :). W ogóle jedynym zabawnym sidekickiem był Geoff z Late Late Show with Craig Ferguson wszyscy pozostali tylko mnie irytują.

[Mierzwiak]

(28-02-2017, 18:03)Juby napisał(a): Włończ to, może zmienisz zdanie. ;)

Dzięki za przypomnienie że drugą najbardziej nieśmieszną rzeczą po Guillermo jest u Kimmela wszystko co związane z Damonem :)

[Juby]

Bekę na linii Damon-Kimmel mogą dla mnie prowadzić w nieskończoność.

[Snuffer]

Andy Richter na pierwszym, Geoff na drugim, długo nic, Guillermo :) 

[Corn]

Nie mówiąc już, że jak na takich obrońców PC to Guillermo jest bardzo rasistowską postacią ;)

[Kuba]

No to czas się wypowiedzieć.

Odniosę się tylko do głównej kategorii. Tutaj moim zdaniem zwycięzcą powinien być "Manchester by the Sea", ewentualnie "Arrival". "La La Land" też nie byłby zły....ale "Moonlight"?! I to nie jest kwestia tematyki. Proszę bardzo, nawet jak powstanie film o czarnoskórym homoseksualnym taksówkarzu który poznał Żyda, miłość swego życia a na koniec ocaliła ich dobra Ameryka...proszę bardzo. Niech twórcy robią filmy pod Oscary, niech robią filmy poprawnie polityczne, ale cholera, niech one będą DOBRE!

A "Moonlight" taki nie jest (więcej napisałem w temacie o reckach). Spójrzmy na poprzednie lata, "Spotlight" i "Argo" też były filmami pod-Oscary (trochę inny typ a Zniewolonego nie widziałem). Ale to były dobre filmy. "Spotlight" miał świetny scenariusz, przemyślany, dobre podejście do tematyki i znakomite aktorstwo, na dodatek był sprawnie i sensownie zrealizowany. "Argo" było dobrze napisane, bardzo dobrze zagrane i wyśmienicie wykonane. Oba te filmy stały na wysokim poziomie, takim który zasługiwał na statuetkę (odnoszę się głównie do nich bo widziałem sporo porównań w necie).

Wybór "Moonlight" to nie tylko błazeńska decyzja co po prostu brak szacunku do innych zwycięzców. Okazuje się bowiem, że jesteśmy na tym etapie gdzie wystarczy zrobić kiepski film o uciskanym homoseksualnym Murzynie pozbawiony głębi fabularnej, interesujących postaci, na dodatek tak sobie zrealizowany by wygrać Oscara. Nagrodę która może nikogo nie obchodzi, ale ma status legendy i jednak liczy się dla wielu twórców. PO prostu wstyd "Akademio"....mieliście obok jeden z najinteligentniejszych, najlepiej nakręconych i najciekawszych filmów sci-fi, mieliście prosty, kameralny, ale do głębi ludzki i fascynujący dramat, mieliście mądry i fenomenalnie zrealizowany musical czy nawet film Gibsona który może się poszczycić jedną z najlepszych scen batalistycznych od lat...wybraliście "Moonlight". Wstyd...

[Krismeister]

Hahahahaha sorry, że z Pudelka ale nie chce mi się głębiej szukać: "Gary z Chicago" nie taki z Chicago

[Albertino]

I tak najlepszą ze wszystkich wtop jest akcja z umieszczeniem w in memoriam producentki, która... żyje i ma się dobrze :)

#oscarssolame

[Mierzwiak]

Idolem Afflecka też jest Denzel XD

[Lawrence]

(28-02-2017, 20:41)Corn napisał(a): Nie mówiąc już, że jak na takich obrońców PC to Guillermo jest bardzo rasistowską postacią ;)

Plus Jimmy Kimmel nabija się z dziwnie brzmiących nazwisk, co też raczej do końca PC nie jest. ;) Zresztą ma jeszcze w programie tego Egipcjanina, który też w sumie jest postacią rasistowską :)

[Lawrence]

Proszę i jednak powstała z tego afera co napisałem wyżej :)
http://variety.com/2017/tv/news/oscars-tourists-yulree-chun-jimmy-kimmel-pronouncing-names-1202000208/

[Pelivaron]

Kulisy kuriozalnego błędu z kopertami

http://variety.com/2017/film/news/oscars-drop-pricewaterhousecoopers-accountants-academy-1202000145/

http://variety.com/2017/film/news/oscar-best-picture-gaffe-brian-cullinan-envelope-1201999283/

[Grievous]

Trochę beka, że po tych wszystkich "wielkich" przemowach oraz politopoprawnym triumfie "Moonlight", tym co przejdzie do historii, będzie kompromitacja z kopertami :P

Ta wizja, na swój sposób wynagradza te kiepskie show, które odstawiono w tym roku :P

[szopman]

Pytanie do znawców:
Ostatnio zastanawiała mnie jedna rzecz. Otóż w kategorii 'najlepszy film' (/scenariusz etc.) nominowane są filmy z USA i UK (tj. anglojezyczne). Nie kojarze czy np. filmy australijskie też bywają nominowane w tych kategoriach. Wobec tego, czy kryterium do nominacji w tych głównych kategoriach jest to, że dany film jest anglojęzyczny? Czy po prostu musi to być film US/UK?
Jeśli głównym kryterium jest jęz. ang., to czy np. hiszpański film z amerykańskimi aktorami i nakręcony w 100% po ang. (ostatnimi laty kilka takich produkcji powstało) mógłby czysto teorytycznie zostać nominowany w kategarii najlepszy film? Albo np. polski film mówiony wyłącznie po ang. :D ?

[Mierzwiak]

W kategorii Najlepszy Film Zagraniczny obraz musi:
- być wyprodukowany poza USA
- mieć większość dialogów w języku innym niż angielski

Kategoria Najlepszy Film nie ma żadnych ograniczeń, przypominam że nominowany był Przyczajony Tygrys Ukryty Smok :)

[szopman]

Mierzwiak, ta kategoria się nazywa chyba "najlepszy film nieanglojęzyczny" :)

Co do kat. najlepszy film - czyli teoretycznie mógłby być nominowany każdy film, z każdego kraju, w każdym języku?

[nawrocki]

Cytat:Co do kat. najlepszy film - czyli teoretycznie mógłby być nominowany każdy film, z każdego kraju, w każdym języku?

Dokładnie tak, aczkolwiek jest to bardzo rzadkie. Z ostatnich lat przypominam sobie tylko nominację dla "Amour" i wspomnianego przez Mierzwiaka filmu Anga Lee, a wcześniej chyba "Życie jest piękne" miało nominację.

[szopman]

Ok, wobec tego dzięki za wyjaśnienie ; )

[simek]

(09-03-2017, 18:56)Mierzwiak napisał(a): W kategorii Najlepszy Film Zagraniczny obraz musi:
- być wyprodukowany poza USA

A wiesz jaka jest definicja bycia wyprodukowanym poza USA? Firma producenta nie może mieć zarejestrowanej działalności w USA, nie można kręcić na terenie Stanów, czy jak? Jeśli zrobię swój film, powiedzmy animowany i bez dialogów na laptopie podczas wakacji w Kalifornii, to jaka będzie kwalifikacja? :)

[Kuba]

Czyli jakiś film nawet wyprodukowany w Polsce i po polsku mógłby walczyć o najważniejsze nagrody na Oscarach? (Teoretycznie)