[Kryst_007]

Vinterberg już teraz chyba może pisać przemowę ;)

(06-02-2021, 03:44)Capt. Nascimento napisał(a): Ciekawostka - wszyscy zwycięzcy Oscarów za najlepszy film, 1927 do 2019, w 15 minut po kluczowych scenach:



Niesamowicie się na to patrzy, jak się zmieniały zdjęcia, na aktorów w filmach z lat 70-tych, którzy już wtedy byli po 40-tce, a nadal żyją.
4:31 "Dźwięk muzyki" z młodym Plummerem.

Facet ogólnie zrobił więcej takich filmików. Z tego co wiem, to co rok je aktualizuje i zmontował także kilka filmików ze zwycięzcami za zdjęcia. Faktycznie fajnie mu one wychodzą swoją drogą.

[Pelivaron]

W ogóle "Witamy w Czeczenii" to film dokumentalny, który znalazł się na skróconej liście w kategorii efekty specjalne. Ciekawe.

[simek]

Cooo? Ląduje na liście must see.

[Pelivaron]

Jest dostępny na HBO Go :)

https://hbogo.pl/filmy/witamy-w-czeczenii

[Lawrence]

Ale jeżeli dokument ma efekty specjalne, to czy to nie oznacza, że to co prezentują na ekranie nie jest prawdziwe, a więc przeczy idei dokumentu? 

[Capt. Nascimento]

Kryst_007 napisał(a):Vinterberg już teraz chyba może pisać przemowę ;)

Czemu? Patrzę jakie nagrody wygrał "Druk" aka "Another round" aka "Na rauszu" i jest tego sporo:

https://www.imdb.com/title/tt10288566/awards?ref_=tt_awd

Chodzi o European Film Awards (gdzie zgarnął wszystkie najważniejsze kategorie)?
Złote Globy będą na koniec lutego, a Cannes odwołane. :/

Tak tylko zostawię w razie jeśli wygra Oscara. :P

PropJoe napisał(a):...film po prostu działa mizernie na poziomie emocjonalnym.
Nie działa to ani jako film o depresji, radzeniu sobie z życiem, ani jako refleksja o społeczeństwie. Aktorsko też jest mizernie. Mads, wiadomo, ma taką charyzmę i prezencję, że cokolwiek zagra będzie przyciągał uwagę, ale żadna to wybitna rola a reszta jest po prostu słaba. 
Ani to efektowne, ani błyskotliwe, ani łapiące za serce, ani szczególnie dobrze napisane, ani hipnotyzujące, ani szokujące. 


3/10

Mógłby ktoś jeszcze poza nami obejrzeć wreszcie swoją drogą, ja dałem 9+/10, film roku i wysmarowałem posta, przy takim rozstrzale jestem ciekaw dalszych opinii.

[simek]

Ja mam jakąś nadzieję że puszczą to w kinie za tydzień czy dwa. Jeśli nie, to ściągam i oglądam w domu.

[Kryst_007]

Moje przewidywanie Vinterberga z Oscarem wzięło się nie tylko od Europejskich Nagród, ale i od faktu, że nie wydaje się mieć ten film jakieś mocnej konkurencji. Ale cóż... oczywiście mogę się mylić.

[Pelivaron]

U mnie Na rauszu w sobotę pokaz ;)

[PropJoe]

(10-02-2021, 16:39)Lawrence napisał(a): Ale jeżeli dokument ma efekty specjalne, to czy to nie oznacza, że to co prezentują na ekranie nie jest prawdziwe, a więc przeczy idei dokumentu? 

No coś ty? Skąd taki pomysł. Przecież efekty mogą stanowić tylko wizualizację "prawdy", ilustrować jakieś dane, zagadnienia lub odtwarzać zjawiska czy wydarzenia (powiedzmy pokazywać komputerową rekonstrukcję katastrof, zjawisk naturalnych itd.). Dokumenty często przecież wykorzystują aktorskie rekonstrukcje wydarzeń. No a poza tym dokument ma przecież różne podgatunki, w tym jakieś tam hybrydy.

Inna sprawa, że przejrzałem na szybko to co podesłał Pelivaron na HBO i żadnych efektów tam nie widzę. Może aż tak dobre. ;) Wręcz przeciwnie. Wygląda to na bardzo reporterską, surową robotę bez jakichkolwiek wizualnych fajerwerków.

(10-02-2021, 16:46)Capt. Nascimento napisał(a): Tak tylko zostawię w razie jeśli wygra Oscara. :P

PropJoe napisał(a):...film po prostu działa mizernie na poziomie emocjonalnym.
Nie działa to ani jako film o depresji, radzeniu sobie z życiem, ani jako refleksja o społeczeństwie. Aktorsko też jest mizernie. Mads, wiadomo, ma taką charyzmę i prezencję, że cokolwiek zagra będzie przyciągał uwagę, ale żadna to wybitna rola a reszta jest po prostu słaba. 
Ani to efektowne, ani błyskotliwe, ani łapiące za serce, ani szczególnie dobrze napisane, ani hipnotyzujące, ani szokujące. 
3/10

Ejjj... po pierwsze, prosiłem, żeby wziąć poprawkę na moją skalę (a i tak dodałem chyba po zastanowieniu jedno oczko), w której 3/10 nie oznacza poziomu polskich romkomów. Po drugie, nie posądzam cię o małostkowość i wywlekanie mojej opinii (którą podtrzymuję w 100%) w zupełnie innym wątku, bo uraziłem jeden z Twoich filmów dekady, więc napiszę tylko, że nie będzie to przecież pierwszy słaby film z Oscarem, nie?

Przewiduję jednak przynajmniej jedną, dwie opinię zaczynającą się od słów: "nie jestem aż tak krytyczny jak PropJoe, ale...".

;)

[Capt. Nascimento]

Nie no bez przesady, nie obraziłem się za Twoją opinię. Wręcz na tyle cenię Twoje zdanie o filmach że po powyzszej opinii aż zwątpiłem w moją ocenę. Zresztą taki rozstrzał ocen to codzienność na tym forum. A co do Oscarów za film obcojęzyczny to od dawien dawna moja ulubiona kategoria, często mocniejsza od głównej kategorii. Sporo perełek tam poznajdywałem, ale też nie zawsze się zgadzam z wyborem (vide Oscar dla przeciętnego "In a better world" kosztem "Pogorzeliska").

Ja tam nawet bardziej niż Oscarów jestem ciekaw opinii o tym filmie na forum (chociaż Vinterbergowi statuetki życzę, za "Festen" dostał tylko nominacje w Cannes (+nagrodę jurie) i Złotych Globach, "Jagten/Polowanie" przegrało walkę o Oscara z "Wielkim pięknem", może tym razem się uda).

[Bradesinarus]

Oscary będą odbywać się w kilku miejscach jednocześnie. Podobnie Złote Globy (jedna prowadząca w Los Angeles, druga w Nowym Jorku). Dziwnie to wszystko będzie wyglądać
https://variety.com/2021/film/awards/2021-oscars-hybrid-format-dolby-theatre-1234904988/?fbclid=IwAR29j428hWAJDCEr9q1FRgJcpYJXA8iHguM0wuOC_KSJ1vD_hZNyHPEh4Zk

[Kryst_007]

W latach 50. z tego co wiem takie gale się zdarzały. W sumie lepsza opcja, niż gala internetowa ;)

[simek]

Dobra, tylko to że prowadzący będą w dwóch miejscach to właściwie nic nie znaczy, mnie interesuje tylko to gdzie będą nominowani. Zjadą się część do LA, część do NY i tam będą osobiście odbierać statuetki? Bo jeśli wszystko ma być przez komunikatory, to i tak nie ma żadnego znaczenia gdzie będzie prowadzący, równie dobrze może siedzieć u mnie na mieszkaniu w Krakowie :p

[Lawrence]

Kathleen Kennedy zrobiła laudacjo na rzecz kobiet, które wygrały jakieś techniczno, naukowe Oscary. Oscary jednak nie pomyślały, aby wyłączyć na początku komentarze i oceny i wczoraj wieczorem jak widziałem to było ostro i finezyjnie w komentarzach. Teraz widzę Oscary usunęły możliwość oceniania i komentowania. Ale aby było zabawne dalej zostawili fragment, gdzie na początku Kathleen Kennedy mówi "Fade In". Czyli ewidentnie czyta z telepromptera, ale myślałby człowiek, że ktoś kto od lat pracuje w branży filmowej i jest uważany za jej tytana, wiedziałby co to "Fade In" oznacza. xD

[Kryst_007]

Zhao, Fincher, Sorkin, Fennell i Chung nominowani do DGA.

https://www.filmweb.pl/news/Fincher%2C+Sorkin%2C+Zhao+walcz%C4%85+o+g%C5%82%C3%B3wn%C4%85+nagrod%C4%99+Gildii+Re%C5%BCyser%C3%B3w-141617

[simek]

USA zbliżają się już do 100 mln wykonanych szczepień, do ceremonii Oscarów jeszcze ponad 6 tygodni, więc mam nadzieję, że ktoś wpadnie na pomysł, żeby zrobić normalną galę i zaprosić nominowanych, którzy już są zaszczepieni. Jednak obawiam się, że Akademia nie będzie chciała dawać "złego" przykładu i zrobią tak jak Złote Globy imprezę na Skypie :/

[Kryst_007]

Ja słyszałem, że ceremonia ma się odbywać równocześnie w dwóch miejscach (co zdarzało się podobno w latach 50.) i nominowani mają zostać zaproszeni.

[Bradesinarus]

Nominacje już w poniedziałek. Ogłoszą je Nick Jonas i Priyanka Chopra. Biorąc pod uwagę jak dziwny jest ten sezon spodziewam się jakichś zaskoczeń i nieoczekiwanych snubów.
https://variety.com/2021/awards/awards/priyanka-chopra-nick-jonas-oscar-nominations-announcement-1234927871/

[Lawrence]

A ja zważywszy, że Oscary już dawno stały się nagrodami Disney'a, to wielu nominacji dla ich produkcji. "Soul" ma dwa Oscary za animację i muzykę już w kieszeni.