[desjudi]

To dopiero za parę tygodni, może na przełomie września i października, ale chciałbym już teraz wybrać reżysera, którego filmografię ocenimy. Jest to na tyle mało kłopotliwy plebiscyt, że organizacja jest banalnie prosta (ankieta na www), a wyniki zaprezentowane w formie tej coenowej.
Mam na oku kilku twórców i jeden pomysł :)
Od razu odrzucam Spielberga, bo tym zajmiemy się w pierwszym kwartale 2012 po premierze "Tintina" i "War Horse" (wtedy zobaczymy, gdzie jest ich miejsce).
Woody Allen, choć pasuje (teraz w kinach "Midnight in Paris"), to jednak ma zbyt obszerny dorobek (44), który dodatkowo nie jest - w większości - zbyt znany tutaj na forum.


Ale za to jest:
Pedro Almodovar - jesienią pojawi się "Skóra, w której żyję". Widziałem kilka tytułów, ale od jakiegoś czasu chciałbym zmierzyć się z całością filmografii, tym bardziej, że wielka nie jest (raptem 17 tytułów), a podobno bardzo dobra (i wbrew pozorom niejednoznaczna, zróżnicowana)

Steven Soderbergh - jesienią "Contagion". Bodajże 23 filmy w dorobku na co najmniej solidnym poziomie. I do tego każdy inny.

Jim Sheridan - jesienią "Dream House", ale kłopot jeden: tylko 8 filmów do oceny. Jednak chyba za mało (za to tytuły mocarne w większości)

Możemy też wziąć na tapetę kogoś, kto niekoniecznie zaprezentuje coś nowego w najbliższych miesiącach. Może Ridley Scott (19)? Może Kubrick (16)? Może Weir (14)? Herzog (15)? Coppola (27)?


Do czasu rozpoczęcia plebiscytu - i po wyborze twórcy - moglibyśmy zorganizować coś na kształt "wspólnych seansów" albo osobistego festiwalu, o ile ktoś chciałby się w ten sposób zabawić :) Na przykład 6 tygodni to dużo czasu na obejrzenie kilkunastu filmów / uzupełnienie luk / przypomnienie filmografii wybranego reżysera. Ustalimy mały plan zapoznawania się z dorobkiem filmowym, np. od najstarszego do najnowszego, kupujemy lub korzystamy z oferty darmowych seansów internetowych (ipla, T i inne) i na bieżąco oglądamy, komentujemy - będzie to merytoryczna baza dla właściwego artykułu. Po "festiwalu" będzie czas na oceny, dzięki którym powstanie ranking. I tyle.

Co Wy na to? Ma to ręce, nogi? Przyłączycie się?

[wujo444]

Ridley +1
Kubrick też może być, chociaż może skończyć się nudnym, grupowym spuszczaniem:P

[Gieferg]

Myślę, że pomysł taki sobie i można by zrobić jakiś o wiele ciekawszy plebiscyt niż ocenę twórczości jednego reżysera (Po co czekać z 80s? Naprawdę nie rozumiem.)

Poza tym jeśli nie będzie to Cameron, Scott, Fincher, Nolan albo Bay :P to i tak nie wezmę udziału bo nie miałoby to najmniejszejo sensu :P

No a na uzupełnianie znajomości czyjejkolwiek filmografii tylko po to żeby zagłosować nie mam ochoty.

[desjudi]

Coenowie twierdzą inaczej.

[Albertino]

Tylko, że Coenowie mają bardzo równą filmografię i ranking był przez to ciekawy. Ridley Scott nakręcił ze trzy świetne filmy, a reszta średniawki lub nawet gnioty. Nie spodziewałbym się jakichś specjalnych niespodzianek po takim rankingu :)

taki ranking jest o tyle trudny do zrobienia, że musi być reżyser w miarę znany, ale też nie na tyle oczywisty co np. Cameron. Przynajmniej tak ja to widzę :)

Proponowałbym prędzej Carpentera (no on równy nie jest, ale mogłoby być ciekawie), Burtona, Polańskiego, Scorsese, może Verhoevena (ale tu jest problem z jego holenderskimi filmami, które są mało znane).

[Mierzwiak]

Albertino mądrze prawi, co prawda nie zgadzam się z taką oceną twórczości Scotta, ale w jego przypadku wynik plebiscytu byłby wyłącznie formalnością i oczywistą oczywistością.

Tim Burton, David Fincher i Steve Spielberg właśnie to moje typy. Na gówno pt. Tin Tin bym nie czekał, na War Horse też nie, bo choć zapowiada się dobrze, wątpliwe by było to coś, co mogłoby równać się z resztą jego filmografii.

[Bogdan]

Wydaje mi się, że wyniki plebiscytu o Fincherze też mogłyby być zbyt oczywiste. Jestem za Burtonem, bo to mógłby być dość ciekawy plebiscyt, tym bardziej, że zdania na temat jego, ostatnich zwłaszcza, dokonań, są dość podzielone. Może pozbierać najczęściej pojawiające się typy i zrobić ankietę?

[Mierzwiak]

Co do Finchera to racja, ale jeśli już, to po Millennium, tak samo jak ze Scottem poczekałbym na Prometeusza.

Jestem za Burtonem.

[Azgaroth]

Pedro Almodovar to fajny pomysł. Już od dawna planuję zapoznać się z jego filmografią, ale ciągle przekładam w przyszłość. I jak już wcześniej wspomniałem dobrym wyborem byłby Kubrick.

A może Bergmana? :D

[Albertino]

Almodovar by mi pasował, bo widziałem wszystkie jego filmy, ale to chyba nie to forum :)

[SonnyCrockett]

Almodovar by mi nie pasował, bo nie widziałem żadnego jego filmu :P

Osobiście oddaje głos na Tima Burtona (Ridley Scott ma szlaban za herezje o filmach w 3D).

[Mental]

Cytat:Almodovar by mi nie pasował, bo nie widziałem żadnego jego filmu :P

To dokładnie tak jak ja ;)

[Perfik]

David Fincher odpada, bo za mało filmów nakręcił, a po za tym kolejność już znamy - wystarczy spojrzeć na ostatni plebiscyt. Pytaniem by tylko było, gdzie tam wcisnąć Zodiaka.

Stawiam na Burtona, bo czas w końcu odświeżyć sobie Jeźdźca bez głowy i Sok z żuka.

[nawrocki]

Albertino rzucił nazwiskiem Carpentera - to by było coś!

[MauZ]

a nie lepiej byłoby zrobić plebiscyt dotyczący jakiegoś reżysera, który, mówiąc delikatnie, nie nakręci już żadnego filmu? żeby nie doszło do sytuacji, że po ogłoszeniu wyników żyjący twórca nakręci dzieło, które poziomem skasuje 3/4 poprzednich produkcji : )

[Pitero]

Proponuję ranking filmów Danny'ego Boyle'a. Niewiele ich bo tylko dziewięć jak na razie, ale w sam raz by ktoś kto nie obejrzał jakiegoś jego filmu uzupełnił braki, a z pewnoscią biorac pod uwage popularność jego filmów niewiele będzie takich osób.

[Burial]

Boyle zapowiada się najapetyczniej, Carpenter to faktycznie było by coś. A może tak Eastwooda? W końcu trochę tych filmideł nakręcił, jedne lepsze, drugie gorsze, ale średnia na przyzwoitym solidnym poziomie. Allen też jak najbardziej, z tym że tu dużo odświeżania - ostatni raz miałem z nim do czynienia ponad rok temu, katując piękne wydanie kolekcjonerskie jego filmografii. Głos swój jednak oddaje na Boyle'a albo Eastwooda.

[Rinzler]

Cytat:Stawiam na Burtona, bo czas w końcu odświeżyć sobie Jeźdźca bez głowy i Sok z żuka.

Podpisuje się pod Burtonem, szczególnie pod "9" i "Edwardem Nożycorękim" móglby wyjść z tego fajny plebiscyt:)

[Mierzwiak]

(19-08-2011, 20:01)STEALTH napisał(a): "9"

To nie jest film Burtona. To ma być plebiscyt reżyserski, nie producencki.

[Burial]

Co do "9" to podejrzewam, że pętałaby się gdzieś w ogonie listy..

Mierzwiak, w sumie fakt, Stealth mnie zmylił ;p