[Mierzwiak]

http://insidemovies.ew.com/2012/05/11/damon-lindelof-prometheus-life-after-lost/

Bardzo fajny wywiad z Lindelofem.

[Mefisto]

Cytat:Okay, so this doesn’t lead to the first scene of Alien, but it does take place before Alien in the same world as Alien?

Correct.

I to mi wystarczy za to, że Scott ostatnio coś dużo pierdół gada. Ale może ten film mu akurat wyjdzie.

[Mierzwiak]

Ale co wynika z tego pytania Mefi? Że ostatnia scena Prometeusza nie jest pierwszą sceną Obcego, co byłoby a) niemożliwe ze względu na czas akcji obu filmów b) bezsensowne :)

Dziennikarz zadał złe pytanie, powinien spytać wprost, czy koniec Prometeusza wyjaśnia skąd na planecie wziął się derelict.

[Craven]

A to nie miała być w ogóle inna planeta?

[Mierzwiak]

Ponoć jest to inna planeta, owszem, ale po prostu chciałbym przeczytać odpowiedź Lindelofa :)

[Mefisto]

(12-05-2012, 23:06)Mierzwiak napisał(a): Ale co wynika z tego pytania Mefi?

Wynika z tego dokładnie to, czemu Scott tak usilnie do tej pory zaprzeczał, czyli: to nie jest prequel, to nie ma nic wspólnego z tamtym alienem i to nawet nie ta bajka.

[pdjakow]

(12-05-2012, 23:38)Mierzwiak napisał(a): Ponoć jest to inna planeta, owszem, ale po prostu chciałbym przeczytać odpowiedź Lindelofa :)

To że to jest LV-223 to już pewne - zresztą opis pojawia się na animacji układu planetarnego z nowszego spotu. LV-223 krąży wokół gazowego giganta z pierścieniem - być może to ten sam układ planetarny w którym znajdowała się LV-426

[jarod]

Szczerze? Kompletnie nie widzą mi się te oczojebene kolorki i hologramy na statku. To wygląda jak jakiś Avatar czy inny Mass Effect, co średnio współgra mi z deklaracjami twórców o poważnym i "problemowym" sf (o niezgodności technologicznej z Alienem było już wspomniano; i nie, nie przekonują mnie argumenty o statku - złomowisku); pewnie w trakcie seansu przywyknę, ale póki co lekkie meh. Za to zdjęcia plenerowe - cudo.

[Gieferg]

Cytat:o niezgodności technologicznej z Alienem było już wspomniano

Serio? Gdzie? :>

Co do klipu - faktycznie wygląda jak Avatar. Ogólnie jakoś tak sterylnie i sztucznie, a wnętrze statku...cóż... jednak nie czuję alienowego klimatu póki co i napał na film mi trochę przeszedł.

[military]

Wygląda OK. Z jednej strony bronicie tego, że wnętrze statku nie wygląda jak w Alienie, a z drugiej jesteście tym rozczarowani. Bez przesady z tym Avatarem - przecież film Camerona to oczojebne gówienko, wyglądające jak wymioty Troskliwego Misia. Tutaj jest zachowana jednolita kolorystyka, jest odpowiednio mrocznie i ponuro.

[pdjakow]

Teraz generalnie jestem w kropce, gdyż na fotkach z Aliena wyraźnie widać, że w okół gazowego giganta krążą trzy księżyce, z filmu wynika że 2. Ale z drugiej strony ciężko uwierzyć, żeby miał to być nie ten sam układ.

[Bucho]

(15-05-2012, 08:23)military napisał(a): Wygląda OK. Z jednej strony bronicie tego, że wnętrze statku nie wygląda jak w Alienie, a z drugiej jesteście tym rozczarowani. Bez przesady z tym Avatarem - przecież film Camerona to oczojebne gówienko, wyglądające jak wymioty Troskliwego Misia. Tutaj jest zachowana jednolita kolorystyka, jest odpowiednio mrocznie i ponuro.

No tak, tylko ze sprzet u Camerona mial podobna kolorystyke i odcienie jak tutaj + wiecej technicznego realizmu (via Venture Star)
Reszta kolorowa, bo to przygodowka dla dzieci, a nie thriller s-f

---

Taki sobie :)

Ok, piszac sprzet w tym momencie mam na mysli "spejszipy", choc i wielozadaniowe mechy (ktore Tobie nie przypadly do gustu), byly tworzone wg obecnej wiedzy technicznej/wspolczesnych projektow. Tutaj mamy standardowe (pasujace do utartego schematu i swiata) latajace mieszkania-czolgi rodem ze Star Treka i dwoch pierwszych Alienow, gdzie mimo turbulencji i rzucania podczas ladowania, kapitan staje na dziobie i wydaje rozkazy. W avatarze, lekki, zabudowany szkielet z poteznymi silnikami - cos jak sprzet w misji Apollo 13 gdzie musieli uwazac jak stapaja, zeby nie przebic sie na wylot. Do ladowanie sluza natomiast wielozadaniowe wahadlowce.

[Galadh]

Pojawił się kolejny TV-spot i oficjalnie zaczęli chyba pokazywać za dużo. Linków do YT póki co nie ma, ale jest choćby jeden GIF:

Spoiler

Poza tym wygląda na to, że SJ będzie pochlastany oparzeniami. Flamethrower?

Śmiać się teraz chce, że kiedykolwiek dopuszczaliśmy możliwość PG-13.

[Bucho]

W tym gifie nie ma nic, co wykraczaloby poza PG-13

[pdjakow]

(15-05-2012, 12:46)Bucho napisał(a): W tym gifie nie ma nic, co wykraczaloby poza PG-13

Ino taki drobny, oralny gwałcik ;)

[military]

Bucho, nigga, pliz. W ujęciu, w którym Facehugger skacze na Kane'a, też nie ma nic wykraczającego poza PG-13.

[Bucho]

Oczywiscie, ze nie ma - przeciez nie za to byla R-ka (PG-13 wtedy tez zreszta nie bylo)
Erka mogla byc natomiast za rozrywana klata z kupa juchy, plus rozlupana czaszka i tego typu dyrdymaly :)

[pdjakow]

(15-05-2012, 13:15)Bucho napisał(a): Oczywiscie, ze nie ma - przeciez nie za to byla R-ka (PG-13 wtedy tez zreszta nie bylo)
Erka mogla byc natomiast za rozrywana klata z kupa juchy, plus rozlupana czaszka i tego typu dyrdymaly :)

Biorąc pod uwagę ostatni mega spoilerowaty TV Spot, można się spodziewać dość podobnego tematu.

[Bucho]

Nie mowie ze erki nie bedzie (bo przeciez potwierdzone, tak?), odnosilem sie tylko do gifa.

[military]

Bucho: ale po co krytykujesz tego gifa za PG-13, skoro to nie jest scena, w której powinno być R? Równie dobrze możesz narzekać, że w ujęciu lecącego statku nie ma nic, co można podciągnąć pod eRkę.