[Danus]

Dymna jama pasowalaby bardziej w pierwszej cześci z wiadomych powodow, zas w sequelu nie widze sensownego powodu by to wrzucac, chyba, ze w formie retrospekcji. Po dluzszym zastanowieniu retrospekcje tez brzmia glupio jesli by koniecznie czepili sie tego.

[slepy51]

Widzę, że jedynce dałem 4/10. Tutaj pewnie będzie gorzej, bo ponownie chcą straszyć hałasem, krzykiem i starą babcią. Znowu dziś nie usnę:)

[shamar]

Nie. Chastain nie pasuje. Nie wierzę, że to ta sama osoba. Przegródki w podbródku nie powstają z wiekiem. To samo rozstaw oczu, kształt czaszki. Adams rzeczywiście bardziej by pasowała.

Co do samego filmu? Książki nie czytałem. Starego filmu nie pamiętam wcale.

[Lawrence]

(09-05-2019, 18:43)Pelivaron napisał(a): Zwiastun ok, ale tylko utwierdził mnie w przekonaniu, jakby to fajnie wyglądało gdyby zagrała tu Adams.

Zgadza się, choć do Jessica Chastain nic nie mam, na tak długo jak nie zacznie dominować nad resztą bohaterów.
A choć na film czekam to zwiastun mi się nie podoba.
I trochę się boję jak filmowcy chcą rozegrać zakończenie tego filmu.

[harlequinade]

[Szaman]

Jutro nowy zwiastun

[srebrnik]

Ładny ten plakat.

Czytałem gdzieś, że film ma świetne prognozy w box office. Dobrze. Niech się uda.

[Szaman]

Jestem jakoś dziwnie spokojny o ten film. Bardzo dobry zwiastun.

[Mierzwiak]

Wizualnie zapowiada się gdzieś tak o pół klasy lepiej od i tak bardzo dobrze sfotografowanej pierwszej części, naliczyłem co najmniej kilka świetnych ujęć.

Ta sceneria z finału (?) chyba zapowiada zgodną z powieścią kosmiczną genezę Tego, jak myślicie?

[Snappik]

Wow, zajebiście to wygląda. I tak, finał zwiastuna zapowiada wyjaśnienie genezy klauna.

Nie przeszkadza mi to, choć marzę, aby nie był to najsłabszy element filmu.

[srebrnik]

Ulala. Jaki rozmach czuć z tego zwiastuna. Widać, że będzie sporo patentów na interakcje z Tym. Pewnie znowu będą to głównie jumpscary, ale odpowiednio podane przejdą. Faktycznie film będzie dość wypasiony wizualnie. Czuć wręcz progres od bardzo udanej na tym polu "jedynki".

Kosmiczna geneza? Czemu nie. Tylko, żeby z tego nie robiono jakiegoś cool motywu, a raczej niepokojący sygnał, że świat jest bardziej niebezpieczny, niż się zdawało. Wtedy to fajnie wejdzie w film.

[Szaman]

Wolałbym aby jednak tak jak sugerowała jedynka był demonem, pozostałością po spalonym cyrku i pracującym w nim psychopacie. Jest to jakieś takie bardziej...przyziemne. W innym tegorocznym filmie z Chastain i McAvoyem również wyskoczyli z kosmitami jak z kapelusza :)

[Badus]

Wygląda super, melduję się w kinie. Geneza klauna zupełnie mi lata, dla mnie to najmniej istotny element układanki - liczą się jego chore jazdy, które zaserwuje ekipie. 

Ps. Tak, nadal nie mogę odżałować braku Amy Adams. Chastain bleh.

[harlequinade]

Ja też za tą Chastain nie jestem, ale Bill Hader nadrobi za wszystkich :)

[Szaman]

To 2 potrwa aż 174 minuty.

https://www.facebook.com/582003508500631/posts/2696321257068835/

[nawrocki]

Wow. To chyba będzie rekord, jesli chodzi o horrory.

[Khet]

Ale to jest w jakiś sposób potwierdzone? Nie mogę znaleźć sensownego źródła w Google - jeden z ostatnich newsów jest z lutego i mówił o czasie trwania testowej wersji:

https://www.express.co.uk/entertainment/films/1087165/It-Chapter-2-first-reaction-running-time-Pennywise-Clown-Stephen-King-James-McAvoy

[nawrocki]

Helios podaje taki czas trwania, poza tym rzeczywiście nigdzie indziej nie natrafiłem na taką informację.

[Mierzwiak]

Eee, jakoś ciężko mi w to uwierzyć. 140, no, mooże 150 minut, ale nie aż tyle.

[OGPUEE]

(26-07-2019, 17:34)nawrocki napisał(a): Helios podaje taki czas trwania, poza tym rzeczywiście nigdzie indziej nie natrafiłem na taką informację.

Może chodzi o łączny czas wraz z reklamami :)?