[Bartholomew]

trailer fajny :)

ale smok słaby jak cholera. twórcy chyba pomyśleli "a, rozszerzyliśmy hobbita do granic możliwości, więc chociaż smoka zrobimy normalnego, żeby fani nie płakali" i... zrobili go zbyt normalnego. słaby dizajn, a mieli przecież takie pole do popisu

0:40 - ???

a i z tego co pamietam, kompania przed wejściem do Mrocznej Puszczy miała przygodę z Beornem (pół człowiekiem-pół niedziewiedziem) w trailerze go za bardzo nie widać, ciekawe czy pozbyli się go jak Bombadila czy pokaża go przy kolejnych zwiastunach

[Mefisto]

Zwiastun ok względem akcji, ale sztuczne to wszystko jak jasna cholera.

[Proteus]

Bartholomew

0:40 to chyba właśnie ujęcie z chaty Beorna. Bo jakoś tak przaśnie wyglądała ta lokacja, przez te kilka sekund.

[shamar]

To tylko u mnie? Czy to jebie plastikiem strasznie?
To od strony wizualnej wygląda, jak film z telewizji Puls.

---

(11-06-2013, 22:08)slepy51 napisał(a): Aha, odniosłem także jakies dziwne wrażenie, że ryj Blooma też na kompie wymuskali

Nie tylko Ty. Wyglada jakby był cyfrowo... odmładzany? Ogólnie ma mordę animka.

[Craven]

1. Smaug - IMO celowo przyciemniony i jeszcze go dopieszczą

2. Legolas - tu obstawiam, że po prostu pokombinowali z kontaktami.

[Cator]

Zgadzam się z tym co napisano na głównej KMF. Wprawdzie color grading rzeczywiście nadaje wszystkiemu tej "patyny CGI", ale to po prostu pięknie wygląda i pasuje do opowieści. Realizm zdjęć nie zawsze równa się wizualnym doznaniom. Hobbit prezentuje według mnie idealną mieszankę w fantasy - czyli realistyczne, przemyślane i podparte logiką podejście do projektów świata, strojów, ekwipunku, broni, przedmiotów i lokacji, ale jednocześnie wszystko zapodane w zdjęciach polanych tą otherworldly nutką, która podkreśla baśniowy klimat. Kij mnie obchodzi czy całość wygląda jak CGI, ja to traktuje po prostu jako celową stylizację, jak filtr, nie inny w teorii i zamierzeniu od takiej np. sepii z 300. Obrazki w tym zwiastunie wyglądają pięknie po prostu, nie mogę przestać oglądać.

A co do Smauga, przyznaję, że samo wykonanie CGI, prezentuje się w tym krótkim fragmencie (zapewne niedopracowanym względem finalnej wizji) dużo gorzej niż np. trolle z Unexpected Journey. Za to do designu smoka nie mam żadnych zastrzeżeń. Wygląda tak jak miał wyglądać - klasyczny, Tolkienowski wyrm. Zresztą ciężko mówić o złym designie, gdy widzieliśmy jedynie fatalnie oświetloną głowę z jednego ujęcia.

Jestem na tak.

[Gieferg]

Strasznie plastikowo to wszystko wygląda, ale jedynka na zwiastunach też robiła takie wrażenie, a już gotowy film mnie specjalnie nie raził (poza nieszczęsnym Azogiem i kilkoma innymi CGI-kreaturami). Smaug mi się na chwilę obecną wcale nie podoba, ale to tylko jedno ujęcie, może nie będzie źle.

[military]

Jackson w LOTR dokonał niemożliwego: sprawił, że baśniowy świat wydawał się żywy. W Hobbicie też dokonał niemożliwego: wziął ten żywy świat i sprawił, że momentami wygląda jak z After Earth.

[Juby]

Jak czytam ten wątek to nie mogę uwierzyć w reakcje na trailer. Tyle psioczyłem na pierwszego Hobbita (bo to strasznie nudny i niepotrzebnie rozciągnięty film), a trailer drugiego zwalił mnie z nóg. Natomiast tym, którym poprzedni film się podobał, zwiastun już nie.

A smok wygląda super, ciekawi mnie jak będzie gadał.

[Craven]

Dwie wariatki reagują na trailer Hobbita:


Ekipa filmowa reaguje na dwie wariatki reagujące na trailer Hobbita:

Post

...

[Monika]

c'mon! Przecież w tym zwiastunie widać tylko ciemny kontur głowy smoka, a wy się rozwodzicie dwie strony nad tym, że "smok słaby" - trzy sekundy ujęcia konturu głowy smoka - przecież to jest tak jasne jak słoneczko na niebie, że finalnej wersji może a raczej na pewno będzie to wyglądać inaczej. Zresztą po tym kilku sekundowym przyciemnionym ujęciu nie odważyłabym się nawet krytykować, że smok słaby, bo tak naprawdę nie ma czego oceniać bo nawet uja nie widać! ;)

[slepy51]

Gady mają schowane uje ;)

[Mierzwiak]

163-megowa wersja 1080p, smok zamiast bezkształtnej masy pikseli ma od cholery detali, polecam krytykantom:

Kod:

http://pdl.warnerbros.com/wbmovies/thtdos/trailer1/THE_HOBBIT_THE_DESOLATION_OF_SMAUG_TRLR_1-1080.mov

[Danus]

Widziałem już z 10 razy tą wersje trailera i muszę powiedzieć, ze smok wygląda ok, bardziej przyczepiłbym się do innych sekwencji, gdzie bardziej niż przy Smaugu razi plastikiem.

[Lawrence]

No może może, ale i tak samo pokazanie tej głowy smoka w trailerze uważam, za duży błąd. Wiadomo, że w dzisiejszych czasach trudno coś trzymać w tajemnicy, ale żeby od razu w pierwszym trailerze pokazywać.

[Craven]

Czyli lepiej, żeby jednak wcześniej wyciekło? ;)
Ja tam w ogóle staram się nie oceniać, bo ewidentnie jest przyciemniony, żeby jednocześnie był, ale i żeby za dokładnie go nie było widać. Oświetlenie kompletnie się nie zgadza, czyli w kinie będzie to wyglądało zupełnie inaczej.

Jeśli idzie o design to po prostu oczekuję klasyka tak klasycznego jak to tylko możliwe, bo po to jest hobbit/LOTR.

[Juby]

Benny Hill, porównania do gry komputerowej, nieśmiertelność bohaterów, i idiotyzm orłów na końcu filmu. Moje dzisiejsze posty mogą was irytować, ale coraz bardziej podobają mi się te filmiki. :D

[Gieferg]

Napisz mi na pW kiedy już będę mógł cię zdjąć z listy ignorowanych :)

[MOLQ]

Down in the deep (of Goblin Town) :D haha filmik zacny :D

[Juby]