[MOLQ]

Nie ogladalem jedynki :E

[Gal Anonim]

Prawie nic nowego, ale bardzo fajna wymiana zdań przy ponownym spotkaniu Thora i Jane nt Avengers ;)

[raven.second]

Troszkę nowości jest i sympatyczny dialog na końcu.

[Grievous]

Nie zdziw się jak 2D będzie tylko z dubbingiem.

[Gieferg]

W tym roku unikanie 3D szło całkiem sprawnie, tylko dwa razy się nie udało.

W przypadku Thora pewnie będę miał problem z dobraniem odpowiedniej godziny seansu żeby uniknąć zarówno 3D jak i dubbingu. A kiedyś chodzenie do kina było takie proste...

[Craven]

Pierwszy Thor to potencjalnie najgorsze 3D jakie widziałem. Mam bardzo złe wspomnienia.

[Grievous]

To ty chyba złego 3D nie widziałeś ;)

[Lawrence]

A taki klip:

[EL-Kal]

Pierwsze recenzje, m.in. z SFX Magazine i Variety, mówią, że jest lepiej niż dobrze. Fajnie. Kocham "Thora" bardziej niż serię "Iron Man" i miałem nadzieję, że poziom zostanie utrzymany (wesolutko-mroczny popcukiereczek na odmóżdżenie).

[zombie_sidekick]

(04-10-2013, 15:36)Phil napisał(a): W zapowiedziach olsztyńskiego Heliosa Thor w 3D i zwykły. Aż podskoczyłem z radości :).

Niemal na stówkje mogę potwierdzić, że w Polszy druga część przygód Thora i spółki będzie do obejrzenia w 3D (napisy, dubbing) oraz 2D (dubbing).

[Gal Anonim]

Kurwa, co? Dlaczego 2D nie jest z napisami. Przecież dzieciaki wiadomo, ze beda wolaly CzyDe. :(

[SonnyCrockett]

I kolejny film skreślony z listy...

[Mierzwiak]

No to kolejny seans w IMAXie i męczenie się z gównianą konwersją.

[Lawrence]

Thor i Loki razem w akcji, czy też jakimś latającym dziwadle:

Spoiler

Plus kolejny niezbity dowód dla Komisji Macierewicza, że brzoza nie mogła urwać skrzydła. :P :wink:

[Bogdan]

Loki znowu kradnie show.

[Negatywny]

3D w thorze 1 było bo było, obeszłoby się bez, ale żeby przez to film jakoś tracił to też nie zauważyłem. A nóż widelec w dwójce będzie naprawdę spoko, po co hejcić zawczasu? :)

[Gal Anonim]

W jedynce trzyDe było straszne. W scenach nocnych robiło to duże problemy. Podobnie jak w Capie niektóre sceny ogladalem po prostu bez okularów, bo były jaśniejsze.

[Negatywny]

Ale to nie wina filmu i 3D, tylko konkretnego kina/sali, które nie chce lub nie może lub nie potrafi odpowiednio ustawić projektorów.
Jednie pewnie nie potrafią, a drudzy mają w dupie, bo większa jasność to szybsze zużycie drogich podzespołów (lamp?) projektórów. Wybieranie kin z techniką polaryzacyjną gdzie ten problem jest znacznie mniejszy to bardzo dobry pomysł.

Jak scena w filmie 2D nie jest za ciemna to i w 3D nie powinna być. A jeśli jest, to pretensja do swoich kiniarzy, bo inaczej to równie dobrze można obwinniać marvela za to, że ktoś na sali rozmawiał albo szeleścił torbą po chipsach i seans był nie udany.

[Gal Anonim]

Nie wydaje mi się. Z 3D zawsze mam ten sam problem (ciemność), a ogladalem filmy 3D w roznych kinach. I tego typu skargi słyszałem nawet z USA, wiec to nie jest wina jednego kina na bank.

[Negatywny]

No pewnie, że nie jednego, tylko bardzo wielu. Na samym avatarze byłem w 4ech kinach, bo chciałem się przekonać, czy właśnie jest różnica i niestety jest kolosalna. W imaxie prawie perfekcja, ale jakbym ten film obejrzał wyłącznie w jednym z warszawskich cinema city to bym pewnie wszędzie pisal, że 3D w tym filmie jest do dupy, bo wszystko masakrycznie ciemne i rozmazane gorzej niż jakbym VHSa oglądal.
Słabe 3D w filmie to zwyczajnie malusieńka głębia i conajwyżej podzielenie filmu na dwie warstwy, pierwszy plan i nieco głębiej cała reszta. Taki crap serwują np. w ostatnim man of steel. Ale ciemność lub nieostry obraz to nigdy nie jest wina filmu samego w sobie.

Co w tym najgorsze, to jedno kino w zależności od sali potrafi się dramatycznie różnić jakością.

Dlatego, jeśli gdzieś jest za ciemno lub nie ostro, to pretensja do kina.

Ostatnio byłem na gravitacji w imaxie i było lekko nie ostro. Pewnie już sprzęt zurzyty i zbliżający się do wymiany, może coś źle ustawili, może jakaś kopia nie tego. Może trzeba było go skalibrować ponownie po całym dniu (seans o 22:00). Potem byłem na tym filmie w małym kinie w małym miasteczku, ale za to świeżo wyremontowanym i z zakupionym nowym cyfrowym projektorem 3D. Obraz żyleta, choć oczywiście ekran sporo mniejszy.
A mógłbym po pierwszym seansie w imaxie chodzić i rozpowiadać, że 3D w gravitacji jest do dupy, albo, że sama technologia ssie, tylko nic by to nie miało wspólnego z prawdą.

Poza tym wystarczy potem taki film obejrzeć w 3D w domu, żeby się przekonać, że nagle wszystko jest ostre i doskonale widoczne, tylko przy kiepskim 3D, zwyczajnie płaskie ;)