[wujo444]

1) Zbytnia gloryfikacja bohatera. Rozumiem, że był medialny, miał swietny PR - ale nawet jeśli gra, to w każdej chwili. Nie ma chwili rozluźnienia, nie ma czegoś, co by sygnalizowało, ze na codzień to nie był ten sam usmiechający się do kamer facet.

2) Brak chemii między Deppem i Cotillard - zwiazek płytki, bardziej z mongolskiej prerii, gdzie żone trzeba było porwać.

3) rozwałka w lesie momentami jak z Wołoszanskiego, w dodatku bardzo chaotyczna; pogubiłem się.

4) Nikłe napięcie - acz to chyba indiwidualny odbiór.

5) Mało wątków pobocznych, gangsterki - moze nei tyle samych napadów, ale innych dialogów, scen pobocznych - film został obciety, i chcę wersje reżyserską.

6) Upadek Dillingera i szeptanie - litości. Slow-mo jest ok do momentu strzału - potem powinno być bach, trup, zbiera się tłum a Purvis idzie zadzwonić. A tekst który przekazuje kowboy... Czy naprawdę trzeba było taki kicz wprowadzić?

aczkolwiek nie jest to atak na film, raczej zgoda z opinią Solo, że film jest ok, ale bez przesady. Hype Mentala go przerósł

[Monika]

Jakuzzi napisał(a):Ale to przeciez oczywiste. Czy na naszym forum ktos takie argumenty stosuje?

Tak. Mefisto :-))

A to dowód:

Mefisto napisał(a):Zarówno w PE, jak i we wspomnianym Heat pada zdanie w stylu "I'm here for the bank money, not yours". Jeśli nie wiesz co to znaczy, spytaj mamy. Pieniądze, które ludzie wkładają do banku, a pieniądze banku, to dwie różne rzeczy. O tym, że takie pieniądze są z reguły ubezpieczone, nie wspomnę.

:mrgreen: Jeżeli ktoś tak łatwo i naiwnie daje się złapać na tak płyki PR, to ja nie mam zamiaru wdawać się nawet w dyskusję.

----

Podpisuję się pod każdym punktem wujo444 :-P

[Mental]

wujo444 napisał(a):Czy naprawdę trzeba było taki kicz wprowadzić?

tak, trzeba było, bo to jedno z najlepszych zakończeń ever seen in my life.

[slepy51]

Ej, ktoś tam wspominał, że Dillinger to mega romantyk i w ogóle, bo mówi linjkę - "nie kradne waszych pieniędzy, tylko pieniądze banku". Albo jestem głupi albo nieuważny, ale czy ten sam tekst nie padł akurat w "Heat" w identycznej formie podczas pierwszego rabunku? W ogóle różne scenki z "Public Enemies" zdawały mi się dosyć widocznie nawiązywac do, póki co, Mount Everstu Manna ;-)

[Anonymous]

Chyba raczej powtórzył się tekst o tym, że nie warto być martwym bohaterem, lepiej zostać żywym tchórzem.

[Snuffer]

slepy51 napisał(a):"nie kradne waszych pieniędzy, tylko pieniądze banku". Albo jestem głupi albo nieuważny, ale czy ten sam tekst nie padł akurat w "Heat" w identycznej formie podczas pierwszego rabunku?

Ja, 10 stron temu napisał(a):Zauważyliście że Depp mówi to samo co De Niro podczas napadu na bank?

Yep.

[slepy51]

Snuffer napisał(a):Ja, 10 stron temu napisał

No widocznie nie doczytałem, albo "Heat" odświerzyłem ciutkę później ;-) W każdym bądź razie tekst był INDENTYCZNY. Tak samo jak kilka innych patentów, których na dzień dziesiejszy nie kojarzę, ale wiem, że poczas seansu z "Gorączką" mega skojarzyły mi sie z "Wrogami publicznymi".

[Mental]

widze, ze zrobilo sie zamieszanie w związku z tym tekstem. wiadomo, ze to naiwna gadka, ale nie o to tu chodzi:

1. w heat de niro wypowiada tę linijkę po to, by uspokoić ludzi;
2. w public enemies dillingerowi idzie o dobrą prasę wśród ludu, bo jak sam mówi, to właśnie tam szuka schronienia i musi dbać o swój wizerunek - jest to oczywiście cyniczna manipulacja;

[wujo444]

ale wypowiedziany z innych pobudek - Neil po prostu liczył, że nie wyskoczy mu tam żaden superhero i nie bedzie musiał do kartoteki dopisywac sobie zabójstwa, zaś Dillinger mówi to pod publiczke, by stworzyc mit.

EDIT: Mental szybszy.

[Mental]

dokładnie

[slepy51]

No niby tak, ale nadal - tekst JEST TEN SAM ;-) Taki smaczek dla fanów, którymi Mental gardzi ;-)

[Mefisto]

wujo444 napisał(a):aczkolwiek nie jest to atak na film, raczej zgoda z opinią Solo, że film jest ok, ale bez przesady.

oczywiście, że film jest ok, ale bez przesady - nie zrozumiałeś za to dyskusji, która idzie o to, jakim typem jest Dillinger w FILMIE (co podkreślam jeszcze raz)

Monika napisał(a):Jeżeli ktoś tak łatwo i naiwnie daje się złapać na tak płyki PR, to ja nie mam zamiaru wdawać się nawet w dyskusję.

jak juz pisałem - trudno wdawać się z Wami w dyskusję, skoro jedyne wnioski, do jakich dochodzicie, to te, że Dillinger jest zły, bo kradnie (OMG hock: ).
A mojego zacytowanego stwierdzenia zdaje się albo nie zrozumiałaś, albo wzięłaś zbyt serio - nie wspominając o tym, że była to polemika z Guzeppe, nie argument wszechczasów.

[wujo444]

Mefisto napisał(a):

wujo444 napisał(a):aczkolwiek nie jest to atak na film, raczej zgoda z opinią Solo, że film jest ok, ale bez przesady.

oczywiście, że film jest ok, ale bez przesady - nie zrozumiałeś za to dyskusji, która idzie o to, jakim typem jest Dillinger w FILMIE (co podkreślam jeszcze raz)

to chyba jest w pierwszym punkcie....?

[Jakuzzi]

wujo444 napisał(a):rozwałka w lesie momentami jak z Wołoszanskiego

Tak sobie mysle: ciekawe, czy gdyby W11 i Sensacje XX wieku krecone byly na tasmie 35mm, 24 fps, to ludzie ogladajac takie filmy takze mowiliby, ze wizualnie sa jak z Woloszanskiego.

[Mental]

jest inne wytłumaczenie: w usa nie ma W11 i nie ma wołoszańskiego, więc Mann być może nie wie, że dla niektórych polaków jego styl jest wtórny, telewizyjny i półamatorski

[Mierzwiak]

Przede wszystkim Mann nie wie, że w Polsce żyją same spece od zdjęć, którym Mann, Spinotti i Beebe mogą co najwyżej czyścić buty : )

[Mental]

na forach amerykańskich złośliwcy porównują styl zakładnika czy wrogów do home made video, ewentualnie ślubu kuzynki. pewnie dlatego, bo tam nie mają pod ręką wytrychów w postaci Wołoszańskiego i W11

[Mierzwiak]

No tak, tam też mają specjalistów : )

Byłoby miło gdyby wśród dodatków na DVD znalazły się testy które Mann i Spinotti robili przed rozpoczęciem właściwych zdjęć. To samo kręcono tradycyjnie i cyfrą, jakość nocnych ujęć zadecydowała że Mann nakręcił PE w taki właśnie sposób. Może nie wszyscy wiedzą, ale Public Enemies miał być powrotem Manna do celulojdu.

[Mental]

Mierzwiak napisał(a):No tak, tam też mają specjalistów : )

tu nie chodzi wcale o pozowanie na specjalistów. zasada jest prosta jak konstrukcja grabi: "film mnie mega rozczarował/wynudził, więc dojebie mu jeszcze za cyfre, że wołoszański".

[wujo444]

tak, wcześniej tylko zartowałem, a naprawde uważam go za nudnego gniota gorszego od Transferomers.