[Kate]

Mierzwiak napisał(a):

Kate napisał(a):Na dobrą sprawę, to świat naprawdę realny możemy zobaczyć tylko w dokumentach.

Przecież nie chodzi o jakiś skrajny realizm, ale o zwyczajny czynnik ludzki, odrobinę prawdy. Tutaj jest tylko mieszanka plastiku, lakieru do włosów i solarium. NIGDY nie pozwoliłbym dziecku oglądać takich rzeczy, druga sprawa, że dziecko też ma swój gust i dobrze byłoby mu pomóc kształtować go od najmłodszych lat.

Ja też nie jestem fanką puszczania dzieciom HSM, moje przyszłe o ile będą skazane na stare bajki Disneya, do czasu kiedy sama będą potrafiły rozpracować DVD. Nie widzę sensu w zakazywaniu, jeśli chcą oglądać - niech oglądają.

[Mefisto]

desjudi napisał(a):nie wiem ilu z was jest rodzicami [Danus?]

ah, znowu to zasłanianie się dziećmi :P

Cytat:Ja Rambo oglądałem w wieku lat 8, ale czułbym pewien dyskomfort, gdybym oglądał z synem sceny tortur lub załóżmy wojnę.

Po pierwsze nikt nie mówi, że masz robić ze swoim dzieckiem to, co robili z żołdakiem w Street Fighter ;) Niemniej pewnych rzeczy nie warto chować i na pewno lepiej, żeby je poznał tu i teraz, z rodzicami, którzy mu objaśnią co i jak, niż potem po partyzancku z jakimiś "kumplami", bo wtedy ewentualna krzywda będzie większa.

Cytat:Nie chciałbym, aby oglądał obrazy pełne okrucieństwa, bo wydaje mi się - i nie wiem, czy jestem tutaj w błędzie - że to może stępić pewną wrażliwość na niektóre emocje

Pomijając fakt, że Wiadomości są czasem mocniejsze od Rambo, to jestem dokładnie przeciwnego zdania - "kontrolowaną dawką" można i uodpornić i przede wszystkim oswoić. Choć i tak ostateczna decyzja będzie należeć do jednostki - jeden dzieciak odwróci głowę i zacznie płakać, drugi nie. Tyle.

[desjudi]

żeby wszystko było takie proste, jednoznaczne...

[majlo]

Ja też się jednak zgodzę z tym, że dziś przepływ informacji jest znacznie inny od tego, gdy my oglądaliśmy Rambo itp. w wieku szczenięcym. Tak jak napisał Mefisto, dzisiaj zwykły seans wiadomości telewizyjnych to czasem gorsza dawka przemocy niż w jakimś filmie sensacyjnym. Nie oznacza to bynajmniej, że ja swojemu dziecku będę zabraniał wszystkiego co popadnie, ale na pewno oznacza to, że dzisiaj trzeba być bardziej czujnym niż kiedyś...

Co do "zasłaniania" się dziećmi. Uważam, że to jest poniekąd uzasadnione, nie odbierając oczywiście prawa zdania bezdzietnym. ;) Są pewne wydarzenia w życiu, które mogą zmienić człowieka dosłownie o 180 stopni i to, co uważaliśmy wczoraj za pewnik, następnego dnia może być już zupełnie inne. :)

[tomashec]

majlo napisał(a):Co do "zasłaniania" się dziećmi. Uważam, że to jest poniekąd uzasadnione, nie odbierając oczywiście prawa zdania bezdzietnym. ;) Są pewne wydarzenia w życiu, które mogą zmienić człowieka dosłownie o 180 stopni i to, co uważaliśmy wczoraj za pewnik, następnego dnia może być już zupełnie inne. :)

Przytaknę drugi raz. Tym razem Tobie majlo.

[Mefisto]

desjudi napisał(a):żeby wszystko było takie proste, jednoznaczne...

Bo jest. To ludzie niepotrzebnie wszystko komplikują :)

majlo napisał(a):Co do "zasłaniania" się dziećmi.

To było potrosze żartobliwie, c'mon ;)

[Mefisto]

desjudi napisał(a):żeby wszystko było takie proste, jednoznaczne...

Bo jest. To ludzie niepotrzebnie wszystko komplikują :)

majlo napisał(a):Co do "zasłaniania" się dziećmi.

To było potrosze żartobliwie, c'mon ;)

[The Vujek]

Pozwolę sobie odkopać temat.

Pozwolenie na oglądanie filmu X dzieciakowi który ma Y lat jest sprawą indywidualną. Rodzic powinien film obejrzeć i zdecydować, czy dziecko może to obejrzeć, nie jest zbyt wrażliwe, nie zmieni to zbyt gwałtownie jego światopoglądu (no i w przypadku niektórych filmów czy nie jest zbyt podatne na sugestie :)).

Nie ma co się sugerować sztucznymi, nałożonymi przez kogoś z góry ograniczeniami.

Swoją drogą, w dobie Internetu nie ma szans na skuteczne zabronienie komuś czegokolwiek... chociaż po obejrzeniu "Kła" nie dam sobie za to ręki uciąć :)

I jeszcze ciekawostka. Jak podaje wikipedia: "Matka bardzo często zabierała Quentina do kina. Na pierwszych seansach bywał już jako dwulatek, a jako dziewięciolatek obejrzał brutalny film Johna Boormana Uwolnienie, gdzie zobaczył scenę gwałtu na Nedzie Beattym." Z tego co mi wiadomo to Tarantino nie wyrósł na mordercę :D

[OGPUEE]

http://niezalezna.pl/25188-japonska-agresja-na-dobranoc

Coś w temacie.

A co jeśli te dzieciaczki oglądają zdemoralizowanego "Batmana TAS", gdzie pojawiają się gangsterzy i postacie używają PRAWDZIWEJ BRONI (a Batman zastanawia się, czy nie ukatrupić gnoja znęcającego się nad dziećmi?)?! Albo łamiące psychę "Star Wars"?! Albo "Śpiącą Królewnę" Disneya, gdzie smok przeszyty mieczem KRWAWI!? Albo to epicentrum gejozy i fetyszyzmu "He-Mana"? Albo "Atomówki", które uczą bicia przestępców i agresorów, zamiast im wyjaśnić na spokojnie problem, nawet jak ci wypruwają komuś bebechy? Albo "Strażników Czasu" (Mental, obejrzyj! Na pewno ci się spodoba ta kreskówka), gdzie dwóch pedofilów z przyszłości porywa chłopca z placówki pomagającej w rozwoju na Lepszego Obywatela. W dodatku postacie palą cygara (trza chronić malutkich przed dymem tytoniowym), naśmiewa się z ekologów (A ochrona środowiska to ważna rzecz!), a postać Larry'ego 3000 dyskryminuje lewicowców, homoseksualistów, społecznie zaangażowanych ludzi oraz prawa robotów?

[Anielski_Pyl]

Powiem tak, cytując Mentala bodajże - tyle w tym artykule i rozumowaniu dyrektora z Rzeszowa gówna, że można kilkanaście hektarów pola nawozić. Ni mniej, ni więcej.

[OGPUEE]

http://piekielni.pl/27906#comments

[OGPUEE]

http://www.tvn24.pl/wilk-i-zajac-tylko-dla-doroslych-bo-wilk-za-duzo-pali,273676,s.html

Kilkanąscie minut temu rozprawiali o tym na TVN24, reporter śmiał się z tego, że na tej zasadzie zakazać Reksia, bo namawia do nielegalnego kopiowania i bójek oraz Rumcajsa, bo uczy złodziejstwa i zażywania środków psychotropowych.

Boję słowa "retuszowania". Bo będzie tak jak Disney usuwający sceny z papierosami (ale samych cygar nie wywalił, no ale to czysty tytoń, czyli naturalne zioło od Mamy Natury :)).

[Mental]

Słuszna inicjatywa. Żaden internetowy troll nie powinien kwestionować tej decyzji, zwłaszcza że naradzały się (jak to w państwie rad) same tuzy:

- członkowie Państwowej Grupy Telewizyjnej;
- rosyjscy psychologowie;
- główny lekarz sanitarny Rosji Giennadij Oniszczenko

Do kompletu zabrakło tylko patriarchy Wszechrusi Cyryla.

[kklop123]

Moj 5=letni brat ogladal Gwiezdne wojny tyle razy ile sie tylko dalo obejrzec... Czy wie dokladnie o co w tym chodzi...czy to po prostu kaprys malego dziecka ....

[Hitch]

A tylko ile razy da się obejrzeć "Gwiezdne Wojny"?

[OGPUEE]

[OGPUEE]

Jeśli to prawda... O RANY :D!
http://www.pudelek.pl/artykul/61607/puscili_dzieciom_w_kinie_zwiastun_nimfomanki/

Jestem ciekaw reakcji małolatów.

[MoneyB]

Odnoszę wrażenie, że panuje większe przyzwolenie na pokazywanie dzieciakom scen brutalnych, a jak lecą erotyczna, to się zakrywa im oczy. Nie rozumiem tego.
Ja swojemu dziecku nie zakrywam oczu przy jakiejś delikatnej erotyce, typu golizna itp.

[military]

Bo ludzie zapominają, że dzieci wychodzą z waginy i przez dość długi czas są uczepione matczynego cyca.

[Gieferg]

Ostatnio miałem pogawędkę o tym w jakim wieku dziecku można puścić Hobbita. Koleżanka stwierdziła, że jej syn (obecnie 4 lata) obejrzy mając lat 8-10. Cóż, moja niespełna 2,5 letnia córa już sama woła "Bibo!" i ogląda, co prawda na razie tylko początek Unexpected Journey oraz FOTR w Shire, ale jakoś nie wydaje mi sie, żeby czekała jeszcze 6 lat z obejrzeniem całości.

I pomyśleć, że w 95-tym oglądałem Terminatora 2 w szpitalnej świetlicy, w otoczeniu dzieciarni w wieku wszelakim i nikt nie miał z tym problemu :D