[Gal Anonim]

JEST MEL GIBSON, REJTED AR

10/10

[Gal Anonim]

i jeszcze

[Craven]

czemu usunięte :( sniff...

ok ten działa.

MY BODY IS READY!

[Gal Anonim]

O rzeczywiscie. No to szkoda, bo to pierwsze jest zdecydowanie ciekawsze, bo pokazuje aktorów w filmie. Ale to i tak tylko tizery.

[Gal Anonim]

Nie wiem jak wam, ale dla mnie wyglada intrygująco

[Lawrence]

Drugi trailer nie wiele więcej różniący się od pierwszego, (Mental nie oglądaj):

[military]

Sam Worthington wygląda kozacko. Może być przyjemne filmidło, oby lepsze od SWAT.

[Mental]

Cytat:(Mental nie oglądaj):

Film obejrzę dla broni palnej, bo widać, że będzie przegląd uzbrojenia jak z moich najwilgotniejszych snów :)

[Lawrence]

Widmo broni palnej z wilgotnych snów.

[Martinipl]

@ Sabotage

Fabuła jak i osoba reżysera zapowiadają dobre kino. Czekam.

[Craven]

http://www.kickstarter.com/projects/kungfury/kung-fury

[Lawrence]

O rety co to jest? Zupełnie jak Far Cry 3: Blood Dragon.

[Craven]

Heh 2 dni i już zebrali kasę :)
Przy czym jestem bardziej zainteresowany 30 minutowym filmem pełnym szajby niż pełnometrażówką którą chcą robić jak wpadnie $1,000,000

[Albertino]

Fajne, ale miejscami jednak przegięte aż za bardzo.

[Gal Anonim]

Nienawidzę tego typu kina. Może być zabawne jako zwiastun, ale cały film? MACZETA pokazuje, ze nie ma co. Nie rozumiem też jak można się dobrze bawić na takim filmie. One są takie... nadgorliwe i żebrzące? Tak bardzo zabiegają o uwagę i uśmiech widza, że trudno mi się na nich dobrze bawić.

Oryginalne filmy tego typu - z dawnych lat - miały to do siebie, że wyglądają jak wyglądają, bo inaczej wyglądać nie mogły. Zakładam, że twórcy tych filmów nie mieli talentu, przemyślanego konceptu, budżetu, a co za tym idzie - dobrych aktorów, efektow, etc. ale mieli kamerę filmową, jakiś mikrofon, pasję i dużo pulpowych ksiązek oraz komiksów. Dlatego to może być zabawne - bo ktoś to robił na poważnie.

Ale kiedy ktoś robi taki film z miejsca puszczając oko, że to nie jest na serio? To po co się tym ekscytować, skoro ktoś zrobił głupi, tandetny film nie dlatego, że brakowało mu środków, tylko nie postarał się specjalnie?

Odjechane, szalone pomysły są super, ale jak nie są tylko odjechanymi, szalonymi pomysłami. Dobrym przykłądem są tutaj komiksy Warrena Ellisa czy Granta Morrisona, którzy używają dziwnych, niekiedy kiczowatych pomysłów w celu opowiedzenia świeżej, zabawnej historii, choćby będącej komentarzem na temat tych starych głupich historyjek albo ich podsumowaniem.

Parodie też muszą mieć coś do przekazania.

Tutaj zanosi się raczej na zabawną formę, i tyle. Szacun dla gościa, bo niektóre efekty wyglądają naprawdę dobrze (np. gigant pojawiający się na jeziorze), ale filmu kijem przez szmatę nie tknę. (Chyba, że pojawią się po premierze opinie przeczące moim obawom.)

[Mierzwiak]

Dokładnie tak jak pisze Crov, aczkolwiek też nie do końca, bo na przykład nie byłem w stanie dotrwać do końca tego trailera.

[Persona non grata]

Nikt nie wrzucał? Czekam z kutasem w ręku! Pewnie Was też uraczyli zwiastunem przed "Hobbitem". Myślałem, że zazwyczaj wybierają tak, żeby trafić do odpowiedniej grupy docelowej, ale chyba nie było przed czym tego puścić. W każdym razie szykuje się film roku i wierzę w trylogię o Bieberze.

[Bogdan]

Będzie ktoś tak miły i mi wyjaśni, po co się robi dokumenty o tym typie.

[Persona non grata]

Ja jeden nawet bym zrozumiał. Ale nie dwa na przestrzeni bodajże trzech lat.

[Albertino]

Bogdanie, w związku z tym, że jestem człowiekiem życzliwym i zawsze skorym do pomocy, chętnie wyjaśnię nurtującą cię kwestię: otóż robi się je dla pieniędzy.

Swoją drogą myślałem, że hejcenie Biebera dawno już stało się passe.