[OGPUEE]

(12-08-2018, 22:46)Badus napisał(a): EDYTA: Po przemyśleniu doszło do mnie ile jest tu dorosłych elementów, które obecnie by nie przeszły w takiej formie. Przede wszystkim broń palna - normalne pistolety, a nie jakieś ocenzurowane pierdzenie laserami.  
 

I jedna z postaci pali jako smok (ostatnia taka postać w Disneyu)! I niemal w każdej widać ją jarająca szlugi. I jest to postać pozytywna.
 

[OGPUEE]

Będzie aktorski Lilo i Stitch:
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/lilo-stitch-live-action-disney-remake-works-1148811

[al_jarid]

Kolejny remake, którego świat niezbędnie potrzebuje.

[srebrnik]

[Pelivaron]

Słonik wygląda uroczo. Miliard w BO jak nic :)

[OGPUEE]

Nie, wygląda creepy. I to widoczne CGI...

Niby zmienia fabułę, ale czuć na kilometr, że będzie od cholery kopiowania animacji.

Będą jacyś czarni jak w oryginale :)?

[Pelivaron]

Uniwersum, w którym Dumbo robi za Jokera istnieje

[harlequinade]

Aż się wzruszyłam na samym zwiastunie :D

[Pitero]

Podoba mi się że zmieniają fabułę względem oryginału, no i ta obsada! Cieszy zwłaszcza Danny DeVito i Keaton ponownie u Burtona. Czekam :)

[harlequinade]

Ja się cieszę, że Farrell w końcu jest w filmach na które ludzie pójdą :D

[Lawrence]

Niby to Disney odgrzewający kotlety, ale naprawdę trochę się wzruszyłem oglądając ten zwiastun. Dumbo wygląda słodko i w kinie się pojawię. :) 

[Grievous]

Tak fascynująco to wygląda, że musiałem obejrzeć ten zwiastun na raty. Przynajmniej nie jest to bezmózga kopia animacji.

[Mierzwiak]

Dumbo - potwornie pretekstowa ramota. Dumbo jest słodki i w ogóle, ale to film z innej epoki i odczuwa się to w każdej scenie. Postaci ludzkie są straszne, fabuły w zasadzie nie ma, a na pomysł by Dumbo w ogóle zaczął latać wpada na 9 minut (!) przed końcem mysz nosząca ubranie. Bardzo dla dzieci, bardzo naiwne i bardzo nieciekawe. 5/10
Czekam na wersję aktorską bo ma szansę byc wzruszającym filmem familijnym ze szczyptą magii.

[OGPUEE]

Ja gdy oglądałem "Dumbo" miałem wrażenie, oglądam dłuższą krótkometrażówkę Disneya, bo i animacja i fabuła to ten typ. Ba, film trwa godzinę z kawałkiem. 

Anyway... Nikt nic nie mówi, a przedwczoraj Myszka Miki (i Myszka Minnie) obchodził 90. urodziny. To raz. A dwa - a za 5 lat korporacja Disneya może pocałować wszystkich w dupę :).

[Lawrence]

Dlaczego może nas pocałować w dupę?

A co do Mickey'ego to niedawno odkryłem, , że były jakieś nowe krótkie animacje z nowymi wersjami Mickey'ego, Donalda i Goofy'ego. Na początku nie mogłem się przekonać do wyglądu tego ostatniego. Ale naprawdę z czasem nawet nie zauważyłem jak zaczynam oglądać jedną animację za drugą. Szczególnie te odcinki co się dzieją w różnych zakątkach świata są super! Naprawdę ciekawa ewolucja Mickey'ego.

[f.lamer]

(20-11-2018, 16:16)Lawrence napisał(a): Dlaczego może nas pocałować w dupę?

mycha przechodzi w końcu do domeny publicznej

[komediowiec]

Ja mam pozytywne do aktorskiego Dumbo . W końcu to Burton a obsada cieszy. A co do starego filmu- Lubię go choć jest już trochę ramotkowy. Taki po prostu uroczy film o zwierzątku i jego perypetiach. Dodatkowo polskidubbing z lat 60-tych dopełnia uczucie ramotki.

[OGPUEE]

Ale stary polski dubbing to ty szanuj! 

[Lawrence]

Cóż przez polski stary dubbing nigdy nie widziałem, aby było coś nie tak z wronami. Właściwie to nigdy nie widziałem w nich niczego złego, aż dopiero gdzieś więcej o nich poczytałem.

[OGPUEE]

Tak wszyscy lamentują nad tymi wronami i dziwi mnie, że jednocześnie pomija się inny fragment "Dumbo". I jest dużo bardziej obraźliwy (bo wrony okazują się postaciami pozytywnymi i jednym z nielicznych przykładów, gdzie kruk/wrona to good guy):


Już sam fakt, że nie wykonano polskiej wersji tej piosenki już o czymś świadczy.