[deymos]

Zajebisty film, naturalistyczny, bez głupawego, wszędobylskiego komentarza społecznego. W kinie czułem się jakbym tam był, obok bohaterów. Pieprzony wehikuł czasu.

Rozumiem jednak głosy osób, którym się nie podobało. Jeśli dla kogoś ten naturalizm właśnie i wrażenie "otaczania widzą przez świat wylewający się z ekranu" nie są tak istotne, to mógł się zwyczajnie momentami nudzić.

[Corn]

(26-01-2023, 13:06)nawrocki napisał(a): Artsy-fartsy bo film ma powolną narrację i z pietyzmem podchodzi do przedstawianych realiów - typowe pierdolenie ludzi, którzy nie mają nic do powiedzenia. :)

Dorzućcie jeszcze nieśmiertelne "psuedoambitny" i "pseudoartystyczny" i miejmy to z głowy.

Nie chodzi o pietyzm w oddaniu realiów tylko o problemy narracyjne, problemy z dramaturgią (której mi totalnie brakuje) czy sens całej historii. Te same zarzuty mam do VVitch. Eggers jak Nolan, ma talent to detali ale nie potrafi opowiadać.

[Derelict Machine]

(25-01-2023, 18:41)Corn napisał(a):

(25-01-2023, 14:02)Mental napisał(a): Najlepszy film 2022 roku. Oglądać razem z najlepszym filmem XXI wieku, czyli "Apocalypto".

Przecież ten film wali napletem studenta filmówki. Tam się epa kończy na napaści na ten słowiański gród a dalej to już tylko masturbacja scenografią i jakimiś artsy fartsami. Ech, Verhoeven by zrobił z tego arcydzieło

Skąd kolega wie jak pachnie naplet studenta filmówki? :)

Bez przesady - ten film nie jest jakiś wybitny, ale też nie jest gówniany. Biorąc pod uwagę jak cienki był 2022 to rzeczywiście może to być jeden z lepszych kinowych strzałów tego roku.

[Bucho]

(26-01-2023, 14:28)deymos napisał(a): Zajebisty film, naturalistyczny, bez głupawego, wszędobylskiego komentarza społecznego. W kinie czułem się jakbym tam był, obok bohaterów. Pieprzony wehikuł czasu.

Rozumiem jednak głosy osób, którym się nie podobało. Jeśli dla kogoś ten naturalizm właśnie i wrażenie "otaczania widzą przez świat wylewający się z ekranu" nie są tak istotne, to mógł się zwyczajnie momentami nudzić.

Za duzo w tym filmie teatralnosci i onirycznych odpalow, zeby zarzucac, ze komus sie nie podobalo, bo "naturalizm". Co rozumiesz przez glupway komentarz spoleczny, jakies przyklady? Pytam, bom ciekaw.

[Corn]

Cytat:Skąd kolega wie jak pachnie naplet studenta filmówki? :)

Bez przesady - ten film nie jest jakiś wybitny, ale też nie jest gówniany. Biorąc pod uwagę jak cienki był 2022 to rzeczywiście może to być jeden z lepszych kinowych strzałów tego roku.

Nie jest gówniany, jest 6/10. Skąd wiem jak pachnie naplet? No nie wiem, ale domyślam się że pachnie gównianie ;)

Ludzie dostają pierdolca bo w 2022 roku dostali film bez czarnoskórych wikingów więc to z miejsca ma windować ocenę do przynajmniej 8/10 „albo się nie znasz”. Change my mind

[deymos]

(26-01-2023, 15:38)Bucho napisał(a):

(26-01-2023, 14:28)deymos napisał(a): Zajebisty film, naturalistyczny, bez głupawego, wszędobylskiego komentarza społecznego. W kinie czułem się jakbym tam był, obok bohaterów. Pieprzony wehikuł czasu.

Rozumiem jednak głosy osób, którym się nie podobało. Jeśli dla kogoś ten naturalizm właśnie i wrażenie "otaczania widzą przez świat wylewający się z ekranu" nie są tak istotne, to mógł się zwyczajnie momentami nudzić.

Za duzo w tym filmie teatralnosci i onirycznych odpalow, zeby zarzucac, ze komus sie nie podobalo, bo "naturalizm". Co rozumiesz przez glupway komentarz spoleczny, jakies przyklady? Pytam, bom ciekaw.

Z teatralnością zgoda, jednak oniryczność dobrze wpisywała się w rytuały wikingów, mi to bardzo pasowało do klimatu i było naturalistyczne.

Głupawy komentarz społeczny to myślałem że akurat Ty doskonale będziesz rozumiał :) Chodzi o to dorobienie współczesnego ideolo do dawnych czasów, nachalne i woke. Przykład idealny - Prey. Ja w tamtych Indian nie wierzę i w tę dziewczynę. Tu wierzę we wszystko, tu tego nie ma, to coraz rzadsze we współczesnym kinie.

[Rozgdz]

(25-01-2023, 18:41)Corn napisał(a): Przecież ten film wali napletem studenta filmówki. Tam się epa kończy na napaści na ten słowiański gród a dalej to już tylko masturbacja scenografią i jakimiś artsy fartsami. Ech, Verhoeven by zrobił z tego arcydzieło

Jestem absolutnym fanem tego komentarza. Powinien być w oficjalnym opisie filmu ^^

[Kryst_007]

Łeee tam. Końcówka na tle wulkanu to absolutna EPA. Mel Gibson może młodemu Eggersowi topór ostrzyć :)

[slepy51]

Kryst_007 napisał(a):Mel Gibson może młodemu Eggersowi topór ostrzyć

Nie no, ja wszystko rozumiem ale bądźmy poważni :)

Btw - bardzo ciekawa analiza i ugryzienie tematu z trochę innej niż w większości tego typu filmików strony:

[Derelict Machine]

(26-01-2023, 15:39)Corn napisał(a):

Cytat:Skąd kolega wie jak pachnie naplet studenta filmówki? :)

Bez przesady - ten film nie jest jakiś wybitny, ale też nie jest gówniany. Biorąc pod uwagę jak cienki był 2022 to rzeczywiście może to być jeden z lepszych kinowych strzałów tego roku.

Nie jest gówniany, jest 6/10. Skąd wiem jak pachnie naplet? No nie wiem, ale domyślam się że pachnie gównianie ;)

Ludzie dostają pierdolca bo w 2022 roku dostali film bez czarnoskórych wikingów więc to z miejsca ma windować ocenę do przynajmniej 8/10 „albo się nie znasz”. Change my mind

Sorry, ale jak coś "jebie napletem studenta filmówki" to jest bardziej chyba 3/10 i w dół, niż 6/10 shamar mode :)

[Corn]

Doceniam próbę oddania realiów, aktorstwo, zdjęcia, muzykę czy wplecenie oniryzmów jako elementu świata. Czego nie lubię w tym filmie? Scenariusza (jest to ciekawa historia przedstawiona w absolutnie denny sposób) i reżyserii, która pozbawia ten film jakiejkolwiek dramaturgii. Na seansie zasnąłem na chwilę, aż mnie kumpel obudził

[srebrnik]

To, co pochwaliłeś, to właśnie reżyseria

[nawrocki]

(27-01-2023, 08:43)Corn napisał(a): reżyserii, która pozbawia ten film jakiejkolwiek dramaturgii. Na seansie zasnąłem na chwilę, aż mnie kumpel obudził

"nudny, zasnąłem"

Potężne argumenty przeciwko Eggersowi. :)

[Mental]

Cornowi nie podobał się Northman, bo to kino dla białych ludzi, ukazujące archetyp prawdziwego mężczyzny, który mści się i przy okazji dąży do przekazania genów dalej, by jego ród przetrwał. Gdyby był czarny pedau albo trans, który chce znieść niewolnictwo i zaprowadzić demokrację na Islandii, to wystawiłby pewnie 10/10. Zbanować go.

[Corn]

(27-01-2023, 08:51)srebrnik napisał(a): To, co pochwaliłeś, to właśnie reżyseria

Ech… no z tej pułapki to już nie wybrne, więc 10/10 panowie! Bo chatki ze słomy są dobre więc wszystkie arugmenty odpadają.

Cytat:Potężne argumenty przeciwko Eggersowi. :)

No jest coś takiego jak subiektywna opinia jeszcze, czy nie? ;)

Cytat:Cornowi nie podobał się Northman, bo to kino dla białych ludzi, ukazujące archetyp prawdziwego mężczyzny, który mści się i przy okazji dąży do przekazania genów dalej, by jego ród przetrwał.

No właśnie chciałem taki film zobaczyć, ale dostałem rozwleczonego hamleta

[Mental]

Corn, szanuję twoją opinię!

[Corn]

Tak tylko dodam post scriptum, że gdybym ja pisał ten film to z tej legendy wziąłbym jedynie szkielet i po prostu stworzył historie dziecka zdradzonego króla wikingów, który całe życie poświęca chęci zemsty i uwolnienia matki, więc w tym celu sprzymierza się z jakimś grodem słowiańskim i wraz z nimi uderza na tę wyspę i pokazałbym finał jako zlepek tej napaści z początku i finału na mustafarze, a na końcu nasz bohater zadowolony, że wygrał wraca na tron a tam matka mu kose zasadza, bo dla niej to już nie jest jej syn tylko jakiś obcy najeźdźca, który zabił jej chłopa, z którym spędziła więcej czasu niż z dzieckiem, które straciła wieki temu. Postawiłbym na proste emocje i dzicz, zamiast na dworskie intrygi pomiędzy chatkami ze słomy

[Bucho]

“Zaciukalam chama kozikiem, bo zajebal mi chlopa” - Queen Gudrun.

Ogladalbym (ok)

[Mefisto]

(27-01-2023, 08:43)Corn napisał(a): Na seansie zasnąłem na chwilę, aż mnie kumpel obudził

Czyli przegapiłeś scenę z pingwinami?

[slepy51]

Odnosnie przedstawienia realiow historycznych w "The Northman" bardzo ciekawy wywiad - https://papaya.rocks/pl/opinions/wiking-historia-podkoloryzowana-pytamy-ekspertow