[Rozgdz]

Dobra, zacząłem komentować to skończę

Żaglewski ratuje honor i później wspomina scenę z paleniem żywcem :p

a tak poza tym.. no, słabo.

Pierwsza wada - niewspominanie o "Batman Forever". No ma być o Burtonie ale.. jak mówimy o co cho z tematyką Batmana, jego drogą, gdzie idzie w "Batmana Returns" - tego nie da się powiedzieć bez "Forever". Bo tam jest właśnie o co w tym wszystkim chodzi, gdzie to dąży. A ci goście kompletnie tego nie rozumieją.

Czy "Returns" coś opowiada o Batmanie ? Tak, przez inne postacie. Catwoman to odbicie Wayne'a/Batmana. Przez jej drogę, jej wybory, patrzenie  co się z nią dzieje - lepiej rozumiemy Batmana. Bo u niego się dzieje to samo. Max Schreck - to też "odbicie" głównego bohatera, zły Bruce Wayne.
Pingwin - też chłopak z bogatej rodziny Gotham który stracił rodziców (hehe:), ktoś jednak wychowujący się "na dole" a nie jak Batman "na górze". Batmana ciągnie w mrok, Pingwin żyje w mroku ale chciałby wyjść do światła. Batman przebiera się za "bestię", Pingwin nie potrzebuje przebrania - jest "z urodzenia "bestią" a chciałby być człowiekiem , jak Bruce.
Opowiadanie o każdej z tych postaci jest opowiadaniem o Batmanie, więc to nie jest tak że Burton nie miał na Batmana pomysłu w tym filmie. Więc całościowo to film najbardziej właśnie o Batmanie, natomiast jeśli patrzymy na konkretne postacie - to jest film o Catwoman która przechodzi dokładnie taką samą drogę jak Batman w poprzedniej części.

Kolejna rzecz - inni Batmani. No, bym chciał tutaj zauważyć że Batfleck z BvS nie jest "cool Batmanem" w stylu Iron Mana tylko gościem z przegranym życiem, właściwie chcącym popełnić samobójstwo.

I "The Flash" wcale prawdopodobnie nie oddzieli filmów Burtona od Schumachera. Może w pewien sposób, aby można było w przyszłości zaprosić Clooneya, ale tyle.

Keaton, patrząc z trailerów do "The Flash " jest wzorowany na Batflecku. Gościu który przegrał i nic nie osiągnął. A Batfleck jest rozpisany właśnie jak Batman ze starych filmów po "Forever". Gdy  coś się stało z Robinem. Który był tą jego - można powiedzieć - lepszą częścią. Gościem bez "mrocznej strony". Batfleck jest niemal dokładnie ta postacią którą był - wcześniej - Keaton a później Kilmer. I wygląda na razie na na to że Keaton będzie też tą postacią.

[SonnyCrockett]

Jakoś zawsze myślałem że to było zrobione w budynku. Wychodzi że kręcili nocami sceny na ulicy.

[shamar]

Zawsze mnie to zastanawiało. Lepiej wybudować ulicę w studiu niż nakręcić na prawdziwej?
Na prawdziwej nie wyszłoby taniej?

[zombie001]

Prawdziwa byłaby dostępna tylko jakiś czas, bo przecież nie można wiecznie trzymać jej wyłączonej z ruchu, a z taką wybudowaną mogą robić sobie co chcą i kiedy chcą. Plus jest odcięta na amen od gapiów.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[Mefisto]

(08-06-2023, 23:32)shamar napisał(a): Lepiej wybudować ulicę w studiu niż nakręcić na prawdziwej? 

Gdzie masz prawdziwe ulice Gotham? Widzę, że Nolan za mocno wszedł.

[Gieferg]

Równie dobrze można by oczekiwać filmowania Blade Runnera na prawdziwej ulicy.

[shamar]

Nie ma do rzeczy jakie to ulice. Chodzi o sam koncept, że lepiej wybudować dekoracje niż kręcić w prawdziwych miejscach.
Dzis oczywiscie łatwiej bo można nawalić w uj CGI.

[Ted]

To duże koszty dla miasta. Widocznie naprawdę taniej zbudować makiety.

[Gieferg]

Cytat:Nie ma do rzeczy jakie to ulice.

W tym wypadku akurat ma całkiem sporo do rzeczy.

[al_jarid]

To prawda, ale też wtrącę, że ludzie od filmu wolą nawet sobie w studiu wybudować j***any las niż kręcić w prawdziwym.

[Ted]

Przecież Burton też musiał makiety budować, tych gotyckich budowli.

[simek]

Wszystko zależy od reżysera, budżetu, rodzaju filmu. Jedni wolą wszystko zbudować od zera, inni wolą męczyć się w prawdziwym mieście, ale raczej dominuje to pierwsze podejście.

[marsgrey21]

Ja do dzisiaj jestem w szoku, że wybudowali jebany las w The Force Awakens.

[Mefisto]

(09-06-2023, 09:58)shamar napisał(a): Chodzi o sam koncept, że lepiej wybudować dekoracje niż kręcić w prawdziwych miejscach.

No bo tak jest. Na kręcenie w mieście potrzebujesz od cholery zezwoleń, do tego dochodzi wstrzymywanie ruchu i/lub kręcenie tylko w wyznaczonych godzinach, uważanie na mieszkańców oraz na same budynki (zwłaszcza zabytkowe), które w większości i tak musisz pokryć jakimiś dekoracjami, żeby pasowało do wizji (a jeśli robisz CGI to musisz je pokryć zielonymi płachtami/tekturami). To jest wszystko w chu roboty i kosztów, więc chyba jasne, że ergonomiczniejsze jest zbudowanie własnych fasad gdzieś na polu. Myśl czasem.

[Rozgdz]

Chyba jednak nic nie przebije drugiego Matrixa gdzie wybudowali trzy kilometry autostrady :p

[Mefisto]

Bardziej od wybudowania autostrady rozpierdoliło mnie, że ktoś zapomniał wszystkim samochodom wygenerować potem cyfrowo osi :D

[yacajackowski]

Kamera by się wtedy nie zmieściła pod samochodami ;)

[OGPUEE]

(02-06-2023, 23:28)Ted napisał(a): Ichabod odszedł z ich programu z rok lub ponad temu. Nagrywają we dwóch, czasem do nich wpada nawet Crov. W tym odc jest Żaglewski, czyli gość wydający właśnie na amerykański rynek książke o Batmanach Schumachera. 

Film od Napisów Końcowych przypomniał mi, że swego czasu Rob Walker z Channel Awesome zrobił materiał o Alfredzie z 1989 roku i wyjaśnił dlaczego, wówczas kontrowersyjna, decyzja by Alfred wpuścił Vicky do batjaskini ma sens:

[Rozgdz]

Jestem ciekaw co powie ale jak dla mnie to jak najbardziej.. ma sens. Chyba nie rozumiałem tego jako dzieciak, dopiero jakoś później. Ma to odbicie w tekstach Alfreda w BvS. Bo to nie jest tak że Bruce ma jakiś straszny problem z Vicky co sugerowali w Napisach Końcowych. Tam się właśnie dzieje między nimi dosyć szybko i potem Bruce stara się ją.. spławić. Właśnie dlatego bo ją lubi, ale nie chce się angażować.. bo ma swoją Wielką Misję która jest tak dla niego ważna. A Alfred uważa że nie jest to właściwe postępowanie i nie chce aby Bruce stracił Vicky. I w ten sposób go.. ratuje :)

[shamar]

https://comicbook.com/dc/news/kevin-smith-reveals-seen-batman-forever-schumacher-cut/

Gdzie się podział temat o Batmanach Schumachera?