Kakapo napisał(a):Otóz historia ważna.Gieferg napisał(a):Ale skoro chodzi tylko o bitwę, kilka patetycznych dialogów i płonące miasto, to i historia nieważna. Możnaby coś samemu spłodzić. Np. historię o celtyckiej królewnie. Wyszłoby na to samo, a nie byłoby się do czego przyczepić. i Homer nie przewracałby się w grobie (choć i tak nie wiadomo, czy on to napisał ;).Kakapo napisał(a):Można by zrobić to w każdym kręgu kulturowym. Np. wśród Celtów. Lub Wikingów. Lub Egipcjan. Lub nawet Maorysów (hehe, nie, to ostatnie to już żart).Tu chyba pytania nie zrozumialeś :? mefisto pytał czy znasz jakąś inną tak znaną potyczkę (a raczej wojne o kobietę), np w kręgach kulturowych ktore wymieniłeś. Bo ja nie znam.
Czy sądzisz że gdyby Jackson zamiast ekranizowac LOTRa zrobił sobie film swojego pomysłu w ktorym byłyby wielkie bitwy i orki to byłby to taki sam sukces? Część ludzi idzie do kina własnie dltego że przyciaga ich znana nazwa, dlatego na pewno więcej poszlo by na "Troję" niż na jakąś "wojnę o celtycką królewnę" zresztą to że tak jest zostało potwierdzone powstaniem kolejnych filmów niemal jakby z tej samej "serii" czyli "Król Artur". "Aleksander" itd. Znana historia przyciąga.
31-12-2005, 17:37





