Oczywiście, że filmy Verhoevena nie są takie durne, jak filmy Bay'a. Broń Boże nie miałem niczego takiego na myśli. Jednak fabuła jest czasem jedynie pretekstem do rzezi i od noszę czasem wrażenie, że ten facet ma troszkę skrzywioną psychikę, bo zawsze musi być jakiś gwałcik czy coś :twisted:
Jednak trochę wkurza mnie to, że Verhoeven jest reżyserem wyśmienitym, ale lubi takie niewymagające myślenia gniotowate scenariusze realizować. W swojej amerykańskiej twórczości niestety nie był zbyt ambitny i zależało mu jedynie na dużym budżecie i wolności.
Po "Człowieku widmo" porzucił hollywood i od razu nakręcił całkiem ambitne i niegłupie kino w postaci "Czarnej księgi". Dlaczego więc? Czy nie mógł będąc w USA się trochę wysilić i kręcić filmy komercyjne, ale też i nieco ambitne? Początki miał świetne - "Ciało i krew", "Robocopa" potraktujmy jako drogę na szczyt, no i "Pamięć absolutną" (moim zdaniem najlepszy scenariusz, jaki reżyserował w USA) czy "Nagi instynkt". Później się coś porobiło niedobrego i wybierał rzeczy złe, ale jak zwykle kręcił je pierwszorzędnie (zwłaszcza fantastyczne efekty). Takie "Showgirls" to miało scenariusz potworny, zresztą "Starship Troopers" też (błagam, nie każcie mi się rozwodzić nad mądrością, bo takowej nie ma, rozumiem, że ten film miał być taki 'na lajcie', ale i tak jest marny) i jedynie "Człowiek widmo" jest całkiem udany, ale niestety jest też przy okazji całkiem głupkowaty i Verhoeven podszedł do tego filmu trochę jak dzieciak - dało się z niego wyciągnąć fajne rzeczy, ale on postawił na tandetną rzeź, w ogóle pomijając psychologię postaci głównego bohatera. Tak nie po europejsku zupełnie z jego strony.
Jednak trochę wkurza mnie to, że Verhoeven jest reżyserem wyśmienitym, ale lubi takie niewymagające myślenia gniotowate scenariusze realizować. W swojej amerykańskiej twórczości niestety nie był zbyt ambitny i zależało mu jedynie na dużym budżecie i wolności.
Po "Człowieku widmo" porzucił hollywood i od razu nakręcił całkiem ambitne i niegłupie kino w postaci "Czarnej księgi". Dlaczego więc? Czy nie mógł będąc w USA się trochę wysilić i kręcić filmy komercyjne, ale też i nieco ambitne? Początki miał świetne - "Ciało i krew", "Robocopa" potraktujmy jako drogę na szczyt, no i "Pamięć absolutną" (moim zdaniem najlepszy scenariusz, jaki reżyserował w USA) czy "Nagi instynkt". Później się coś porobiło niedobrego i wybierał rzeczy złe, ale jak zwykle kręcił je pierwszorzędnie (zwłaszcza fantastyczne efekty). Takie "Showgirls" to miało scenariusz potworny, zresztą "Starship Troopers" też (błagam, nie każcie mi się rozwodzić nad mądrością, bo takowej nie ma, rozumiem, że ten film miał być taki 'na lajcie', ale i tak jest marny) i jedynie "Człowiek widmo" jest całkiem udany, ale niestety jest też przy okazji całkiem głupkowaty i Verhoeven podszedł do tego filmu trochę jak dzieciak - dało się z niego wyciągnąć fajne rzeczy, ale on postawił na tandetną rzeź, w ogóle pomijając psychologię postaci głównego bohatera. Tak nie po europejsku zupełnie z jego strony.
17-05-2008, 22:54
