[Scheckley]

Koleś odwiedził fajna miejscówkę:



Kurczę ten film ma jednak ogromną moc, Milius nie poszedł na łatwiznę jak Lester w sequelu i dał nam fantasy na jakie nie zasługiwaliśmy. Ta jedna scena jest genialna na tylu poziomach, że głowa mała:



(z wyj. pojękiwań Arnolda ofc ;) )

[OGPUEE]

O animowanym Conanie, który według tego youtubera był wierny duchowo wobec materiału źródłowego i odnosił się z szacunkiem (i kreskówka sama w sobie była spoko):

[al_jarid]

Nie chce mi się tego oglądać, ale co właściwie tutaj miało być materiałem źródłowym - Conan ze Schwarzennegerem czy literacki Conan Howarda? Bo to są zupełnie różne rzeczy.
A kreskówkowy Conan jest oczywiście złagodzony względem obu.
Sam rysunkowy Conan jest bardziej szlachetny i heroiczny niż ten literacki. Poza tym nie ma krwi, golizny ani rasizmu wobec Murzynów :(

[OGPUEE]

Literacki Conan (ogólnie ów youtuber jest jakimś conanonym znawcą). I także się zgadzam, że kreskówka to kolejna ekranizacja prozy Howarda, a nie cartoon action remake adaptacji ze Schwarzeneggerem (jak np. Rambo) i bym nie zaliczał do grona kreskówek dla dzieci na podst. R-kowego filmu.

(25-04-2026, 14:27)al_jarid napisał(a): Poza tym nie ma krwi, golizny ani rasizmu wobec Murzynów :(

I przemocy względem zwierząt!


Ale z kilka scen śmierci było - w jednym odcinku villain of week zginął w lawie i potem była przebitka na jego szkielet. W czym pomagało to, że kreskówka powstała w latach 90., gdzie cenzura się złagodziła i że była to koprodukcja francuska (a Europejczycy zawsze byli luźniejsi, jeśli chodzi o content dla dzieci).