[jarod]

Czyli wychodzi na to, że Smith jest ostatnią regeneracją. Ciekawe, czy teraz przy kolejnej przemianie skorzystają z regeneracji River czy też wymodzą coś innego.

[Gal Anonim]

No jak? Wychodzi wtedy na to, że Smith jest 11 regeneracją czyli 12 Doctorem. Doctor ma 12 regeneracji, a przed 12 regeneracją musi (a przynajmniej powinien) jeszcze zmienić się w Valeyarda. (Do tego dochodzi Dziesiąty-Rączka, ale chyba jego nie będą doliczać do regeneracji). Obstawiam więc, że jeżeli Moffat tego nie oleję (a zdziwiłbym się jakby tak zrobił) to powinniśmy dostać Valeyarda w 50th Anniversary.

To raz.

A dwa, że w odcinku SARAH JANE ADVENTURES, w którym pojawił się Matt Smith jako Jedenasty, Doctor mówi, że ma 507 regeneracji. Choć Russel T. Davies podobno napisał to trochę jako żart. Tak czy siak, to może być prawda, bo słyszałem o tym jak bodaj Moffat mówił, że Doctor może regenerować więcej razy, ale są tego konsekwencje.

I info z serialu zdaje się to niejako potwierdzać. Bo wydaje się, że limit był narzucony przez Time Lordów, a nie fizyczne limity:

As with most such "rules", there were occasionally exceptions to the twelve regeneration limit. The High Council offered the Master a new regenerative cycle if he rescued the various incarnations of the Doctor from the Death Zone. (TV: The Five Doctors) Although he did not receive this award on that occasion, during the Last Great Time War the Master was given the ability to regenerate at least once more. (TV: Utopia) It was implied he could regenerate further. (TV: Last of the Time Lords)

Ciekawa opcja była w parodii BBC Doctora Who, "Doctor Who: The Curse of Fatal Death", gdzie Doctora grają Rowan Atkinson, Jim Broadbent, Richard E. Grant, Hugh Grant oraz... Joanna Lumley. Kiedy wszyscy myślą, że Doctor umarł to ten regeneruje jako kobieta. Zabawnie by było, jakby Doctor na przykład po 13 inkarnacji po prostu zmieniał płeć. ;)

[wujo444]

Z drugiej strony mamy casus River, która

Spoiler

zużyła całą energię regeneracji na zwalczenie tamtej trucizny

co sugeruje, że jest limit. No ale River nie jest 100 Władcą Czasu, więc nadal nic nie wiadomo i prawda jest taka, że prawdopodobnie po prostu kiedyś ktoś tak strzelił z tymi regeneracjami, a teraz Moffat dopisze do tego wyjaśnienie. Albo mu zaprzeczy :P

[Gal Anonim]

BTW nerdy

jutro będzie wyemitowany fabularny film telewizyjny o powstaniu Doctora Who, AN ADVENTURE IN SPACE AND TIME. David Bradley jako William Hartwell to idealny wybor!

[jarod]

Obejrzałem film z 1996 i o dziwo nie jest jakoś bardzo źle, ot, poziom dolnych stanów średnich ery RTD. McGann trochę zbyt "normalny" jako Doktor się wydaje być, szkoda, że nie dano mu szansy by się rozkręcił chociaż w jednej serii, facet odpowiednią charyzmę jednak ma. Humor bardzo na plus, trochę niezłych nawiązań do kanonu (szalik :D), a przede wszystkim - w końcu jakieś fajne wnętrze TARDIS. Na minus tragiczny, po prostu TRAGICZNY Roberts, momentami feeling mega tandetnego sf amerykańskiego (co mi niezbyt do Doktora pasuje) i zbyt mała ilość doktorowatych akcji. Polecać całości jakoś specjalnie nie zamierzam, jako ciekawostkę można jednak obejrzeć, tym bardziej, że krótkie toto i dorzucili McCoya jako 7go Doktora na początku.

[Soze]

Dzisiaj Doctor Who kończy 50 lat :)

Google całkiem fajnie to uczcił
http://https://www.google.pl/webhp?tab=ww&ei=1jePUpWGNNGGyAPG94HADw&ved=0CBQQ1S4

[simek]

Też się na to natknąłem i mnie zastanawia: jak wy to ludzie zaczynaliście oglądać? Ściągaliście pierwszy sezon z 1963 r. i maszowaliście 800 odcinków?

[wujo444]

Nie no, to jest wersja dla absolutnych hardcore'ów. Większość tutaj (a przynajmniej z tego co pisał jarod i Crov) zaczyna od wznowienia w 2005 roku z Ecclestonem. Jest to wygodne i zdrowe dla psychiki :)

EDIT: sorry ;)

[Gal Anonim]

Craven, huh? :)

Ja zaczynałem od wersji z Ecclestonem. Moja znajomość starszych serii to tylko znajomość przez osmozę - zasłyszane od ludzi (znajomych, podcastów). Obejrzalem jeszcze DOCTOR REVISITED - program, którego każdy odcinek zajmuje się osobnym Doctorem.

Ale spokojnie starczy zacząć od wersji z Ecclestonem.

[Bea]

Raczej przyjęło się oglądanie od 2005 roku. Później ewentualnie zapuszcza się we wcześniejsze odcinki, które:
a) niektóre zaginęły i ciężko je znaleźć,
b) są niemal nie-oglądalne.

Osobiście nie brałam się jeszcze za stare serie, więc to opinie innych oglądających.

[Mefisto]

(22-11-2013, 13:22)Soze napisał(a): Google całkiem fajnie to uczcił
http://https://www.google.pl/webhp?tab=ww&ei=1jePUpWGNNGGyAPG94HADw&ved=0CBQQ1S4

Świetne :D Nie jestem geekiem doktorowym, ale nawet rozpoznałem wszystkie elementy - najlepszy etap cmentarny z wiadomo kim :)

[jarod]

An Adventure in Space and Time wypadło znakomicie. Trochę przypomina ten film w klimacie i założeniach produkcje do scenariuszy Alexandra i Karaszewskiego (Ed Wood, Larry Flint, Man on the Moon), czyli obraz czasów przefiltrowany przez historię pewnych nieszablonowych twórców i związanych z nimi popkulturalnych fenomenów. Gatiss unika laurkowości i taniego sentymentalizmu, dość wnikliwie przedstawia realia, do tego dorzuca sporo smaczków dla fanów (pewnie i tak nie wyłapałem nawet połowy tego co tam było). Plus znakomita obsada i technikalia, no ale to w przypadku bbc jest raczej standardem. Polecam.

[Gal Anonim]

Potwierdzam. A David Bradley jest świetny. Niesamowite, że po roli w GAME OF THRONES zdołał zyskać w czymś moją sympatię.

[jarod]

Jeszcze a propo AAiSaT:

[wujo444]

Special - MEH
Co prawda wypełnia fajną dziurę, ale...

Spoiler

- połowa odcinku o mało ważnej sprawie
- Ecclestona nie mogli nawet na dwa ujęcia ściągnąć
- Tradycyjne deus ex machina w końcówce i cały dramatyzm Doctora od 2005 poszedł się JEBAĆ.

[jarod]

Mi się podobało mocno bardzo.

Spoiler

Najbardziej rzucał się w oczy krótki czas niestety; nie mam pretensji o "mało ważną sprawę", bo Moffat prawdopodobnie chciał stworzyć "ultimate who experience", więc musiała być zarówno obrona świata teraźniejszego, jak i przeszłego i przyszłego. I tak jak na Moffata w miarę się to kupy trzyma. BARDZO mi wszedł pomysł na uzasadnienie młodnienia nowszych Doktorów, podobnie jak super - broń, która koniec końców okazała się być sumieniem. Co do dramatyzmu - iii tam. Trochę szkoda, ale w sumie może ten motyw do jakiś innych ciekawych doprowadzić.

Humor, dialogi, interakcje - wypas, ale tego można się było akurat spodziewać. A cameo Bakera udowadnia, że Moffat opanował trolling w stopniu arcymistrzowskim.

A Eccleston podobno się nie zgodził. Szkoda, za to mamy preview Capaldiego.

[Gal Anonim]

Mam mieszane uczucia. Jako odcinek DOCTORA WHO bardzo spoko. Ogląda się z przyjemnością - dobre dialogi, humor, dramatyzm.

Z drugiej strony:

Spoiler

Zrzucenie ciężaru z Doctora strasznie mnie boli, i tego sie obawiałem. Doctor to arcyciekawa postać między innymi dlatego, że pomimo tego ciężaru podchodził do wszystkiego optymistycznie i nierzadko z dziecinnym humorem. Co rewelacyjnie kontrastowało ze sobą i robiło z niego mega postać! Teraz - choć postać nie zmieni się pewnie diametralnie - jej wydźwięk robi się lżejszy i mniej angażujący. OGROMNA szkoda.

I trzyma się to kupy - zabawy z czasem Moffata zawsze trzymają się kupy. Podróże w czasie to na tyle płynny temat, że można wszystko w nich zrobić - w końcu samemu ustalasz zasady. Problem w tym, że tego typu zabiegi niszczą dramatyzm tej serii. Boje się, że jeszcze pare takich zagrań i więcej niż dwa, trzy sezony Doctora nie wytrzymam, bo stracę zainteresowanie tak, jak mainstreamowymi komiksami od Marvela albo DC, gdzie więksozść dramatycznych zabiegów jest odwracanych lub zapomnianych z czasem. Szkoda by bylo, bo polubiłem Doctora.

Moffat jest świetnym scenarzystą, ale takich rzeczy nie powinien robić. Świat musi mieć jakieś konsekwencje.

Niby Doctorzy zapomną o tym, że nie zniszczyli Galifrey, tak? Tylko Jedenasty-Dwunasty będzie pamiętał? Trochę to pomaga, ale to nie to samo (bo wiemy, że to gowno prawda).

A co do braku Ecclestona to co ja mam powiedzieć? Brakowało mi Ecclestona i Barrowmana! Ale przynajmniej dostaliśmy wspomnienie o Harknessie* oraz fragment Ecclestona z jakiegoś starego odcinka. Nie to samo - ale uśmiechnąłem się na widok starego Ecclestona. Szkoda, że nie chcial się pojawić. Bo bądźmy szczerzy: tu powinno być czterech Doctorow, a nie trzech. Dziewiąty najbardziej przeżywał Wojnę.

*W sumie patrząc na odcinek można zobaczyć, że jednak cięzko by było go upchnąć. Chyba, że na cameo dosłownie.

A W OGÓLE: Even Gallifrey came back before Sherlock.

Brakujący Doctorzy :D I Barrowman <3 (Bez Ecclestona :( on naprawde musi miec wyjebane na Doctora. Szkoda.)



W sumie jeżeli nie zrobią jakiegoś speciala w ciągu najbliższych lat z nimi WSZYSTKIMI to będzie niezla strata. Młodsi już nie będą, a fajnie by było zobaczyć prawie wszystkich Doctorów razem. Może za rok w specialu?

[jarod]

Spoiler

1. Zabawy z czasem u Moffata rzadko mają sens - co River robiła na weselu i skąd wiedziała że ma podrzucić dziennik? 2. Pondy z różnych czasów żyjące równocześnie kilka tygodni przed "śmiercią" Doktora 3. Końcówka Pondów - po drugim obejrzeniu odcinka rozumiem czemu D. nie mógł ich zabrać, ale odwiedzać ich przecież mógł - nawet jeżeli nie via TARDIS, to choćby mógł pożyczyć czasobransoletę od River
3. Jakim cudem przeżyła Statua Wolności skoro reszta skrzydlatych (prawie) zdechła; w ogóle nikt nie zauważył że najsłynniejszy pomnik na świecie wcięło na czas jakiś? Ten zabieg to typowy Moffat - cool pomysł wrzucony na zasadzie "because fuck you, that's why". Facet łączy w sobie najgorsze cechy Lindelofa i najlepsze Whedona.

Co do unieważnienia zagłady - rozumiem czemu ludzie na to narzekają i nie zamierzam tego konceptu jakoś specjalnie bronić, ale pomysł ten został już wyeksploatowany do cna i powrót do Doktora klasycznego (ale tym razem z konkretnym celem i motywacją) mnie intryguje. Tym bardziej że za rogiem czai się Transalore, które może być ciekawym, dramatycznym motywem, a w połączeniu z ostatnią regeneracją, tajemnicą imienia, Ciszami i wymazywaniem Doktora z historii daje naprawdę spore możliwości.

Co do Ecclestona - tak mi się wydaje że na początku on miał pełnić funkcję Hurta. Przy regeneracji bardzo go brakowało.

A, zapomniałem dopisać - bardzo nie podobało mi się przejście do porządku dziennego nad finałem siódmego sezonu. Przydałoby się coś więcej niż jedna kwestia dialogowa, bo potencjał Clary jako Towarzyszki znającej wszystkie wcielenia jest olbrzymi. No, ale może to ruszą dalej.

[Gal Anonim]

Tranzalore, Sranzalore. VALEYARD, KURVA! ;)

Spoiler

I chyba można uznać, że obraz podrzucił Czwarty? Ogolnie nie jestem pewien czy odebrać pojawienie się Bakera jako Doctora, czy jako cameo. Ale to pewnie bardziej zabieg pod fanów.

A o czasie nie będę się kłócił. Czas w Doctorze Who jest płynny, nieliniowy i wibly-wobly. Nie widzę sensu większego dyskutowania o tym.

A to mowil 11 wyswietlany przed projekcją Speciala w kinach:



http://www.bleedingcool.com/2013/11/23/fifty-thoughts-about-doctor-who-the-day-of-the-doctor/

[wujo444]

Spoiler

No, super, fajnie, a co z finałem speciali Tennanta? Co z "Horde of Travesties, the Nightmare Child, the Could-Have-Been King with his army of Meanwhiles and Never-Weres?" 11 uratuje tylko dobrych Time Lordów, czy będzie przy bramce ich sprawdzał? Żadnych Daleków na planecie nie było?

Jasne, czas przejść dalej, zostawić LGTW w formie jakiś rzadszych uwag, ale w ten sposób jak dla mnie wracamy do speciali z 10 z kompleksem boga. Bo wszystko się da odwrócić, wszystko się da naprawić, a całe napięcie z przygód wyparowuje, bo kto wie, czy za sezon-dwa-trzy nie zmieni się showrunner i nie postanowi wszystkiego przepisać. Może skoczymy do Pondów za miesiąc? Przecież, kurde, MOŻNA.