[Capt. Nascimento]

Ha, przecież jesteś w błędzie!

Spoiler

Jeśli czegoś jestem pewny, to że dziewczyna była dobra - była dobrym duchem chroniącym osadę. Nałożyła na dom głównego bohatera zaklęcie ochronne i chciała złapać złego ducha, ale ojciec jako grzesznik - po zabiciu starca i jego psa - wchodząc do domu rozproszył zaklęcie ochronne, co symbolizuje zgnicie kwiata w bramie wejściowej. Ten sam kwiat był w domu jednej z ofiar.

Prawdopodobnie figura, którą podczas rytuału atakował kołkami młody szaman, była właśnie uosobieniem ducha chroniącego osadę. Pytanie tylko, czy młody szaman już wtedy współpracował ze starcem, czy dopiero w wyniku zatrzymania rytuału przez głównego bohatera, został opętany przez złego ducha.

[raven.second]

...no to film jest lepszy, niż sądziłem a napisy jakie znalazłem nie były perfekcyjne.

[Capt. Nascimento]

Liczba ukrytych symboli i podpowiedzi, zawiłość na pierwszy rzut oka prostej fabuły jest bardzo zaskakująca jak na horror. W internetach już jest sporo rozwiniętych dyskusji, a widzowie potrafią interpretować fabułę w zupełnie inny sposób.

Sam fakt, że po tylu dniach nadal o niej myślę, mówi za siebie. Taka otwarta interpretacja mi się podoba - to nie jest jakieś banalne "czy bączek przewrócił się, czy nie" jak u Nolana. Tutaj faktycznie jest sporo do przemyślenia.

Moja skrócona analiza:

Spoiler

Starzec: na pewno nie jest postacią pozytywną. Pierwsza scena w filmie pokazuje go, gdy nakłada robaki na haczyk, co symbolizuje późniejsze ofiary (ta metafora jest użyta już w dosłownym znaczeniu kilka razy w trakcie seansu). Albo więc jest on faktycznie złym duchem, "diabłem", albo szamanem opętanym przez złego ducha - co tłumaczyłoby jego płacz w czasie pogoni, gdy kryje się pod skałami. Na koniec widzimy go w prawdziwej postaci.
Robi zdjęcia swoich ofiar przed i po śmierci, co symbolizuje uwięzienie duszy.

Córka głównego bohatera: na pewno została zgwałcona przez złego ducha - obstawiam, że przez starca. Na jej rysunkach było to dość jasno przekazane.
Poprzednia zarażona osoba również była zgwałcona przez starca.

Młoda kobieta: na pewno jest postacią pozytywną. Pod koniec filmu młody szaman próbuje wmówić głównemu bohaterowi, że to ona odpowiada za całe zło. Główny bohater uznaje, że ona jest odpowiedzialna za morderstwa, bo nosi ubrania należące do ofiar. Mimo wszystko to ona zastawia zaklęcia ochronne w domu głównego bohatera, które wcześniej skutecznie go chroniły. Najprawdopodobniej jest dobrym duchem chroniącym osadę. Mówi protagoniście, że jeśli wróci do domu to jego grzech zniszczy zaklęcia ochronne. Kwiat po przekroczeniu bramy gnije - wcześniej widział zgniły kwiat w domu jednej z ofiar. Przy pierwszym spotkaniu rzuca kamieniami w głównego bohatera ("niech pierwszy kto jest bez grzechu, rzuci we mnie kamieniem"), pomaga mu w śledztwie. Mówi mu, żeby nie wracał do domu zanim kogut nie zapieje trzy razy - tu być może odniesienie do Judasza.

Młody szaman: tutaj największe wątpliwości - bo i rytuał jest chyba najbardziej skomplikowanym momentem filmu. Czy on zaczął od dobrych intencji, ale przerwanie rytuału przez głównego bohatera sprawiło, że został opętany? Czy może od początku współpracował ze starcem? Na pewno pod koniec jest już opętany, bo robi zdjęcie ofiary... Rytuał zostawia wiele pytań. Czy był skierowany przeciwko starcowi? Może to młoda kobieta była jego celem? Jest na to sporo wskazówek.

Kruki: tu mam wątpliwość - czy są znakiem towarzyszącym starcowi (zły duch), czy towarzyszą zaklęciom ochronnym młodej kobiety (dobry duch). Przed domem głównego bohatera w misie jest ukryty martwy kruk - albo symbolizujący przekleństwo, albo zaklęcie ochronne. Młody szaman od razu wskazał ten przedmiot, jakby spodziewając się, co zastanie w środku.

Na tę chwilę widzę dwie opcje. Pierwsza: starzec to szaman opętany przez złego ducha. Młoda kobieta jest dobrym duchem chroniącym osadę - próbuje złapać i zabić złego ducha. Główny bohater popełnia błąd i zabija starca (i jego psa) - przez jego grzech unieszkodliwi później zaklęcia ochronne w swoim domu, co w konsekwencji spowoduje śmierć jego i całej rodziny. Młody szaman na początku miał dobre intencje, ale przez przerwanie rytuału staje się coś strasznego (tak jak ostrzegał) i zostaje on opętany przez złego ducha. Gdy ucieka, ma omamy, po których postanawia wrócić - tak jakby zły duch zmuszał go do powrotu.

Opcja druga - młody szaman od początku współpracował ze starcem. Jego rytuał nie miał na celu zabicia starca, ale dobrego ducha - którego uratował główny bohater przerywając rytuał. Gdy podchodzi pod jego dom, zostaje zaatakowany przez dobrego ducha i ucieka, zmuszony do powrotu przez złego ducha.

To tak w uproszczeniu, bo nadal próbuję to wszystko zlepić w jedną spójną całość.

[Mental]

Ktoś w ogóle robi polskie napisy do tego?

[Kluski]

Na gryzoniu są, ale tak jak pisałem katastrofalne, joozek niech zrobi.

[vast]

Małe rozczarowanie. Spodziewałem się czegoś zupełnie innego. Ten film jest de facto horrorem, ja myślałem, że to będzie thriller kryminalny ala se7en, tylko że z widocznym warsztatem Hong-Jina. Warsztat jest, tylko koncept i historia powoduje lekki niesmak. Dużo motywów religiijnych, szamanistycznych, dużo grania na koreańskich stereotypach. Klimat bardzo ok. Tylko że ta historyjka to jest zbyt duży mindfuck jak dla mnie. No i ta scena w jaskini na końcu filmu... Nie wystawiam oceny, bo sam nawet nie wiem jak to ugryźć. Jeśli ktoś oczekuje pierdolnięcia jak w Chaser lub morzu żółtym to się zawiedzie.

[nawrocki]

Dla tych, którzy nie mieli jeszcze okazji obejrzeć jednego z najlepszych filmów 2016 roku - właśnie wylądował na polskim Netfliksie.

[Mierzwiak]

Wow, kolejne azjatyckie danie, które nie daje się zaszufladkować ani porównać z niczym innym. Nie jest to zachwyt na poziomie Parasite, ale jestem pod ogromnym wrażeniem.

Mam dość filmów o opętaniach i demonach, Amerykanie robią je na jedno kopyto i dotknęło to nawet przeceniane Hereditary, które zaczęło fantastycznie od rodzinnego dramatu z elementami horroru by w finale pójść na łatwiznę i zaserwować to samo, co w każdym innym horrorze.

Fabułę Lamentu Amerykanie też by spieprzyli, oglądając film (dzięki, Netflix, poproszę więcej takich perełek!) miałem w głowie flashe tego, jak mogłyby w wersji hollywoodzkiej wyglądać poszczególne sceny, włącznie z tym, co okazuje się w finale. Lament zdaje się w tej kwestii na widza, jego spostrzegawczość i umiejętność samodzielnego poskładania wszystkich elementów w całość. To nie tak że intryga jest szczególnie skomplikowana, ale też scenariusz zgrabnie unika łopatologii i prowadzenia widza za rączkę. W zasadzie tylko wiadomy motyw ze zdjęciami to największa, a przy tym jedyna tak bezpośrednia wskazówka i tutaj wracam znowu do tego, jak to się robi w Hollywood: tam takie rzeczy ujawnia się odpowiednim montażem mówiącym "Patrz widzu! Widzisz? Widzisz? Zobacz, tak to było naprawdę" i pokazującym zlepek z wielu wcześniejszych scen, tak by nawet niezbyt rozgarnięty widz się przypadkiem nie pogubił. Tutaj reżyser pokazuje wiadomo co, i po prostu zostawia z tym widza. Dzięki temu też (abstrahując już od tego, że to tak po prostu bardzo dobre, oryginalne kino) film zostaje w głowie, bo zmusza do przemyślenia tego co się zobaczyło, poszukania spostrzeżeń innych widzów itp.

Dodam jeszcze że to małe, koreańskie miasteczko i otaczające go tereny mają fenomenalny klimat a całość jest bardzo elegancko sfotografowana.

8/10

Jeśli film ma jakieś minusy, to jest to metraż (w kilku miejscach spokojnie dałoby się go przyciąć bez szkody dla całości) i to jak poprowadzono wątek dziewczyny, a raczej to jak tego nie zrobiono - po tym jak zniknęła na ile, grubo ponad godzinę? zdążyłem w ogóle o niej zapomnieć.

Widzę że film wyszedł u nas na Blu-ray, ha! (Niestety na płycie jednowarstwowej więc ma większą kompresję niż zagraniczne wydania)

[nawrocki]

Hong-jin Na pracuje nad kolejnym filmem, który będzie zarazem jego anglojęzycznym debiutem:

https://www.hollywoodreporter.com/news/meet-south-koreas-next-wave-film-auteurs-1252874

Cytat:He is now known to be deep in development on his fourth feature, which sources in Seoul tell THR will be his English-language debut.

[Wolfman]

Świetny film w którym widz prawie do samego końca, podobnie jak główny bohater, nie wie kto ostatecznie stoi za tragediami dotykającymi społeczności małej, azjatyckiej wsi. Koreański horror z typowo koreańskimi elementami (wpleciono trochę absurdu i humoru), klimatyczny, rozsiewający atmosferę grozy, pozbawiony idiotycznych jump scareów, okraszony pięknymi zdjęciami.

8+/10

Jeśli ktoś jeszcze nie oglądał to gorąco polecam. Można obejrzeć m.in w ramach subskrypcji Canal+ online. Do wyboru lektor lub napisy.