[Craven]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=d2yD4yDsiP4[/youtube]

[Mush Room]

KAPITALNE :)

[Snappik]

Wreszcie Ariadne brzmi jak należy

[decard]

haha, dobre zgadzam się - Ariadna is da best

Cytat:Wiedziałem, że dodadzą totem do kolekcjonerki, no ja jebię :/

kogo ? co?

[Jakuzzi]

Na marginesie, czy mi sie wydaje, czy w trailerze jest kwestia you're not prepared for this, podczas gdy w filmie bylo we're?

[Mush Room]

Jakuzzi zdajesz sobie sprawę z tego, że to absolutnie nie ma żadnego znaczenia? :)
w ogóle ten facio co udaje Leo ma nawet podobny głos. przy jego pierwszych wypowiedzianych słowach się nabrałem :)

[Jakuzzi]

Mush Room napisał(a):Jakuzzi zdajesz sobie sprawę z tego, że to absolutnie nie ma żadnego znaczenia?

Ma znaczenie o tyle, ze zastanawia mnie, dlaczego tworcy postanowili zmienic ta wypowiedz.

[Mush Room]

po obejrzeniu oficjalnego zwiastuna jestem na 90% pewny, że w oryginale Leo też krzyczy "you're".

[Rodia]

Michael Caine wyjaśnia zakończenie Incepcji

[morolg]

Rodia napisał(a):Michael Caine wyjaśnia zakończenie Incepcji

W tym momencie film stracił resztki przyzwoitości. Nolan - skurczybyk - dobrze wiedział, że robiąc takie a nie inne niedopowiedziane zakończenie podnosi film do rangi "arcydzieła" (tzn. napiecie wzrasta do granic). Niestety w moim przypadku był to pusty śmiech na sali. Takie a nie inne zakończenie to musiałbyć wynik kompromisu producent/reżyser, bo przecież Nolan znany jest z tego że robi smoliście mroczne zakończenia. To niedopowiedzenie jest wprowadzone na siłę, i jako fan reżysera podczas oglądania tego filmu poczułem się nabijany w butelkę. Niestety.

[Mush Room]

niby z jakiej racji? oni nie mówią tego, co wyjaśnił im reżyser, tylko to, co sami zaobserwowali oglądając film. urwanie tego kręcącego się bączka daje pole do dyskusji - to wszystko. nie widzę tu żadnego nabijania w butelkę.

[Danus]

Ale przecież Caine plecie jakieś bzdury. Twierdzi, że bączek się przewraca i on się wtedy pojawia? Kiedy, gdzie?

[Bogdan]

Z tym że się pojawia to raczej chodzi o to, że ogólnie się pojawia w końcówce filmu. Ale przewracającego się bączka to na ekranie nie widziałem.

[morolg]

-Bodzio- napisał(a):Z tym że się pojawia to raczej chodzi o to, że ogólnie się pojawia w końcówce filmu. Ale przewracającego się bączka to na ekranie nie widziałem.

Wydaje mi się, że pewnie te sceny zostały nakręcone, ale w postprodukcji nie weszły do ostatecznej wersji filmu. Pewnie na dvd będziemy mieli do wyboru dwie (jeżeli nie więcej alternatywne wersje zakończenia.

[Mierzwiak]

morolg napisał(a):Takie a nie inne zakończenie to musiałbyć wynik kompromisu producent/reżyser

Nolan i jego żona są producentami Incepcji. Nie producentami wykonawczymi, nie współproducentami, ale producentami. Poza tym to Nolan napisał scenariusz, więc pogódź się że nie ma tu żadnego kompromisu, takie sobie wymyślił zakończenie i tyle. Może warto sobie uświadomić że Nolan NIE JEST BOGIEM i popełnia błędy w swoich filmach?

Danus napisał(a):Ale przecież Caine plecie jakieś bzdury. Twierdzi, że bączek się przewraca i on się wtedy pojawia? Kiedy, gdzie?

W umysłach redaktorów stopklatki, którzy nie znają angielskiego.

morolg napisał(a):Pewnie na dvd będziemy mieli do wyboru dwie (jeżeli nie więcej alternatywne wersje zakończenia.

Nie będziemy mieli, Nolan nie robi takich rzeczy.

[Danus]

Mierzwiak napisał(a):popełnia błędy w swoich filmach?

Dla mnie takie zakończenie nie jest żadnym błędem. Dla Ciebie jest?

[Mierzwiak]

Nie, tylko śmieszny mnie że jeśli coś komuś w filmie nie odpowiada, natychmiast próbuje to usprawiedliwić śmiesznymi teoriami na zasadzie "kompromis z producentami".

[und3r]

Danus napisał(a):Dla mnie takie zakończenie nie jest żadnym błędem.

Nie tyle błędem co po prostu tanim chwytem, modnym ostatnimi czasy. Gdyby sobie darowali ten głupi bączek albo chociaż pokazali, jak się w końcu przewraca, podniósłbym ocenę o co najmniej pół punktu.

[panegiryk_do_ortalionu]

und3r, bzdurzysz. Bączek stanowi idealną klamrę spinającą wszystkie wątki (czy w zasadzie jeden główny wątek) snu w śnie w śnie w śnie itd., ponadto dzięki niemu nie mamy klasycznego głupiego amerykańskiego happy endu (to by była totalna kiszka). Ponadto jak już ktoś w tym wątku napisał (nie pamiętam choć strzelam że Mefisto) to spekulacje nad alternatywnymi zakończeniami (czy się przewrócił czy nie ten bączek nasz słynny) są o kant dupy. Bączek jest w końcówce raczej symbolem, elementem do przemyśleń niż standardowym elementem popychającym akcję do przodu).

[Rodia]

-Bodzio- napisał(a):Z tym że się pojawia to raczej chodzi o to, że ogólnie się pojawia w końcówce filmu. Ale przewracającego się bączka to na ekranie nie widziałem.

No bo przecież właśnie chodzi o to, że Caine WYJAŚNIA, że on się na końcu (po fade to black) przewraca... :/