[Capt. Nascimento]

Tymczasem na stronie głównej - recenzja John Wick 2. Streszczenie: "Keanu ma niezłą formę, dobra choreografia walk, sceny akcji są fajne bo nie poucinane". Koniec. Ocena 10/10.

Wtf?

[Danus]

Nie przeczytales dokladnie tej recenzji?

[Capt. Nascimento]

Przeczytałem ją zwyczajnie i to jest cała treść. Nie widzę w niej uzasadnienia dla oceny 10/10...

Chyba, że naprawdę uważasz za kluczowe informacje, że "fabuła jest inna niż w jedynce", "świat przedstawiony nie wzbudza zażenowania", "Keanu nie starzeje się jak Krzysztof Ibisz" (teraz to już wyczerpałem temat).

[Gal Anonim]

(13-02-2017, 16:15)Capt. Nascimento napisał(a): Tymczasem na stronie głównej - recenzja John Wick 2. Streszczenie: "Keanu ma niezłą formę, dobra choreografia walk, sceny akcji są fajne bo nie poucinane". Koniec. Ocena 10/10.

Wtf?

Co "Wtf"? Komuś podobał się film i racjonalizuje sobie dlaczego. Czy John Wick to jest serio taki film, ze trzeba pisac analityczny elaborat? To tylko recenzja - wiadomo przeciez, ze jej sednem jest to jakie miales odczucia podczas seansu.

[Capt. Nascimento]

Nie o to chodzi, jak można dawać 10/10 za fajną choreografię i spoko sceny akcji? Maksymalna ocena powinna być jakkolwiek uzasadniona. To jest mimo wszystko strona główna i "film nawet ok, 10/10" jest niepoważne.

[Negatywny]

(13-02-2017, 17:19)Capt. Nascimento napisał(a): To jest mimo wszystko strona główna i "film nawet ok, 10/10" jest niepoważne.

Recenzent oglądał Taken 3 tuż przed Wickiem i nie mógł inaczej ;)

Mam wrażenie, że ludzi, którzy mieli problem z ogarnięciem fabuły jedynki, dwójce będą dawać wyższe noty, bo jak nie rozumieli baby jagi, tak teraz bez problemu zrozumieją kuloodporny garnitur - problem, który mieli z jedynką przestanie dla nich istnieć.

[al_jarid]

Mój problem z jedynką był przede wszystkim taki, że film wyleciał mi z głowy jeszcze w trakcie oglądania. Nierealistyczność scen akcji to dla mnie żaden problem (chyba że ewidentnie jakiś film pozuje na hiper-realizm, ale z "Johnem Wickiem" i hotelem dla zabójców to raczej było widać, że nie powinno się tego traktować zbyt serio).
Ot, taka strzelanko-zabijanka do bezbolesnego obejrzenia i zapomnienia. Na drugą część chyba nie będzie mi się chciało rzucić okiem nawet w TV.

[Capt. Nascimento]

Dla mnie w jedynce na 10/10 jest cały słynny fragment dziejący się w klubie. Na 9/10 jest pierwsza 1/4 seansu (jako dla fana takich produkcji), ale właściwie po tym klubie film się rozsypuje i wszystko jest coraz mniej emocjonujące, coraz mniej sensowne, a nawet coraz mniej efektowne. Na koniec dałbym naciągane 7/10 za zajebistość Keanu, wspomnianego wyżej fragmentu i za humor.

[Mierzwiak]

(13-02-2017, 18:22)al_jarid napisał(a): Nierealistyczność scen akcji to dla mnie żaden problem (chyba że ewidentnie jakiś film pozuje na hiper-realizm, ale z "Johnem Wickiem" i hotelem dla zabójców to raczej było widać, że nie powinno się tego traktować zbyt serio

OK, tylko że jest jeden problem: ten film traktował sam siebie ze śmiertelną powagą, cały ten gromkopierdny świat zabójców swoim tonem przypominał mi koszmarną (scenariusz i cut scenki) grę Hitman: Absolution.

Co do JW2 to irytuje mnie hajp na ten film. Gdzie nie wejdę tam John Wick to, John Wick tamto. Nie pamiętam drugiego tak sztucznie i nachalnie kreowanego filmu / bohatera kultowego.

[Grievous]

(13-02-2017, 17:19)Capt. Nascimento napisał(a): Nie o to chodzi, jak można dawać 10/10 za fajną choreografię i spoko sceny akcji? Maksymalna ocena powinna być jakkolwiek uzasadniona. To jest mimo wszystko strona główna i "film nawet ok, 10/10" jest niepoważne.

Skoro niektórzy dają 10/10 jakimś życiowym smutom bo ich "poruszyło" czy "przesłanie", to ktoś może i dać za choreografię i spoko sceny akcji. Nie widzę problemu.

A sequel fajny, i to bardzo, ale kuloodporny garnitur oraz co drugi mieszkaniec NYC jako płatny zabójca, to jednak nieco przegięcie, nawet jak na komiksową konwencję ustaloną przez pierwszą część. Mimo wszystko, mało który film daje tyle frajdy z oglądania headshotów :)

[Capt. Nascimento]

Idąc tym tropem to ktoś może dać "Kac Wawie" 10/10 bo lubi Borysa Szyca i się pośmiał. Zajebiście. :)

Zresztą jakby ktoś recenzował dramat i jedyne co by powiedział, to że się wzruszył (nie wskazując żadnych innych zalet filmu) to też 10/10 było by bardzo słabe. 

Jeśli ktoś lubi takie kino akcji to zakładam, że "John Wick 2" powinien być jakimś przezajebistym akcyjniakiem, który się fenomenalnie ogląda, fantastycznie wygląda, jest - w swojej konwencji pastiszu kina B - niemal bez wad. Wiarygodność takiego recenzenta "jest spoko 10/10" jest zerowa.

[Gieferg]

Cytat:Idąc tym tropem to ktoś może dać "Kac Wawie" 10/10 bo lubi Borysa Szyca i się pośmiał. Zajebiście. :)

Jedyne oceny jakie mnie interesują to te, które nie próbują być "obiektywne" a wyrażają tylko i wyłącznie stopień satysfakcji z seansu - sam dałem 10/10 pierwszym Expendables, więc nie widzę tu nic dziwnego. Skoro recenzent był zachwycony filmem, to jak miał ocenić?

Pomijam tu poziom samej recenzji czy też zgodność (albo jej brak) oceny z jej zawartością - nie czytałem.

Cytat:Skoro niektórzy dają 10/10 jakimś życiowym smutom bo ich "poruszyło" czy "przesłanie", to ktoś może i dać za choreografię i spoko sceny akcji. Nie widzę problemu.

This.

[Corn]

Cytat: Skoro recenzent był zachwycony filmem, to jak miał ocenić?

Wiesz, między 1 a 10 jest jeszcze tak na oko 8 ocen… a jak dodasz jeszcze połówki to jeszcze więcej… ale co kto lubi, i tak moje oceny są najlepsze bo są najmojsze ;)

[Ash_9001]

(13-02-2017, 18:59)Mierzwiak napisał(a): Co do JW2 to irytuje mnie hajp na ten film. Gdzie nie wejdę tam John Wick to, John Wick tamto. Nie pamiętam drugiego tak sztucznie i nachalnie kreowanego filmu / bohatera kultowego.

Akurat ten hype powinno się wspierać i to mocno. Hype na Wicka to powiew świeżego powietrza w mainstreamie, gdzie w kółko hajpowany jest tylko Marvel, Star Wars i inne DC ;)

Z recenzją na głównej się zgadzam, oprócz fragmentu...

Cytat:Nie uległ wszystkim tym pokusom, którymi Gareth Evans zniszczył The Raid.

Evans nic nie zniszczył. Zrobił dokładnie to co twórcy Wicka. Jemu też udało się w sequelu podnieść swój pomysł na wyższy poziom. Reszta OK :)

[Gieferg]

Cytat:Wiesz, między 1 a 10 jest jeszcze tak na oko 8 ocen…

No i? Jak jestem filmem ZACHWYCONY to daję dychę, jak jest absolutnie denny to dostaje 1, a te pozostałe oceny są dla... tych pozostałych filmów.

[Gal Anonim]

(13-02-2017, 18:59)Mierzwiak napisał(a):

(13-02-2017, 18:22)al_jarid napisał(a): Nierealistyczność scen akcji to dla mnie żaden problem (chyba że ewidentnie jakiś film pozuje na hiper-realizm, ale z "Johnem Wickiem" i hotelem dla zabójców to raczej było widać, że nie powinno się tego traktować zbyt serio

OK, tylko że jest jeden problem: ten film traktował sam siebie ze śmiertelną powagą, cały ten gromkopierdny świat zabójców swoim tonem przypominał mi koszmarną (scenariusz i cut scenki) grę Hitman: Absolution.

Mowisz o jedynce czy o dwojce? Bo jedynka jest przeciez wyraznie z przymrużeniem oka. Nie dosc, ze jest jasno bajką-przypowieścią-mitem to jeszcze wszystko jest wyraznie z jajem (co nie znaczy, ze bohaterowie pewnych spraw nie traktuja powaznie).

[Mierzwiak]

jarid pisał o jedynce. Ja też :)

[Gal Anonim]

Sorry, mnie tez chodzilo o jedynke. Nie wiem dlaczego napisalem "dwojka" :)

[Capt. Nascimento]

Gieferg napisał(a):Jak jestem filmem ZACHWYCONY to daję dychę, jak jest absolutnie denny to dostaje 1, a te pozostałe oceny są dla... tych pozostałych filmów.

I o to chodzi Sherlocku, że w recenzji nie ma zachwytów. Jakby gość się faktycznie zachwycał, że jest taki przezajebisty film, to byłoby to logiczniejsze.

[Mierzwiak]

Kapitanie, ale coś się tak uparł? Ten sam recenzent dał LEGO Batmanowi 9. Jak sam pisałeś - zerowa wiarygodność :P