[zdzichon]

Zakończenie mu się udało? No to teraz muszę sprawdzić.

[Albertino]

A mi nie udało się tego dociągnąć do szczęśliwego finału. Pierwszy tom był w miarę zwięzły i pomysł mnie zaintrygował, choć nie określiłbym tego jako coś specjalnego, raczej i tak najsłabszy King jakiego czytałem z okresu lat 70.-80. Drugi tom to już była droga przez mękę, z indukującym myśli samobójcze wodolejstwem i momentami naprawdę dennym pisarstwem, ale jeszcze jako tako czytalna. Trójka to już było takie gówno, że rzuciłem tym w kąt po 100 stronach. Może Flanagan zrobi z tego w miarę oglądalny serial, ale z tym grafomaństwem naprawdę szkoda się męczyć.

Najgorsze jest to, że koncept mi się naprawdę podobał.

No ale ja nie jestem fanem Kinga, właściwie to z biegiem czasu szanuję go coraz mniej, więc pewnie nie warto się mną przejmować.

[yacajackowski]

Mroczna Wieża sztos. Polecam. Faktycznie, zakończenie jedno z nielicznych które Kingowi wyszło.

[al_jarid]

Pierwszy tom czytało się okej, ale przy drugim odpadłem. A podobno właśnie wtedy miało się rozkręcić.

[first-pepe]

Mroczna Wieża dobrze się zapowiadała, ale jeżeli mężczyznę ocenia się po tym jak kończy, to niestety opus magnum Kinga to finalnie wydmuszka i ogromne rozczarowanie. Brak pomysł na całość, cała podróż bohaterów po nic, przerost formy nad treścią. 

[Reno]

Już tutaj kilka razy prosiłem was o różne polecajki i jak na razie bez pudła. Tym razem szukam czegoś dobrego o Churchillu. Nie musi być bardzo obszerna, nie chcę czytać encyklopedii. Macie coś?

[Dr Strangelove]

Po co czytać książki o tym łajdaku i mitomanie?
Strata czasu :)

[Reno]

(14-11-2023, 16:09)Dr Strangelove napisał(a): Po co czytać książki o tym łajdaku i mitomanie?
Strata czasu :)

To może jakiś inny wódz co nie był łajdakiem.

[srebrnik]

Tylko to:

[Reno]

No tak, ten to nie mitoman :)

[Dr Strangelove]

(14-11-2023, 16:14)Reno napisał(a):

(14-11-2023, 16:09)Dr Strangelove napisał(a): Po co czytać książki o tym łajdaku i mitomanie?
Strata czasu :)

To może jakiś inny wódz co nie był łajdakiem.

Przeczytaj sobie to:
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/22188/dreadnought-tom-1

Jest tam też sporo o Churchillu. Zdecydowanie lepsza od w sumie każdej biografii historycznej :)
Jest tam o wielu wodzach!

A jak już konkretnie biografia to:
"Gajusz Juliusz Cezar" - Krawczuka - absolutna klasyka i książka mistrzowsko "skompresowana" i pozbawiona zbędnych ozdobników
albo
"Napoleon i jego marszałkowie" - Macdonnella - niezwykle zabawne i oryginalne podejście do tematu.

[Reno]

(14-11-2023, 16:27)Dr Strangelove napisał(a): Jest tam o wielu wodzach!

Jak to napisałeś to już myślałem, że rzuciłeś coś o Pow Wow – indiańskim smyku. 

Chodzi mi o coś trochę biograficznego, gdzie będzie zarysowany konteksty historyczny i okoliczności i skutki podjętych trudnych decyzji. Chodzi o jakąś niejednoznaczną postać. Churchill wydawał mi się dobrym przykładem. 

[Dr Strangelove]

(14-11-2023, 16:35)Reno napisał(a): Chodzi mi o coś trochę biograficznego, gdzie będzie zarysowany konteksty historyczny i okoliczności i skutki podjętych trudnych decyzji. Chodzi o jakąś niejednoznaczną postać. Churchill wydawał mi się dobrym przykładem. 

No to jest właśnie coś takiego. O tyle ciekawsze, że skupia się na kilkudziesięciu ważnych postaciach tamtej epoki. Będzie sporo o Bismarcku, sporo o Churchillu, sporo o Wilhelmie II albo o Edwardzie Greyu.
Dla mnie fenomenalna lektura i można pochłonąć błyskawicznie choć to 2 spore cegły.
Dużo ciekawsze niż skupienie się na jednej postaci, bo to zawsze zawęża temat.

Kiedyś czytałem tę biografię:
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4818057/churchill-t-1-2
Jak mnie pamięć nie myli była całkiem spoko.

[Reno]

(14-11-2023, 16:38)Dr Strangelove napisał(a):

(14-11-2023, 16:35)Reno napisał(a): Chodzi mi o coś trochę biograficznego, gdzie będzie zarysowany konteksty historyczny i okoliczności i skutki podjętych trudnych decyzji. Chodzi o jakąś niejednoznaczną postać. Churchill wydawał mi się dobrym przykładem. 

No to jest właśnie coś takiego. O tyle ciekawsze, że skupia się na kilkudziesięciu ważnych postaciach tamtej epoki. Będzie sporo o Bismarcku, sporo o Churchillu, sporo o Wilhelmie II albo o Edwardzie Greyu.
Dla mnie fenomenalna lektura i można pochłonąć błyskawicznie choć to 2 spore cegły.
Dużo ciekawsze niż skupienie się na jednej postaci, bo to zawsze zawęża temat.

A ok, to zajebiście, biere. Dzęki!

[al_jarid]

Ja nie lubię biografii, bo z reguły wiem, co się będzie działo i jak się skończy :/

[BezcelowyAlbatros]

Ja polecam tę - https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4998419/churchill-opowiesc-o-przegranym-zwyciezcy i podpieram to swoją opinią z LC:

Cytat:"...(...) w Wielkiej Brytanii dla 20 proc. młodych Brytyjczyków – jak pokazały opublikowane w 2008 roku w „Daily Telegraph” badania na próbie 3000 nastolatków – Churchill jest postacią fikcyjną. Natomiast aż 63 proc. wierzy, że król Artur rzeczywiście przewodził rycerzom w zamku Camelot; 58 proc. sądzi, że naprawdę żył Sherlock Holmes i mieszkał na Baker Street 221B w Londynie; dla 51 proc. Robin Hood to nie wytwór wyobraźni ludowej, ale prawdziwy rabuś, który zabierał bogatym i obdarzał biednych; 47 proc. nastolatków jest przekonanych, że naprawdę istniała bohaterka napisanej przez Paula McCartheya piosenki Eleanor Rigby z albumu Beatlesów "Revolver"... (...)"

W Polsce - pragnę wierzyć - nie mamy tego rodzaju problemu z postrzeganiem postaci Winstona Churchilla. Mamy za to masę innych, wśród których dominuje żal związany z powojennymi ustaleniami geopolitycznymi, w jakich odegrał znaczącą rolę. Z szerszej perspektywy, chyba najbardziej i najczęściej, wypomina mu się jego stanowiska i wypowiedzi uznawane za rasistowskie, imperialistyczne a także kontrowersyjne decyzje polityczne oraz spektakularne porażki.

Nina Smolar, w doskonale wyważonej biografii Churchilla, skupia się w głównej mierze na okresie II Wojny Światowej, kiedy to jego determinacja i charyzma, odważne i, często szokujące polityków i ogół społeczeństwa, decyzje oraz zdolności oratorskie, odegrały ogromną rolę w mobilizacji - nie tylko - narodu brytyjskiego i utrzymaniu jedności w trudnych czasach nazistowskiej nawałnicy.

Napisałem, że biografia jest "wyważona" a powyższe zdanie zabrzmiało, jakby była peanem... Otóż, Churchill nie unikał trudnych decyzji, często stając w obliczu wielu wyzwań i konfliktów i interesów sojuszników, z którymi niekoniecznie ideologicznie było mu po drodze, lub których poglądami gardził. Autorka nie pomija tych wątków - Churchill był mężem stanu, chyba ostatnim ze swego gatunku, skomplikowanym i niejednoznacznym, który czasami - a właściwie bez ustanku - musiał podejmować decyzje, które były dla niego samego trudne. Jego nadzwyczajna zdolność do dostosowania się i reakcji na rozwijające się wydarzenia na frontach i w sferze dyplomacji, miały znaczący wpływ na przebieg historii nie tylko Wielkiej Brytanii, ale i całego świata. Owa elastyczność bywa dziś - słusznie, bądź nie, w zależności od przyjętego kontekstu narracyjno-historycznego - krytykowana lub chwalona...

Ninie Smolar udało się pokazać, jak bardzo skonfliktowanym wewnętrznie człowiekiem - no, właśnie człowiekiem przede wszystkim, impulsywnym, podatnym na emocje i zmagającym się z trudnościami w utrzymaniu równowagi psychicznej - był Churchill. Całe tło życia osobistego, mimo iż nie poświęca mu się tu wiele miejsca, stanowi ważny akcent tej książki - zwłaszcza wątki związane z Clementine, jego żoną i jedyną doradczynią z której zdaniem naprawdę się liczył - i ułatwia zrozumienie wielu z decyzji polityka.

Bardzo dobra biografia, przełamująca obiegowe opinie i wiele "zmyśleń" na temat postaci Winstona Churchilla, z dobrze opisanym tłem historyczno-kulturowym. Polecam!

[Nemo]

(14-11-2023, 16:09)Dr Strangelove napisał(a): Po co czytać książki o tym łajdaku i mitomanie?
Strata czasu :)

(14-11-2023, 16:22)Reno napisał(a): No tak, ten to nie mitoman :)

Ja bym zaczął od klasyki czyli biografii Napoleona pióra Roberta Bieleckiego. Lekko się czyta i króciutkie bo 300 stron. To była pierwsza w życiu biografia, którą przeczytałem.

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/129735/napoleon

Napisane dla was na moim RMX3363 przy użyciu Tapatalk

[Reno]

Dzięki za propozycje, panowie.

[Lashly]

Ja mam wprawdzie biografie głównie himalaistów, czy polarników (i ogólnie książki o wszelakich podróżach polarnych, górskich, kosmicznych, po Afryce, z epoki żagla itp.) a to chyba nisza, ale mam też bardzo sporo książek o filmach czego na rynku polskim prawie nie ma. Ogólnie książek non-fiction uzbierało mi się do tej pory 162 i nawet myślałem, żeby zapostować tu listę tylko, że pewnie #nikogo no chyba jeśli chodzi o polecenie książek z konkretnej kategorii.
Na przykład książki wojenne dawno mi się przejadły, ale mam kilka wprawdzie sprzed epoki Napoleona ale blisko: Wojna Siedmioletnia: Konflikt globalny i Cud nad Potomakiem (to o amerykańskiej rewolucji).

[Nemo]

@Lashly Masz spis tej literatury podróżniczej?

Napisane dla was na moim RMX3363 przy użyciu Tapatalk