[Scheckley]

No, ale miała być BOLESNA ironia, a 5 sekund przed zawieszeniem broni jest idealne.

[deymos]

#subtelnie

Powinno być jeszcze ujęcie na zegar i w ostatniej sekundzie, jak w jakiś Potężnych Kaczorach albo Kosmicznym Meczu.

Mi to zgrzytalo.

[Snappik]

(01-11-2022, 18:59)Scheckley napisał(a): No, ale miała być BOLESNA ironia, a 5 sekund przed zawieszeniem broni jest idealne.

Bolesna ironia to by była, gdyby..

Spoiler

bohater zginął przy jumaniu jajek w stodole, zakrwawiony od strzału z broni lokalnego pastucha, mieszkającego na wypizgowie, a nie na froncie

No ale zamiast tego mamy

Spoiler

magiczny teleport chłopaka, który w 2 minuty przemieszcza się o 2 kilomtery i zaskakuje żołnierza lejącego 100 metrów w lesie od kumpla.

Notabene ta scena wygląda absurdalnie biorąc pod uwagę fakt, w jakich warunkach musieli pewnie żyć żołnierze na froncie.

[raven.second]

Cytat:Przypomina to trochę słynny tekst Braciaka u Wojewódzkiego ;)

I tak jest. To jakby dwa filmy w jednym - pierwszorzędne widowisko, gdy chodzi o starcia, bitki, przelaną krew, ziemię niczyją, czołgi i reszta, czyli właśnie "no jestem szewcem, czytać nie umiem, ale mam żone i se dzieciaka zrobie jak wróce" oraz "mmm jakie dobre te surowe jajka wykradzione od chłopa" :)

7/10. Lepiej już odpalić 1917, a tutaj fragmenty walk na yt, ze wskazaniem na czołgi.

[Rozgdz]

Moim zdaniem całkiem solidny film.
Niezłe pokazanie losów szeregowego mięsa armatniego od A do Z, jak wygląda los zwykłego żołnierza w brudzie i głodzie w porównaniu do panów generałów i dyplomatów wcinających frykasy i popijających kawusię lub winko ;p
.. ale faktycznie film zawsze mocno gubi ten dramatyzm gdy "schodzi z frontu" a pan generał nie chcący się zgodzić z rozejmem i planujący atak niesamowicie kojarzył mi się z "Wonder Woman".

Ode mnie 7,5/10.

[yacajackowski]

Tylko błagam, nie udowadniaj nam, że twórcy I Wojny Światowej wzorowali się na Wonder Woman.

[Mefisto]

Wszystko pięknie, ale jak to ma się do oryginału?

[deymos]

Jak już tak odklepywali wszystkie okropności IWW to liczyłem na atak gazem w pełnej skali, pasowało by do filmu.

[Rozgdz]

(03-11-2022, 13:53)deymos napisał(a): Jak już tak odklepywali wszystkie okropności IWW to liczyłem na atak gazem w pełnej skali, pasowało by do filmu.

Szczerze mówiąc mam wrażenie że jednak nie chcieli przesadzić z masakrą aby to wszystko nie stało się dla widza zbyt przerysowane, groteskowe. Można było dużo bardziej pojechać z pokazaniem co artyleria robi z ludźmi, włączyć choroby, snajperów, karabiny maszynowe na full. Miotacze ognia tutaj w sumie tylko mignęły.

[Lashly]

Do połowy filmu nie wiedziałem, że to powiem ale... wolę oryginał. Bardziej podoba mi się, że towarzyszymy tylko tej jednej grupie szkolnych przyjaciół, nie ma prologu w okopie, wszystko dzieje się stopniowo. W nowej wersji brakuje mi też ponownej konfrontacji z nauczycielem, który zagrzewał uczniów do pójścia na front. Wtedy ten film zrobił rzeczywiście wielkie wrażenie. W wielu państwach był zakazany za propagowanie wartości niepatriotycznych takich jak brak entuzjazmu dla pójścia na śmierć w imię interesów arystokracji. Chociaż co najmniej jedno państwo postanowiło obowiązkowo pokazać ten film swojej armii z jakiegoś powodu.
Oczywiście to, co w 1930 roku było niemożliwe do pokazania tutaj jest i to jak. IWŚ była tak przerażająca i film świetnie to oddaje. Może by zrobić taki supercut scen bitewnych? Chyba nie widziałem lepszych jeśli chodzi o tę wojnę. Ten film ani nie jest o jakiejś prawdziwej nieopowiedzianej historii ani nie wypełnia żadnej luki jeśli chodzi o kino wojenne. Po prostu dobra rzecz, głównie ze względu na realizm jaki możemy teraz pokazać o jakim nie śniło się w latach 30.

[simek]

Po tylu dzisiejszych nominacjach oscarowych obejrzałem z obowiązku i cóż, dosyć słabe to było. Film kompletnie pozbawiony charakteru, nie czuć w nim w ogóle chęci opowiedzenia jakiejś historii, jedyne co reżyser chciał mi przekazać to "oo, patrz jak strasznie było w okopach". To wygląda jak jakaś rekonstrukcja do puszczenia na lekcji historii w liceum, tylko na wielkim budżecie. Fabuła jest szczątkowa, a jeśli już się pojawia, to nic tylko się załamać nad brakiem jej subtelności. Nudny, irytujący swoją jałowością film, nie polecam. 4/10
Nie rozumiem tego worka nominacji, jeszcze te ściśle techniczne, czyli scenografia, charakteryzacja, dźwięk, efekty ok, ale na Boga, muzyka!? Zdjęcia to też nic ciekawego, kolejna w ostatnich latach nominacja nie za pomysłowość ujęć, tylko za to, że przed obiektywem mamy efektowną scenografię za grube miliony. Wydaje mi się, że najgrubsze kwoty, to poszły na kampanię oscarową.

[Kryst_007]

Koniecznie oglądać ten film przy jak największym ekranie i jak najlepszej jakości ekranu i dźwięku (a już w szczególności dźwięku). Jako jarząbek nie znający literackiego pierwowzoru, ani nawet poprzednich dwóch ekranizacji, przyznaję, że ostatnie takie emocje przy filmie wojennym miałem oglądając "1917". Mięsiste widowisko wojenne o dość oczywistym przekazie, jakim jest koszt życia jednostki na rzecz konfliktu tych z góry, popijających herbatkę w luksusowym pociągach i zajadających wykwintne kolacyjki.

Szanuję Bergera za wiarygodne pokazanie okrucieństwa frontu bez zbytniego polegania na patosie ala Hollywood i przesadnym popadaniu w gore-porno. Jako widz czuję absolutnie ten brud wchodzący w rany i przechadzającego się kosiarza po froncie. Przyznaję, początek trochę nudny, a losy bohaterów nie od razu angażują, ale stopniowo ze sceny na scenę robi się tylko lepiej. W ich wzajemne relacje da się ostatecznie uwierzyć i faktycznie sprawiają wrażenie jakby mogli wskoczyć dla siebie w ogień. Realizacyjnie jest bezbłędnie - jeśli ostatecznie wpadną Oscary za zdjęcia czy dźwięk to chętnie przyklasnę do werdyktów.

8/10

BTW. Jednej rzeczy żałuję - mianowicie tego, że osoba towarzysząca w seansie nie znosi języka niemieckiego i wymusiła na mnie włączenie dubbingu ENG. No, jakoś przebolałem, choć sam nie mam pojęcia jak. Pewnie powtórka już w oryginalnym języku kwestią najbliższego czasu.

[michax]

Można było wybrać lektora i wtedy język niemiecki już tak nie drażni.

[Kryst_007]

Ale owa osoba także nie cierpi lektora, więc widzisz jaka patowa sytuacja :)

[shamar]

Głupota w Polinie jest porażajaca.

https://historia.dorzeczy.pl/pierwsza-wojna-swiatowa/430390/na-zachodzie-bez-zmian-recenzja-filmu-edwarda-bergera-netflix.html

[Scheckley]

Bo? Shamar może byś rozwinął to co miałeś na myśli pisząc ten post w temacie. I to nie jest żadna osobista wycieczka, tylko serio jestem ciekaw co chciałeś przekazać o tej recce z dorzeczy.

[simek]

Dopytywanie shamara o co mu chodziło: powodzenia :)

[Scheckley]

[shamar]

(21-04-2023, 08:39)Scheckley napisał(a): Bo? Shamar może byś rozwinął to co miałeś na myśli pisząc ten post w temacie. I to nie jest żadna osobista wycieczka, tylko serio jestem ciekaw co chciałeś przekazać o tej recce z dorzeczy.

Nie widzisz naglowka? To nie jest normalne. W sensie ten naglowek.

[Scheckley]

"Nie daj Niemcowi satysfakcji. Nie oglądaj tego filmu" - no widzę, ale tego rodzaju nagłówki były już przy okazji premiery "Upadku" z 2004 r. z podobną argumentacją, że olaboga Niemce politykę historyczną robiom i przedstawiają się jako ofiary, a w filmie o ostatnich dniach Hitlera nie ma płonącej w 1944 r. To retoryka - po części zasadna, bo Niemaszki jednak potrafią w propagandę ukierunkowaną na robienie z siebie ofiar - ukierunkowana na konkretną grupę społeczną. Dziwi mnie tylko, że tekst ukazał się wiele miesięcu po premierze, jakby lasce nagle wyskoczył w polecankach na Netfliksie.