[tchopz]

Ja potwierdzę.
Tak, konwencja w PR jest nierealistyczna i absurdalna.
Tak jak w sporej części filmów... Zaryzykuję, że w większości obecnie produkowanych.

@Vast
Czy jakość filmu mierzymy tylko lub przede wszystkim za pomocą realności konwencji, czy istotne są też jakieś inne elementy?

[vast]

oczywiście że tak. w pacific rim reszta elementów jest na żenująco niskim poziomie.

[Mefisto]

(21-10-2013, 10:27)vast napisał(a): czym łatwiej zburzyć budynek - kulą na dźwigu czy dynamitem????

Umarłem :D Coraz lepsze argumenty widzę w temacie :D

[Negatywny]

No jeśli dla kogoś jedynym wyznacznikiem jakości, albo w ogóle, jest realizm to ja nie mam więcej pytań. Niektórzy mają już coś takiego z mózgiem, że żadne odstępstwo od rzeczywistości jest dla nich niedopuszczalne. I w sumie nic w tym złego, problem zaczyna się kiedy takie osoby z uporem maniaka chodza na filmy sci-fi/fantasy i wszędzie potem wylewają gorzkie żale, że film nie był realistyczny.

@vast jak masz problem z całą konwencją, to nie oglądaj filmów w tej konwencji.
Ja. np. nie lubię horrorów. Konwencja horrorów dodatkowo pozwala na łamanie przyjętych przez film zasad. Tzn. możesz mieć powiedziane, że demona zabijesz srebrnymi kulami, więc bohaterowie walą w niego srebrnymi kulami, niby go zabijają, ale on potem i tak wyskakuje zza pleców i urywa komuś jaja. Męczy mnie to, nie straszy, nie zaskakuje i ogólnie nie bawi. Nie oglądam więc horrorów, a jak już czasem mi się przydarzy, to nie łażę wszędzie i nie kwękam, że obejrzałem horror i on okazał się horrorem i w związku z tym jest do dupy. Ostatni horror jaki mi się podobał, to remake evil dead i to moim zdaniem dlatego, że jak dla mnie to był film akcji, tylko w stylistyce gore. Nie wszystko jest dla każdego i ja to rozumiem i ty też powinieneś spróbować zrozumieć, że nie krytykuje się filmu za to, że spełnia założenia swojego filmowego gatunku/konwencji.

[Mierzwiak]

@Mefisto: Ty się nie śmiej, bo to dobre pytanie, tylko źle zadane.

Czym łatwiej zburzyć budynek?
a) dynamitem
b) kulą
c) kulą z siedzącą na niej nagą Miley Cyrus

[vast]

są jeszcze jakieś inny filmy w konwencji pacific rim??

[Negatywny]

Jakieś pojedyńcze elementy są w wielu filmach, ale oprócz godzilli, transformersów i battleship(?) to chyba cała reszta egzystuje w świecie anime.

http://gadzetomania.pl/2013/07/09/nie-tylko-pacific-rim-gigantyczne-roboty-w-popkulturze-wczoraj-i-dzis

[raven.second]

Robot Jox?

[Gieferg]

Robot Jox, w którym ZAKAZANO WOJEN, a wszelkie konflikty terytorialne załatwia się za pomocą napierdalających się 1 na 1 wielkich robotów:

[vast]

znam robot jox ale przeciez to nie jest konwencja pacific rim. w robot jox walka odbywa sie w honorowym turnieju 1v1 gdzie bitka ma 100 procentowe uzasadnienie.

[Gieferg]

Ale dlaczego w RJ zamiast powiedzmy dwóch kolesi muszą się napierdalać wielkie roboty?

Powiem ci dlaczego, mianowicie dlatego, że ktoś wpadł na pomysł, że nakręci film o pilotach wielkich, napierdalających się robotów.

[Negatywny]

a co ze starą dobrą partią szachów albo warcabów, albo pojedynkiem rewolwerowym w samo południe, albo układanie kostki rubika na czas, albo pojedynek spojrzeń, albo gra w łapki, albo papier nożyce kamień, pojedynek na zagadki jak w hobbicie tez byłby spoko, albo fristajlowa bitwa jak w filmie z eminemem...

(21-10-2013, 16:51)Gieferg napisał(a): Robot Jox, w którym ZAKAZANO WOJEN

to bardzo realistyczny motyw, niewiedzieć czemu w realu to tak nie chce działać :)

W avatarze jest bitka mechy kontra zwierzyna leśna.
W matrix revolution jest bitka mechy kontra robomątwy.

Ha! to ostatnie brzmi szczególnie zajebiście :)

[patyczak]

Cytat:znam robot jox ale przeciez to nie jest konwencja pacific rim. w robot jox walka odbywa sie w honorowym turnieju 1v1 gdzie bitka ma 100 procentowe uzasadnienie.

A teraz będziesz tak szczegółowo porównywał filmy? To bez sensu i pokazuje twoje niezrozumienie tego o czym tu rozmawiamy, bo wpływ na Pacific Rim może mieć i Transformers i hipotetycznie coś tak dalekiego, jak np. Rocky czy filmy z walką na pięści. Tu nie chodzi o to, że w jakimś poprzednim filmie działo się dokładnie to samo co w filmie Del Toro.

No ale wszystko po prostu sprowadza się do tego:

Cytat:ktoś wpadł na pomysł, że nakręci film o pilotach wielkich, napierdalających się robotów

I najlepiej na tym skończyć to męczące gadanie o konwencji:D

[Mefisto]

(21-10-2013, 16:43)vast napisał(a): są jeszcze jakieś inny filmy w konwencji pacific rim??

Atlantic Rim

[slepy51]

I "Super Shark" aka "Rekin cycojad" ;)



Nawet pasuje do powyższej dyskusji:

Cytat:THE PRESIDENT: Bullets bounce off it, it walks around on its fins and it flies!?

ADVISOR: …It’s Super Shark.

[...]

WEAPONS EXPERT: It’s a special prototype tank.

SOME DAME: A walking tank?

WEAPONS EXPERT: A walking tank for a walking shark.

I niech nikt nawet nie próbuje się śmiać, taka konwencja :)

[raven.second]

Idealne.

[simek]

Zajebiste, sam bym tego lepiej nie zmontował i skomentował. "The most awsome dumb movie ever made" to najlepsze podsumowanie :)

[PropJoe]

the Latino Peter Jackson.;)
O! iTunes visualiser przypomniał mi co uważam za spadek jakości efektów - portal na końcu, sekwencja przejścia przez niego, te tandetne wyładowania elektryczne itd. Screen nie oddaje do końca skali problemu, ale wrzucam, żeby nie było wątpliwości.

[Negatywny]

(22-10-2013, 21:50)PropJoe napisał(a): Screen nie oddaje do końca skali problemu, ale wrzucam, żeby nie było wątpliwości.

Może ci się nie podobać jak to wygląda od strony pomysłu/designu, ale technicznie nie widzę żadnego problemu.

Honest trailers jak zwykle daje radę :)

[Lawrence]

Szkoda, że Honest Trailer Pacific Rim nie pojawił się parę dni wcześniej to może nie mielibyśmy tej niepotrzebnej dyskusji.
Chyba najlepsze podsumowanie tego filmu jakie się da.