[Albertino]

a teraz niech ktoś mi wyjaśni: dlaczego Inżynier na fotkach z planu wygląda lepiej niż w filmie? :P

[shamar]

Po cholerę komuś dvd?

[Gieferg]

No właśnie, po co DVD jak można obejrzeć 700-megowego DiviXa, no nie?

[Arahan]

Podziwiam Was, że chciało Wam się to ściągać i oglądać zamiast poczekać ...

[Gieferg]

Mówiłem o upodobaniach Shamara, które ogląda 700-megowe avi, a ty o czym konkretnie mówisz?

[grimlock]

O ile 700MB DivX czy Xvid zrobiony z DVD oferuje taką sobie jakość, to już materiał przekonwertowany z BluRay do HD .mkv, .mp4 720/1080 ogląda się przyjemnie. Wiele nowoczesnych TV posiada możliwość odtwarzania tego typu plków wprost z dysku przenośnego USB lub pendrive'a albo dysku sieciowego (DLNA). Nawet nie trzeba sięgać na półkę po pudełko z płytą, po prostu z pilota wybieramy to co nas interesuje, a płyty są w ten sposób nie narażone na porysowanie :)

Niestety z powodu Euro wydawcy w tym kraju powariowali. Nawet premiery książkowe przekładają na sierpień... :|

[shamar]

(17-06-2012, 20:30)Gieferg napisał(a): No właśnie, po co DVD jak można obejrzeć 700-megowego DiviXa, no nie?

A zobaczyłes geniuszu co było na tej fotce, którą wywalono bo "no hot linkin"?

(17-06-2012, 21:07)Gieferg napisał(a): Mówiłem o upodobaniach Shamara, które ogląda 700-megowe avi, a ty o czym konkretnie mówisz?

Zazwyczaj 1,40. I co z tego? Film w rozdziałce 480p jest innym filmem w 720p?

[shamar]

Veni, Vidi, Wino...

Wcale nie jest tak źle jak piszecie. W sensie jeśli podchodzi się z nastawieniem obejrzenia czegoś pokroju kina Bayowo-Emmerichowskiego. Tylko, że ponoć to miało być kino najwyższej próby, które miało wstrząsnąć i zahaczyć o kultowa serię.

Nie ma sensu szeroko powtarzać tych wszystkich błędów i głupot-

* bohaterowie, którzy robią za mięso armatnie (końcowe sceny lub gah głównej bohaterki), są nijacy (ci wszyscy o których nikt nie pamieta, że tam byli) lub są idiotycznie irytujący (2ch zagubionych, wkurzonych naukowców).
Na oddzielną uwagę zasluguje David, który tez nie wiem po czlon tam był. Z 1 strony wyglądało, że ma coś tam nakopane pod kopułą i że odpier...li jakiś numer a na końcu okazało się, że będzie cyber przydupasem w planowanym sequelu.

* historii też nie zrozumiałem - zasiać Ziemię, żeby później ją dojechać? Co to za motywacja?

A w ogóle ja p... końcówka z żenującą próbą kopiowania komunikatów rodem z Aliena w połączeniu z " jadę skopać kilka dupsk w kosmosie więc dzieci przygotujcie się na kolejne emocjonujace przygody Flasha Gord... znaczy Ellie Shaw w kinach na gwiazdkę"... Ręce opadają.

A nie chce mi się o tym pisać w sumie bo bym tylko powtarzał to było powiedziane. I ta muzyczka wesołej przygody. Jak pięśc w odbyt kiedy za chwilę mamy scenę "operacji" (w sumie też nieźle zabawną).

6+/10

[Mierzwiak]

Nie sądzisz że łatwiej napisać "Mam w dupie jakość obrazu" aniżeli brnąć w bezcelową dyskusję, w której jesteś na z góry przegranej pozycji?

[Mierzwiak]

Pozytywna ocena i recenzja, w której nie ma ani jednego pozytywnego słowa na temat czegokolwiek w tym filmie. Kocham cię :)

[shamar]

Jak nie ma. Napisałem o podejściu jak do typowo Bayowo-Emmerichowskiego kina. I tak podszedłem. Nastawiłem się więc na coś bardzo średniego lub bardzo złego i dostałem taką typową blockbusterową tłuczkę. Nie jest to dobre, nie jest tragicznie złe. Można obejrzeć.

Zdjęcia były ładne i film mnie nie nudził. Było kilka fajnych scen, była Czarliza.
No i czułem, że uczestniczę w wielkiej pre-przygodzie sprzed dramatów z Nostromo i kolejnych... Dobra sam w to nie wierzę. Ogólnie średniak na poziomie. Oglądało się całkiem przyjemnie. Stąd być może ta zawyżona ocena.

---

Zupełnie zapomniałem o wątku "technologicznym" poruszanym już 3 tryliony razy.
Kolejna cegła na twarz w tym filmie.

[shamar]

(17-06-2012, 23:38)Mierzwiak napisał(a): Nie sądzisz że łatwiej napisać "Mam w dupie jakość obrazu" aniżeli brnąć w bezcelową dyskusję, w której jesteś na z góry przegranej pozycji?

Na jakiej przegranej pozycji?
To, że dziś są BD oznacza, że ludzie oglądający DVD nie widzą tych filmów?

Tzn. że jak oglądałem nagrane w Secamie z polskiej TV "Wejście Smoka" za szczyla to nie widziałem "Wejścia Smoka"?

Nie sądzisz, że to nie na miejscu dyskusja kiedy w osobnym temacie toczą się dysputy o Prometeuszu oglądanym z dennej ***?


Nie mam w dupie jakości obrazu bo poniżej pewnej jakości nie schodzę. Chyba, że jest to niezbędne lub film tego nie wymaga (Tu nie ma błędu).

[Super8]

Panowie, co za bezsensowna dyskusja... ;)

[military]

Cytat:* historii też nie zrozumiałem - zasiać Ziemię, żeby później ją dojechać? Co to za motywacja?

Bo ludzie zabili Jezusa. Dlatego kosmici chcą nas zniszczyć. Bo Jezus był z kosmosu. Tak przynajmniej wynika z wywiadów z Sir Ridleyem Scottem.

[Mierzwiak]

Przecież Scott powiedział że zrezygnowali z tego pomysłu.

Zastanawiał się ktoś dlaczego Jockeye się tak zmniejszyli? Skamieniały gostek w Alienie był OGROMNY.

[military]

Zrezygnował ze sceny, tym samym pozbawiając film jakiegokolwiek wyjaśnienia, dlaczego Jockeye tworzą ludzi, a potem chcą ich zniszczyć. Nie zrezygnował z samego pomysłu, bo on był podwaliną całej fabuły. To tak, jakby Cronenberg doszedł do wniosku, że pomysł z teleportacją jest głupi, i w Musze pokazywał kolesia, który zamienia się w owada - bo tak.:)

[Mierzwiak]

Nie ze sceny, tylko z pomysłu. Przeczytaj proszę wywiad ze Scottem.

Poza tym nawet gdyby twierdził w wywiadach, że faktycznie tak jest, to mam to w dupie skoro w filmie nie ma na ten temat ani słowa.

[military]

Scena, pomysł - jedno licho. Scott zapytany o przyczyny niechęci dżokejów do ludzi wspomniał o tym pomyśle, ale stwierdził że jest debilny i dlatego poszli w kierunku niedopowiedzeń. Nie wymyślili innego uzasadnienia - uznali, że po prostu pominą tę kwestię. Co jest głupie, bo to nie jest niedopowiedzenie takiego kalibru, jak wrak statku z pierwszego Aliena, tylko zwykła dziura fabularna. To już nie obraziłbym się za takie wytłumaczenie, jak w Alienie - "to istoty pozbawione sumienia" itp. (Choć kłóciłoby się z mistyczną otoczką pierwszej sceny filmu). Po prostu niech wymyśli JAKIEKOLWIEK uzasadnienie, a nie zostawia tej kwestii otwartej - "chcą nas zabić, bo tak. Nie wiedzieliśmy, jak to logicznie uzasadnić".

[Mierzwiak]

Czyli pozostajemy w kręgu radosnej (nad)interpretacji. Jakoś nie bardzo widzi mi się Jezus jako 2,5 metrowy, muskularny albinos. Chyba że nosił charakteryzację :P

[Craven]

(18-06-2012, 06:39)Mierzwiak napisał(a): Zastanawiał się ktoś dlaczego Jockeye się tak zmniejszyli? Skamieniały gostek w Alienie był OGROMNY.

Pewnie mało jedli. Przerzucili się na kosmiczny szlam kosmitów i nie rośli.