[raven.second]

Nie no, nie czepiam się, że jest zmiana plenerów bo to akurat jest fajne, ale bazy wojskowe i laboratoria pełne tajnych eksperymentów są trochę jak z innej bajki. A końcówka, w moim odczuciu, to zapowiedź następnego odcinka i starcia z wiadomo kim, który ma chyba jakąś obsesję albo coś takiego.

[Quay]

Za mną pierwszy odcinek "Study in Pink". Już na samym wstępnie zostałam przyjemnie zaskoczona widokiem Martina Freemana, którego pamiętam z bardzo fajnej roli w "The Office". Całość ogląda się z przyjemnością, na którą w dużej mierze składa się wyłapywanie odniesień do książkowego oryginału. Jako kryminał raczej średnio ciekawy, zagadka taka se,

Spoiler

morderca dupowaty, do tego nieporadna policja, która bez pomocy "świra" nie jest w stanie wypracować żadnych wyjściowych tropów.

O wiele ciekawsza jest relacja Holmes-Watson. Gra tego pierwszego przypominała mi chwilami za bardzo Marka Zuckerberga z "Social Network", no ale pewnie tak się teraz gra geeków :). Watson na szczęście nie jest tylko tłem dla Holmesa, lecz równie ważnym bohaterem. Duży plus za autentycznie istniejący blog http://www.johnwatsonblog.co.uk/ i stronę Holmesa - bardzo lubię takie detale, sprawiają fanom dużą frajdę i świadczą o profesjonalnym podejściu. Oglądam dalej :)

EDIT

Nie oglądałam wtedy pierwszego odcinka, tylko jego mocno okrojoną wersję, tzw. epizod 0. Jeśli ktoś ma przed sobą możliwość obejrzenia epizodu 0, ostrzegam: niech tego nie robi, tylko od razu przejdzie do epizodu 1. Te dwie wersje to niebo i ziemia, na korzyść oczywiście e1. Zupełnie inny klimat: jest mroczniej, nawet wnętrza są ciaśniejsze, bardziej ponure. Zagadka już nie jest taka se, ale autentycznie intryguje i wciąga, a morderca

Spoiler

już nie uśmiecha się jak idiota, za to jest w miarę przyzwoitym psycholem, a jego pojedynek z Holmesem trwa dłużej, przy czym wreszcie obecne jest w tej scenie napięcie.

Zadbano o to, by wydarzenia układały się w logiczny ciąg, a pasja Holmesa nie przypominała jedynie rozrywki znudzonego nerda, któremu i tak wiadomo, że wszystko się uda (w porównani z e1 e0 tak właśnie nędznie wypada). Postać Holmes jest wiarygodna, pełna życia i świetnie zagrana. Do tego dochodzi nowy wątek

Spoiler

brata Sherlocka,

który idealnie wpasowuje się w całość, zwłaszcza w połączeniu z końcówką. Żałuję, że oglądałam wcześniej e0, bo straciłam połowę frajdy z tego odcinka. Once again: zaczynajcie oglądać od jedynki, nie od zerówki :)

[Dexter]

The Hounds of Baskerville: przede wszystkim, podziwiam kreatywność Moffata. Bardzo pomysłowo wplótł wątki najsłynniejszej powieści o Holmesie w ten odcinek/czasy współczesne. Czy laboratoryjne/wojskowe tematy pasują do Sherlocka? W trakcie seansu mi to nie przeszkadzało, więc uznaję, że tak, choć raczej jako odskocznia od reszty.
Odcinek ma mega zdjęcia i niesamowity klimat. Tu oczywiście prym wiodą nocne wyprawy, ale wbiła mi się też mocno w pamięć pełna napięcia wizyta Watsona w laboratorium. Na pewno względem poprzedniego epizodu brakuje drugoplanowej postaci na miarę Ireny Adler, bo Lestrade pojawia się tylko na moment, a i Mycrofta jest niewiele.
Zgodzę się, że Benedict trochę przeszarżował w Londynie, ale później już wraca na swój poziom, więc ok; na minus też nieudana wizualizacja 'pałacu pamięci' i kilka pomniejszych spraw.

Mocy startowego odcinka to już nie ma, rozwiązanie sprawy z jednej strony było satysfakcjonujące, a z drugiej czegoś mi zabrakło, jednak oglądalność jest wciąż bardzo dobra. Końcowa scenka - super, ale

Spoiler

można się po niej spodziewać bardzo dużej obecności 'Moriarty'ego' w finalnym odcinku, co już takie super nie jest...

[jarod]

Spoiler

Ale zapewne w końcu zdechnie (ciekawe, jak "zmodernizują" scenę wodospadową) i odcinek zakończy się cliffhangerem z fałszywą śmiercią Sherlocka

[Dexter]

Spoiler

Czy ja wiem? Z decyzją o trzecim sezonie póki co się wstrzymują (i słusznie, bo wtedy finał może być niespodzianką ;), więc sprawa jest otwarta. Jak wiadomo, Holmes miał być w scenie wodospadowej uśmiercony wraz z genialnym profesorem, dopiero potem Conan Doyle pod presją czytelników postanowił go przywrócić do życia. Więc różnie może do tego Moffat podejść. Oczywiście może być tak, jak mówisz, czyli w myśl kanonu; przekonamy się już za parę dni.

Wracając do drugiego odcinka: ciekawe, dlaczego Moriarty został wypuszczony przez Mycrofta, tym bardziej, że zarysował całą celę imieniem jego brata. No i jak się w tej celi w ogóle znalazł?

[jarod]

[Mefisto]

Pierwszy odcinek drugiej serii faktycznie majstersztyk, choć w końcówce nieco przegięli jak dla mnie - o jeden twist za daleko, jak to się mówi ;) No i walki bez sensu - kopia kinowego Szerloka zupełnie zbędna. Ale tak to chyba najlepszy odcinek ze wszystkich.

Baskerville też spoko, choć już nie ten kaliber - duże pieski z miejsca śmierdziały podejrzanie, niestety potencjał nie został wg mnie wykorzystany, choć myk fajny. Mimo wszystko serial trzyma bardzo solidny poziom.

[Quay]

Pełna zgoda co do Belgravii - odcinek rewelacyjny, końcówka byłaby lepsza bez

Spoiler

happy endu.

Baskerville bardzo dobry.

Moriarty - pedalski look tego kolesia w połączeniu z odmianą psycholstwa typu ja-się-tylko-tak-bawię to na pewno odważny i dość ciekawy chwyt ze strony scenarzystów, gorzej niestety z wykonaniem. Momentami chce mi się po prostu z niego śmiać.

Ech, szkoda, że dają tylko po trzy odcinki w serii :(

[jarod]

Hm, wieść w Sieci krąży jakoby 3 epizod 2 sezonu był jeszcze lepszy od pierwszego. Nie wydaje mi się to wykonalne :-) , ale czekam, czekam na pojawienie się porządnej wersji...

[jarod]

Finał rzeczywiście o wiele lepszy od Belgravii, w końcu potencjał tego serialu został należycie wykorzystany. Porażający klimat zaszczucia, szaleństwa, paranoi, nawet Moriarty nie wkurza i jest całkiem dobrze pomyślany jako postać. Na minus

Spoiler

jedynie ostatnie ujęcie - niestety ciągle twórcy nie lubią zostawiać widzów w poczuciu niepokoju. Ale inna sprawa, to musiało się tak skończyć, by całość była zgodna z Kanonem - ale nie wyobrażam sobie, co też Molly z Sherlockiem mogli wymyślić, by odstawić AŻ TAKIEGO fejka.

OGLĄDAĆ KONIECZNIE.

[Snuffer]

Świetny finał!!!
Zdjęcia w tym odcinku były nieziemskie, szczególnie w końcówce (tej na dachu). Jakiego odwalili fejka?

Spoiler

Sherlock przebrał Moriartiego w swoje ciuchy i zrzucił z dachu? Ciało zbadała Molly? Ważny jest motyw z rowerzystą potrącającym Watsona, i fakt że wszystko opowiada swojej terapeutce.

[raven.second]

Moriarty nie drażnił, a to już jest wielki sukces. Nie zgodzę się jednak, żeby trzeci odcinek był lepszy od rewelacyjnego pierwszego, bo Adler > Moriarty pod każdym względem, nawet jeśli ten drugi zagrał tutaj bardzo dobrze. Ponadto

Spoiler

jakim cudem Sherlock żyje? Oglądałem parę razy scenę upadku i to Sherlock spada z dachu i uderza o chodnik. Później, kiedy Watson podbiega do tłumku gapiów widać wyraźnie, że to jest ciało Sherlocka. Nawet zrobiłem screenshota, bo ni cholery nie mogę tego zrozumieć.

[Mierzwiak]

2x01: Nie wiem jak, ale przebili 1x01. Chociaż nie, wiem jak. Świetna intryga, niezliczona ilość fantastycznych/genialnych/przezabawnych momentów i Irene Adler, którą - i aktorkę, i postać, i rozpisanie jej wątku, i relację z Sherlockiem - mogę opisać tylko w jeden sposób: HOLY FUCKING SHIT. 10/10

2x02: Zmiana konwencji na bardziej eXfajlsową (swoją drogą czy Holmes i Watson to nie jest najlepszy serialowy duet od czasu Muldera i Scully? :) ) i to się udało, raz, że różnorodności nigdy za wiele, dwa - wyjazd za miasto pozwolił na zbudowanie zupełnie innego klimatu. Nie jest to poziom otwarcia sezonu, ale też uniknięto wpadki z 1x02. Bardzo dobry odcinek. 8,5/10

2x03: Tylko Adler mogła uczynić ten odcinek lepszym, ale na nią przyjdzie jeszcze czas. Ponownie świetna, precyzyjnie utkana przez Moriarty'ego intryga (pomijając kilka momentów, przekonałem się do niego), suspens i wreszcie finał. Boję się, że rozwiązanie zagadki okaże się rozczarowujące, ale i tak cholernie intryguje mnie, JAK ON TO ZROBIŁ? Sherlock oczywiście, ale to nie jedyne

Spoiler

sfingowane samobójstwo w tym odcinku, bo nie uwierzę, że już nie zobaczymy Moriarty'ego.

10/10

[raven.second]

Spoiler

Właśnie te dwa samobójstwa nie podobają mi się w żaden sposób. Ok, fajnie, Moriarty szczelił se w łeb i leżał w kałuży krwi, Sherlock skoczył z dachu i też leżał w kałuży krwi (co pokazuje screen). Jak przeżyli? Nie wiem, ale to jest bardzo, bardzo trudne zadanie do wyjaśnienia. W filmowym i książkowym Sherlocku spadli do wody - i tu można dywagować, kto umarł, kto nie, jak przeżył. Ale tutaj? Postrzał w głowę? Upadek z wysokości na chodnik? Coś mi nie pasuje...

[Quay]

Finałowy odcinek jest GENIALNY! Z końcówki absolutnie nic nie rozumiem.

Spoiler

Wychodzi mi, że Molly naszprycowała Sherlocka jakąś substancją, która zamienia kości w żelazo, no bo jak wytłumaczyć upadek z tak wysokiego budynku na beton? Nie da się! I taka substancja też nie istnieje, to nie ma sensu! Nic nie ma sensu!

Moriarty też po raz pierwszy mnie przekonał, ta jego maniera była jakby mniej natrętna. Będzie mi go nawet trochę brakowało w przyszłym sezonie. Sądzę, że jednak ukatrupił się naprawdę i na amen, bo dwa samobójstwa na niby to byłoby nie tylko przegięcie, ale i cały ciąg zdarzeń przebyty po to, żeby wrócić do punktu wyjścia. W jakiś sposób Sherlock przekonał go do samobójstwa, a swoje sfingował. Ale nie upieram się przy tym, może Moriarty wcześniej sfingował samobójstwo, nie wiedząc, że Sherlock też sfinguje swoje. Aaaaaaaaa! Niech ktoś dorwie Molly Hooper, żeby powiedziała, co o tym wszystkim wie ;)

I teraz pytanie, jak ja wytrzymam cały rok czekania na wyjaśnienie? Oesu, cały ROK!

[Snuffer]

Spoiler

Przede wszystkim zwróćcie uwagę że Sherlock każe Johnowi się cofnąć na chwilę, dokładnie taką samą drogą jaką przyszedł.
Potem zwróćcie uwagę że chwilę po uderzeniu odjeżdża ciężarówka wypełniona śmieciami (bardzo miękkie lądowanie gdyż jest ich tam mnóóóóóstwo)
Ważne jest też że John upadł i jest w szoku, i to że całość jest opowiadana terapeutce z jego perspektywy. Podobne zwłoki + szok?
Gdzieś czytałem teorię że i facet na rowerze, jak i ludzie którzy zebrali się przy Sherlocku to bezdomni.
Hmm, nie mogę teraz znaleźć świetnych obrazków analizujących screeny tego upadku, no trudno.

[mazi hehe]

(18-01-2012, 22:24)Snuffer napisał(a): Hmm, nie mogę teraz znaleźć świetnych obrazków analizujących screeny tego upadku, no trudno.

Zarejestrowałem się żeby wam ten obrazek wkleić, cześć wszystkim :)

Obrazek:

Spoiler

I jeszcze dowcip na koniec:

http://www.deadline.com/2012/01/cbs-greenlights-dana-calvokevin-falls-legal-drama-pilot/

Amerykanie robią swojego własnego serialowego Sherlocka. Miejsce akcji: Nowy Jork. Ciekawe co też jeszcze można dodać. Amerykański Sherlock to jest House. Akcja jest u Ritchiego, współczesny brytyjski jest u BBC. Ciekawe co z tego będzie

//wujo444: chowaj takie rzeczy...

[raven.second]

Mniejszego obrazka nie było, mam rozumieć? Poza tym, screen, który podałem w jednym ze swoich spoilerów

Spoiler

pokazuje bez wątpienia ciało martwego Sherlocka. Brwi, włosy, oczy, nos, kości policzkowe, to Sherlock z całą pewnością jest.

[mazi hehe]

(18-01-2012, 22:58)raven.second napisał(a): Mniejszego obrazka nie było, mam rozumieć? Poza tym, screen, który podałem w jednym ze swoich spoilerów

Spoiler

pokazuje bez wątpienia ciało martwego Sherlocka. Brwi, włosy, oczy, nos, kości policzkowe, to Sherlock z całą pewnością jest.

Większa wersja obrazka:

Spoiler

W tej teorii chodzi o to, że Sherlock upadł na jakiś materac czy coś, i za chwilę się zwinął przy pomocy Molly. Wynajęci bezdomni zrobili tłum, Watson został przewrócony. Na obrazku jest wszystko

[raven.second]

Spoiler

(18-01-2012, 23:08)mazi hehe napisał(a): W tej teorii chodzi o to, że Sherlock upadł na jakiś materac czy coś, i za chwilę się zwinął przy pomocy Molly.

Skoro upadł na materac, to skąd się wzięła krew na chodniku i odgłos ciała uderzającego w coś twardego? Ponadto tutaj nie widać żadnego materaca, tylko ciało, chodnik i krew.

W każdym razie, odcinek mocarny.