[paj]

Moje osobiste preferencje powodują, że Milczenie owiec bardziej do mnie trafia i odpowiada mi. Z czysto estetycznego punktu widzenia(wiem jak dziwnie to brzmi). Ciekawsze szwarccharaktery są oczywiście w filmie pana Demme'a. Nie tylko Lecter, ale i Bill jest po prostu przerażający i zboczony jak diabli.
No ale wiadomo, że na korzyść Siedem świadczy z kolei liczba późniejszych filmów-naśladowców z psychopatycznym mordercą. To prawdziwy wzorzec dla tego gatunku.

[Glut]

Podrzuciłby mi ktoś klatkę z jakiegoś wydania HD, w której Pitt zsuwa się po drabince w dół podczas pościgu? (charakterystyczne parasole widziane z lotu ptaka)

[MOLQ]

Ciekawostka nt plakatu do Milczenia Owiec

[Juby]

Widzę, że ktoś odkopał bardzo dobry temat z niezwykle ciekawą ankietą!

Milczenie owiec i Siedem to dla mnie kompletne arcydzieła, najlepsze thrillery-kryminały jakie powstały, i TOP10 moich ulubionych filmów. W żadnym z nich nie dostrzegam słabych punktów (muzyka, klimat, aktorstwo, historia, napięcie, WSZYSTKO jest kapitalne) i oba kocham niemal tak samo. "Niemal" bo jednak Lecter robi dla mnie minimalną różnicę na korzyść tego pierwszego. Dlatego głos oddałem na film Damme'a.

[nawrocki]

Milczenie Siódmego Widma

[Bucho]

...prawie robi wielka roznice. W roli jednego z detektywow, koles z Siedem - wstapil do policji, zeby sledzic religijnych psycholi ;)

[Bucho]

[Juby]

Powtórka na blu.

Plusy:
- Hannibal Lecter w tym filmie to największy psychol i jeden z najlepszych czarnych charakterów filmowych do czasu Jokera Ledgera. Genialna rola!
- Foster jako Starling też świetna. W ogóle film jest bardzo dobrze zagrany.
- Napisany też świetnie. Historia wciąga, wszystkie wątki idealnie się łączą, nie ma tu nawet jednej zbędnej sceny.
- Mroczny klimat. Atmosfera uciekającego czasu i wszechobecnych psychopatów potęgowana przez niepokojącą muzykę (znakomity soundtrack Howarda Shore'a, jeden z jego najlepszych) i dobre zdjęcia, plus ciągle rosnące napięcie nie dające odetchnąć aż do napisów końcowych.
- Kilka masakrycznie dobrych scen, np. ucieczka Hannibala!

Wady: Zdecydowany brak. Wszystkie Oscary zasłużone. Milczenie owiec to doskonały dreszczowiec kryminalny, który nawet przy 4-5 seansie, 24 lata po premierze filmu, nic nie traci. Wręcz przeciwnie, wciąż zaskakuje i robi kolosalne wrażenie! 10/10

Od pierwszego obejrzenia filmu Damme byłem zdania "Milczenie > Siedem", ale po powtórkach na blu (film Finchera widziałem 2 lata temu) jednak przechodzę do "Team Se7en". W każdym razie, to dwa największe arcydzieła tego gatunku!

PS
Gdyby ktoś mnie zapytał o najlepszy plakat filmowy jaki widziałem, jednym z pierwszych jaki przyszedłby mi na myśl byłby ten

Spoiler

Absolutnie genialny!

[Bucho]

Dla mnie Lecter byl i bedzie przeszarzowanym, pretensjonalnym cyckiem :)

[Corn]

Dla mnie również, dlatego Manhunter >>>>> Milczenie owiec. Cox zjada Hopkinsa na śniadanie. :)

[Juby]

^ Dobre. Uśmiałem się.

[Gieferg]

Cytat:Wady: Zdecydowany brak.

To teraz nam powiedz w jaki sposób Lecter dostał w swoje ręce ten długopis. Użył mocy?

[Mental]

Lecter-Hopkins najlepszy jest w "Czerwonym smoku" Ratnera. W innych filmach to komediant. Trudno oglądać tę postać bez robienia heheszków.

[Mierzwiak]

(19-09-2015, 12:52)Gieferg napisał(a): To teraz nam powiedz w jaki sposób Lecter dostał w swoje ręce ten długopis. Użył mocy?

Ilu ze swoich ulubionych filmów obniżyłeś ocenę z uwagi na scenariuszowe dziury itp.? Dziwne pytanie ze strony osoby, która setki razy podkreślała, że fun/emocje/whatever sprawiają, że nie zwracasz uwagi na wady :)

[Gieferg]

Film "bez wad" nie może mieć dziury, która kładzie całą fabułę. Skoro Lecter miał uciec, trzeba było pokazać jak to zrobił, bo tak, to wyszło jak w Skyfall, tylko jeszcze gorzej :P

U mnie aktualnie Milczenie ma jakieś 7/10. Hopkins świetny, ale cóż z tego, skoro skoro jest go ile? 10 minut? Kiedy go nie ma, to właściwie inny film i nie taki znowu rewelacyjny. No i minus jeden punkt za długopis, jakby nie to, byłoby 8.

Se7en niezmiennie 10/10.

[Mierzwiak]

Skoro Juby'emu to nie przeszkadza, to znaczy że w jego oczach nie jest to wadą, ergo: film bez wad.

Tylko ja to rozumiem?

[Gieferg]

Najwyraźniej.
Dziura z długopisem to fakt. Więc twierdzenie, że film nie ma wad to w tym wypadku bzdura. Żadne opinie, ani moja, ani twoja, ani Juby'ego nie mają tu nic do rzeczy. Może sobie ocenić na 10/10, bo wada mu może nie przeszkadzać, ale ONA TAM JEST. Obiektywnie. Niezaprzeczalnie. I chuj. :)

[Mierzwiak]

Dziura z długopisem jest faktem, ale nie obiektywną wadą filmu :) Wadą jest wtedy, gdy przeszkadza oglądającemu. Dla ciebie nią jest, dla niego nie.

[Gieferg]

Jak masz samochód bez świateł, to OBIEKTYWNIE jest on wadliwy, niezależnie od tego, czy ci to przeszkadza, czy też nie.

[Mierzwiak]

Czyli ta dziura jest wadą filmu bo.... bo co? Przez nią jest on nieoglądalny? Wybrakowany? Powoduje padaczkę?

Absurdalny ten przykład z samochodem, wysil się bardziej :)