[Gieferg]

Owszem, jest wybrakowany, skoro istotną kwestię wyjaśnia na zasadzie: aaa... bo tak.
Nie czytałem książki, wie ktoś, czy tam też tak było?

[Lawrence]

(19-09-2015, 11:48)Corn napisał(a): Dla mnie również, dlatego Manhunter >>>>> Milczenie owiec. Cox zjada Hopkinsa na śniadanie. :)

A dlatego, że jest lepsze i lepsza kreacja, czy dlatego, że jest wyreżyserowane przez Błogosławionego przez Forum KMFu Michaela Manna? ;)

[Corn]

Dlatego, że jest lepsze i lepsza kreacja. Nie jestem zapatrzony w Manna, nie widziałem nawet połowy jego filmów. ;].

[Juby]

(19-09-2015, 12:52)Gieferg napisał(a): To teraz nam powiedz w jaki sposób Lecter dostał w swoje ręce ten długopis. Użył mocy?

Chilton zostawił go w celi Hannibala, a ten miał być przygotowany do transportu, czyt. musieli go rozpiąć, umyć, przebrać, itd. Dopowiedzenie sobie tego jest banalnie proste, a ucieczka Lectera to szczyt konsekwencji i realizmu w porównaniu z ucieczką wszechwiedzącego i przewidującego wszystko Jokera w TDK. BTW, procentowo Lectera w filmie jest niewiele mniej niż Jokera w TDK. Przypomnę, że TDK oceniasz na 10. Tak więc...

(19-09-2015, 14:11)Mierzwiak napisał(a): Dziura z długopisem jest faktem[...]

Nie, nie jest. A nawet jeśli to taka sama dziura jak czepianie się skąd Kyle w Terminatorze miał naboje do przeładowania skradzionej z radiowozu strzelby? Nie pokazali jak je zdobył, ale wiadomo że przez cały dzień, którego nie pokazywano dokładnie z perspektywy Kyle'a, mógł je zdobyć. Tak samo tutaj, Hannibal miał okienko, w którym podniósł długopis. Detal! W dodatku specjalnie tego nie pokazano, widać tylko zbliżenie Hannibala patrzącego na zostawiony długopis, a później jeszcze jedno jak patrzy na Chiltona przeszukującego kieszenie, kiedy mam podpisać jakieś papiery na lotnisku. Widz wtedy może pomyśleć: "Aha, ma go", ale nie jest pewny dopóki Hannibal nie rozpoczyna ucieczki. Świetny zabieg reżysera.

Jeszcze coś? Bo jeżeli taki detal ktoś nazywa "wadą" to dla mnie nią nie jest. Proste.

(19-09-2015, 13:41)Phil napisał(a): Jedynym minusem Milczenia jest kreskówkowy Hannibal, wiadomo. Manhunter > wszystko inne z Hannibalem, wiadomo.

Nope. Łowca to dobry kryminał, ale do Milczenia mu daleeeeeeeeeko. A roli Coxa po 11 miesiącach od obejrzenia filmu kompletnie nie pamiętam, już samo to świadczy wg mnie o wyższości Hopkinsa, który nie grał tylko inteligentnego pana zza szyby, ale przerażającego, superinteligentnego socjopatę, który kradł każdą scenę.

[f.lamer]

skoro już ktoś wyciągnął ten wątek to odpowiem krótko: siedem.
po nim dłuuugo, dłuuuggo nic. i to nie z powodu jakiegośtam długopisu a z powodu całokształtów filmów, ich klimatów, aktorstwa i tego jakie zrobiły na mnie wrażenie.

btw. widzieliście ten materiał dodatkowy z seven? freeman bloguje...

Spoiler

[Megaloceros_____]

Oczywiście że Se7en !!!!! I oczywiście też nie z powodu jakiegoś-tam-długopisu. 

Spoiler

Johna Doe przez 80 % filmu nie widać a gdy już się pojawia człowiek którego widzimy jest ostatnim naszym wyobrażeniem na temat seryjnego mordercy.  I to że przez cały czas jest spętany, spokojny, opanowany i nic nie robi. Hannibal to przy nim przerysowany klaun.

No i nie można zapominać że zakończenie Siedem wgniata w ziemię zakończenie Milczenia.

[Maciek Niedźwiedzki]

Oba doskonałe i bezbłędne. Częściej jednak wracam do Milczenia Owiec.

[Zakręcona11]

Uwielbiam Milczenie Owiec :) Co jakiś czas wracam zawsze do tego filmu.

[slepy51]

[Bucho]

Zjadania ogona ciag dalszy:

[Paszczak]

Cały ten pomysł jest poroniony. Z powodu braku praw nie mogą nawet wspominać o Lecterze, szefem Clarice zamiast Crawforda będzie Krendler (bo zły seksistowski biały mężczyzna), a tworzy toto ALEX KURTZMAN. Aha, no i to:

Cytat:Though the show will depart from the film version in many ways, it will continue to explore similar themes such as Clarice’s position as a woman in the law enforcement world that is largely run by men. In addition to critiquing the “male gaze,” the show will also tackle issues of racism and the “white gaze” through Starling’s FBI colleague Ardelia Mapp.

[Bucho]

While people bad, very bad - po raz kolejny opowie o tym jakis liberalny, korpo-eliciarski Zyd.

Nic nowego, Tikkun olam:

http://wrgingell.com/wp-content/uploads/2015/02/hannibal-lecter.gif?w=300

[Scheckley]

Ale jak to Clarice nie będzie ścigać transa mordującego kobiety? No popatrz pan...

[Paszczak]

Billy is not a real transsexual. But he thinks he is. He tries to be. He's tried to be a lot of things, I expect.

[Mental]

Cytat:the show will also tackle issues of racism

Wiadomo.

Btw, obczajcie "Beyond the Sea" - takie "Milczenie owiec", ale w wersji X-Files. Odcinek powszechnie uważany za jeden z najlepszych w historii serialu. Moim skromnym zdaniem, Brad Dourif w roli seryjniaka wypada bardziej realistycznie niż Lecter.

[shamar]

Trafiłem na ten odcinek jakoś pół roku temu, gdzieś na TV. Chyba jakaś stacja puszczała całe serial po 2 odcinki, codziennie.
On ogólnie jest za mało znany - w sensie Brad. Oczywiście znany w kręgach kinomanów, szczególnie fanów horrorów ale zasługiwał, żeby dostać jedną dużą rolę w A klasowym hicie

[michax]

(08-02-2021, 12:42)Paszczak napisał(a): Cały ten pomysł jest poroniony. Z powodu braku praw nie mogą nawet wspominać o Lecterze,

W Hannibalu Briana Fullera mieli podobny problem. Nie mieli praw do postaci z Milczenia owiec, więc Clarice Starling nie pojawiła się w serialu. Ale za to pojawiła się w kilku odcinkach inna agentka mocno wzorowana na Clarice, którą grała Anna Chlumsky. W 2 albo 3 serii zekranizowali Hannibala Harrisa, oczywiście sporo pozmieniali, i bez Clarice.

[Mental]

shamar napisał(a):On ogólnie jest za mało znany - w sensie Brad. Oczywiście znany w kręgach kinomanów, szczególnie fanów horrorów ale zasługiwał, żeby dostać jedną dużą rolę w A klasowym hicie

Olewanie i marnowanie unikalnego talentu Brada Dourifa to taki sam kryminał jak nieobsadzanie Michaela Wincotta w dużych produkcjach czy niezaoferowanie mu głównej roli w jakimś serialu. Wincott to geniusz:

[Bucho]

Potwierdzam, tydzien temu ogladalem "Metro" i sam bylem pod wrazeniem jego wystepu, gdzie wycisnal ostatnie soki z dosyc prostej roli.

[shamar]

W kilku dużych filmach to jednak zagrał. Ale zawsze tego złego na drugim planie.
Co do marnowania go:
Nosz do K... NĘDZY: 2 tytuły z ostatnich lat:: Ghost in the Shell oraz Westworld. To były po prostu zbrodnie. Mieć takiego kultowca i dać mu takie nic. Przy czym w tym drugim nawet nie szło go rozpoznać