[Lawrence]

O proszę, a ja właśnie chciałem napisać, że ten "Anonymous" wcale nie wygląda tak źle, tym bardziej jak na Emmericha i nawet ciekawie się prezentuje jak na Emmericha. Przynajmniej zdjęcia mi się podobają. Nie przekreślam tego filmu.

[B2Ka]

W Hollywood rzeczywiście nie mają na co kasy wydawać. Emmerich kręci kolejne gówno na bazie najnowszych teorii spiskowych - ostatnio było 2012, a teraz teorie, że Szekspir nie był autorem swoich sztuk. Do tego jeszcze Radiohead, której pasuje do epoki elżbietańskiej jak pięść do nosa. Ale zobaczę z ciekawości, chociaż szczerze wątpię czy w ogóle ma szansę być czymś lepszym w temacie szekspirowskim niż Zakochany Szekspir (sic!), który mimo głupkowatej i naciąganej fabuły całkiem przystępnie pokazuje czym był teatr elżbietański i jak wyglądała praca Szekspira.

[Bucho]

Formalnie wyglada to ok, ale nie forme, a raczej o talent rezysera sie tu rozchodzi.

[Lawrence]

B2Ka napisał(a):Do tego jeszcze Radiohead, której pasuje do epoki elżbietańskiej jak pięść do nosa.

To akurat ktoś do trailera wsadził, ale na pewno w filmie tego nie dadzą.

[raven.second]

http://www.filmweb.pl/video/trailer/nr+1+(polski)-24709

Von Trier i koniec świata. Sądząc po zwiastunie, film może być lepszy niż Antychryst, ale to już kwestia osobistych upodobań.

[Hitch]

Filmik, który nagrałem komórką, żeby przetestować kamerkę w telefonie jest lepszy od Antychrysta. To może być równie żałosne, albo JESZCZE gorsze.

[Karol]

Cytat:film może być lepszy niż Antychryst

Wszystko będzie lepsze niż "Antychryst"...

Hitch napisał(a):Filmik, który nagrałem komórką, żeby przetestować kamerkę w telefonie jest lepszy od Antychrysta.

Ale twojego filmiku nie nakręcił Anthony Dod Mantle ;).

[Mierzwiak]

raven.second napisał(a):Sądząc po zwiastunie, film może być lepszy niż Antychryst, ale to już kwestia osobistych upodobań.

Sądząc po zwiastunie, Antychryst zapowiadał się świetnie...

[raven.second]

I nawiązując jeszcze do Antychrysta - w jednym ujęciu zwiastunu Melancholii (ok. 12/13 sekundy) operator bawi się ostrością. Wygląda to ładnie, nie powiem, ale czy to będzie forma dla samej formy, jak właśnie Antychryst, czy może coś innego?

[Jakuzzi]

To bedzie film dla tego, dla czego Von Trier zawsze robi filmy - pastwienia sie nad bohaterem i wkurzania widza.

[Azgaroth]

Tak średnio to wygląda, wielka depresja, która prowadzi do jeszcze większej depresji, a na koniec śmierć. Film przewidywalny od pierwszej do ostatniej minuty, a szkoda, bo generalnie lubię kino Von Triera.

[Albertino]

Wygląda raczej tak se, ale się zobaczy. Ja nie darzę Triera tak negatywnymi uczuciami jak niektórzy powyżej. Miał kilka dobrych filmów, mógłby po prostu w końcu znaleźć jakiś nowy pomysł na siebie, bo trochę zieeew.

[Mefisto]

A dla mnie wygląda intrygująco - ba! jak na VT bardzo fajnie, bo w końcu coś się dzieje poza kopulacją i dogmatycznymi środkami przekazu.

[Albertino]

Dogmatyczne środki przekazu Trier miał w zaledwie jednym filmie, a i kopulacje wcale nie były takie częste - w sumie jedynie w "Antychryście" i "Idiotach" ten 'motyw' zajmował nieco więcej miejsca, więc bez przesadyzmu.

[Azgaroth]

Albertino napisał(a):w sumie jedynie w "Antychryście" i "Idiotach" ten 'motyw' zajmował nieco więcej miejsca, więc bez przesadyzmu.

Jeszcze w Przełamując Fale, gdzie kopulacje były głównym motywem ;)

[shamar]

jak nie bedzie naturalistycznych scen porno to nie ogladam

[Lawrence]

Może i będzie dobre, ale dla mnie trochę schematycznie się zapowiada:

Warrior

[Hannibal]

Ważne że będzie o MMA a nie o boksie :razz:

Jak dla mnie, to zapowiada się spoko <ok>

[Lawrence]

Może i MMA, ale fabuła nie za bardzo zdaje się różnić od tej, którą znamy bardzo z wielu filmów bokserskich.

[Jakuzzi]

http://www.traileraddict.com/trailer/crazy-stupid-love/trailer

Powtorka z Hitcha? Tylko dlaczego Gosling zaangazowal sie w cos tak oklepanego?

A to z kolei moze byc duzo lepsze niz na to wskazywaly poczatkowe, szczatkowe informacje:

http://www.traileraddict.com/trailer/hesher/feature-trailer