[shamar]

Na pewno bedzie to lepsze niz nowa "Naga Bron".
Chyba.

[Krismeister]

Niech chociaż jedna scena zbliży się do sceny z bałwanem to już będzie sukces.

[slepy51]

Mnie się ta nowa "Naga broń" podobała - nie jakoś wybitnie, ale były to całkiem przyjemne seanse (dwa razy widziałem, btw - za drugim wyłapałem sporo żartów, które umknęły mi przy pierwszym seansie, tyle tego było) i spokojnie takie lekko naciągane 6/10 mógłbym jej wystawić. Brakuje takich absurdalnych komedii w dzisiejszych czasach i nawet jeśli nie jest to poziom tych dawnych części to fajnie, jakby powstawało tego trochę więcej, wtedy każdy może znajdzie coś dla siebie bo obecnie wybór jest raczej żaden.

[slepy51]

Bucho napisał(a):z odgrzewanymi dowcipami, ktore na 100% beda gorsze niz w oryginale

Czy ja wiem czy takimi znowu odgrzewanymi? Już w tym zwiastunie widać, że oprócz typowych dla tej serii dowcipów z użyciem dildosów i innych fallicznych wynalazków będą ostro jechać po różnych mocno współczesnych tematach i nie robią tego na odpierdol ale z jakimś tam pomyślunkiem, nawet ten żart z zaimkiem ma jeszcze jedną bardzo fajną warstwę nawiązującą do tej całej wiksy z J.K. Rowling, której wcześniej nie wyłapałem:



:)

[OGPUEE]

Że Arabusy są zagrożeniem, zwłaszcza dla LGBT?












To też się liczy jako warstwa :).

[slepy51]

No widzisz, to już są trzy warstwy bo dodanie wśród tylu ikon horroru Araba z napisem "DANGER" nad głową też nie wydaje się być przypadkowe :)

[shamar]

(03-03-2026, 19:01)slepy51 napisał(a): ...nie robią tego na odpierdol ale z jakimś tam pomyślunkiem, nawet ten żart z zaimkiem ma jeszcze jedną bardzo fajną warstwę nawiązującą do tej całej wiksy z J.K. Rowling,

:)

Spokojnie. Zawsze mogą to położyc polscy tlumacze. JAK TU. Serio.

[slepy51]

Widziałem, ale to raczej norma w tego typu produkcjach. Dlatego najlepiej znać trochę język i jeśli już, to oglądać z napisami ale angielskimi. Podobnie było w przypadku tej ostatniej "Nagiej broni" i to nawet nie chodziło o kiepskie tłumaczenie ale to, że dużo żartów słownych z tamtego filmu było na język polski najzwyczajniej w świecie nieprzetłumaczalnych.

[shamar]

Ale tu przecież nie ma problemu z przekładem: "Oni/one". Tymczasem tłumacz wpierdala coś, co zupełnie nie ma sensu. Nawet jako zniekształcony żart. Już mogli dać "osoba niebinarna". Pytanie brzmi: kogo oni tam zatrudniają? Przecież amator lepiej by to przetłumaczył.
Ale wierzę, że to tylko na odpierdol się, do zwiastuna.

[slepy51]

Nie chodziło mi konkretnie o to co jest tutaj, bo w tym przypadku podejrzewam, że po prostu wjechało takie tłumaczenie byleby kogoś nie urazić/obrazić. I to rzeczywiście może być problem w polskiej wersji językowej, jeśli dorwie się do tego osoba wiadomo jaka światopoglądowo. I tutaj coś takiego właśnie się wydarzyło, bo:

Cytat:Jak tłumaczyć they/them w kontekście niebinarnym/pojedynczym:

(...)

Często najlepszą metodą jest pomijanie zaimków i używanie form neutralnych płciowo, np. poprzez imię lub użycie słów typu „osoba”. (...) Warto zapytać osobę, jakich zaimków woli używać w języku polskim, ponieważ sposoby te mogą się różnić.

Tutaj ewidentnie nie było jak się zapytać więc dali neutralną "osobę dźgniętą" i tyle. Żyjemy w takich czasach w jakich żyjemy i jak widać tłumacze filmowi też muszą mieć się na baczności i bardzo uważać, żeby różnym osobom czy środowiskom nie podpaść :)

[shamar]

Co z tym tematem?

[OGPUEE]

I wpływie postaci Dorotki z Czarnoksiężnika z Krainy Oz na świadomość kulturową:

[slepy51]

Ponoć warto mieć ten film na oku:



I zwiastun nowego horroru Damiana McCarthy'ego, twórcy lekko przehajpowanego acz nadal niezłego "Oddity":

[OGPUEE]

(11-03-2026, 18:52)Ryjówka - Blog Wszechpopkulturowy napisał(a): "Kroniki młodego Indiany Jonesa" chodziły, by "Mroczne widmo" mogło biegać. Epizod I pamiętany jest dzisiaj w dużej mierze za sprawą częstego i gęstego stosowania CGI, ale większość technik testowana była najpierw w przygodach młodego archeologa.


Jest to dość ciekawy przypadek, bo w końcu mówimy o produkcji telewizyjnej. Serial/cykl filmów powstawał w latach 1992-1996 i kosztował 27 milionów dolarów (około 1,7-1,8 miliona na odcinek). To sporo, ale wciąż nic w porównaniu do pierwszych "Gwiezdnych wojen", które w 1999 roku kosztowały 115 milionów. George Lucas chciał, by "Kroniki" wciąż trzymały się w miarę rozsądnego budżetu, choć produkcję realizowano w 25 krajach przez 150 tygodni!

I tu wchodzi użyteczność CGI, bo komputerowe efekty specjalne pozwoliły zaoszczędzić na kosztach. Cyfrowe tła umożliwiły realizację zdjęć o dowolnej porze, np. bez konieczności czekania na zachód słońca. Dodatkowo, wszystkie elementy nie pasujące do sceny stały się możliwe do wymazania. Komputery powielały statystów, co jest o tyle ważne, że pozwoliło również zaoszczędzić na kostiumach. Są to elementy obecnie powszechne, zarówno dla kina i telewizji, ale wówczas były przełomowe. Dzięki czemu ekipa z Industrial Light and Magic kilka lat później wykorzystała swoje doświadczenie przy realizacji "Mrocznego widma".

Wybór produkcji telewizyjnej jako poligonu doświadczalnego miało jeszcze jedną przesłankę - ówczesne telewizory miały niską rozdzielczość, więc łatwiej było ukryć pewne grzeszki. Jak obecnie wypada CGI w "Kronikach młodego Indiany Jonesa"? BARDZO CHCIAŁBYM WIEDZIEĆ, ALE SERIALU NIE MA NA D+.
/Jako

#RyjówkaFX #TeleRyjówka

Źródło: Inverse, Wikipedia

https://www.facebook.com/ryjowkablog/posts/pfbid02zXSip3dq6182pfB7oagomFmWnXrTktFkFtVHcfvW8q5pHZN7J7Q2sicVrs13yw2El

[Mefisto]

No i pewnie właśnie z uwagi na efekty nie ma tego w HD, o 4K nie wspominając. Musieliby pewnie wszystko poprawiać. Swoją drogą Amazing Stories też nie ma, a chętnie by sobie człowiek przypomniał.

[Żółte Krzesło]

Wszystko fajnie, tylko ten wpis chyba bardziej pasuje do działu o efektach niż o zwiastunach filmowych.

[OGPUEE]

(11-03-2026, 23:41)Żółte Krzesło napisał(a): Wszystko fajnie, tylko ten wpis chyba bardziej pasuje do działu o efektach niż o zwiastunach filmowych.

O kurna. Teraz zobaczyłem, że dałem do złego działu. Miało być w temacie o Indym.

Moderacja, anyone?

[Snappik]

Aaron Taylor-Johnson i Sam Worthington w filmie reżysera "Hell on High Water" i "Outlaw King" o saperze który rozbraja bombę w centrum Londynu, w którym jednocześnie dochodzi do skoku na skarbiec ze złotem. To nie jest jakaś nówka bo premiera była w 2025 ale dostało to niezłe recenzje i widocznie uznano, że nadaje się to do kina :)

[slepy51]

Nowy katastroficzny animal attack o rekinach od Netflixa - reżyseruje Tommy Wirkola (ostatnio "Violent Night" ale też trochę niedoceniony "Hansel & Gretel: Witch Hunters" czy dwie części "Dead Snow") a wygląda to jak "Crawl" z rybami albo "Sharknado", tylko nakręcone z większym budżetem i trochę bardziej na poważnie - mimo wszystko zapowiada się całkiem przyzwoicie i pozostaje tylko mieć nadzieję, że tytuł nie odzwierciedla autentycznego poziomu gotowego filmu - cóż, najwyżej dostaniemy bardzo rozrywkowy thrashterpiece ;)

[slepy51]

Kurde, pomijając tego totalnie wyzutego z jakiejkolwiek charyzmy Anthony'ego "You've got to do better senator" Mackiego w roli głównej całkiem sensownie to wygląda, taki trochę filmowy "Assassin’s Creed Origins" ;) Grają jeszcze Sharlto Copley czy Ben Kingsley a reżyseruje znany z bardzo dobrej "Genezy planety małp" Rupert Wyatt. Oczywiście przy budżecie 150 milionów flopnie to niesamowicie ale mimo wszystko zapowiada się jak coś, co może kiedyś nawet obejrzę.