[Ash]

Cytat:"ROTF ma Megan z czasów gdy jeszcze jakoś wyglądała"

Uważasz Giefergu, że teraz Megan nie wygląda? ;)

[Juby]

Teraz twarz Megan po botoxie wygląda kiepsko. Za czasów TF i TF2 brałby śmiało. ;)

[Gieferg]

Cytat:pamiętam tylko Malkovicha śliniącego się pod Bumblebee, latającego po kiblu Wanga, sprzeczności z poprzednimi częściami, i nuuuuudeeeeee......

Dodaj do tego scenę w ruskim barze, asystent Simmonsa to też jeden wielki WTF.

[Mierzwiak]

@Juby, Gieferg:

Nie dogadamy się w takim razie, dla mnie na przykład same te rzeczy które Shia robi z twarzą biją wszystkie głupoty z TF3, zresztą bez sensu spierać się o takie rzeczy; TF3 mam na Blu i raz na jakiś czas lukam sobie na najlepsze sceny akcji, w ROTF nawet to, poza dosłownie kilkoma ujęciami, prezentuje dla mnie poziom dna.

Peace :)

[Gieferg]

Najlepsza jest jedynka - 9/10 :P

[Juby]

(18-06-2014, 23:58)Gieferg napisał(a): Najlepsza jest jedynka

[wujo444]

Jeżeli kloaczna jedynka jest najlepsza, to tym bardziej cieszę się że nie wydziałem kolejnych wydalin Baya.

[Gieferg]

Po kolejnej powtórce ROTF i DOTM podtrzymuję - dwójka jest lepsza, nawet jeśli miejscami robi się nieznośnie żenująco. Ma lepsze wyważenie całości, a scenariuszowe głupoty to w trójce rażą bardziej (szlachetny Optimus decyduje się na trik z upozorowaniem śmierci autobotów, co za sobą pociągnie masę ofiar wśród ludzi i zniszczenie miasta, just to make a point; no i poddające się WTF?WTF?WTFtothat?! Autoboty). Orci i Kurtzman, mimo że scenarzyści z nich marni, radzą sobie i tak lepiej (szczególnie w TF1 i pierwszym Treku Abramsa) niż ich padawan Kruger.

Poza tym wywalenie Megan uwaliło cały wątek "obyczajowo-romansowy", sytuacja z "nie mogę znaleźć roboty" jest idiotyczna, rodzice Sama wciśnięci na siłę, a wszelakie bayowe freaki z ADHD to właśnie w DOTM są najbardziej irytujące. No i nigdzie tak jak tutaj nie odczuwa się tak bardzo tego, że w finałowej bitwie Baya przez większość czasu (poza samym finałem z pojedynkiem Sentinela z Optimusem) wszystko interesuje bardziej niż tytułowe roboty.

TF1 - 9/10
ROTF - 6/10
DOTM - 5/10

[Mierzwiak]

(25-06-2014, 22:46)Gieferg napisał(a): scenariuszowe głupoty to w trójce rażą bardziej (szlachetny Optimus decyduje się na trik z upozorowaniem śmierci autobotów, co za sobą pociągnie masę ofiar wśród ludzi i zniszczenie miasta

Ta, bo zabranie kostki do CENTRUM PIEPRZONEJ METROPOLII i ściągnięcie tam Decepticonów w jedynce było szczytem inteligencji szlachetnego Optimusa.

Poza tym w TF3 jest cała INWAZJA, niby jak nie doszłoby do tej całej rozwałki bez myku z upozorowaniem śmierci?

(25-06-2014, 22:46)Gieferg napisał(a): no i poddające się WTF?WTF?WTFtothat?! Autoboty

Typowy filmowy zabieg. W TF1 i TF2 jest ich 54746578647865786585685.

[Gieferg]

Cytat:W TF1 i TF2 jest ich 54746578647865786585685.

Wymień trzy.

Cytat:Ta, bo zabranie kostki do CENTRUM PIEPRZONEJ METROPOLII i ściągnięcie tam Decepticonów w jedynce było szczytem inteligencji szlachetnego Optimusa.

Porównuję w tym momencie TF2 i TF3, i co niby Optimus miał wspólnego z tym pomysłem z jedynki?

Cytat:Poza tym w TF3 jest cała INWAZJA, niby jak nie doszłoby do tej całej rozwałki bez myku z upozorowaniem śmierci?

A co im dał ten myk? Pozwolili decepticonom zabijać ludzi przez jakiś czas i tyle z tego wyniknęło.

[Mierzwiak]

(26-06-2014, 19:42)Gieferg napisał(a): Wymień trzy.

Pytasz poważnie o wymienienie typowych, filmowych zabiegów w tych filmach? Oglądałeś je, nie rozśmieszaj mnie.

Cytat:Porównuję w tym momencie TF2 i TF3, i co niby Optimus miał wspólnego z tym pomysłem z jedynki?

Nic. Przywódca Autobotów nie miał absolutnie nic wspólnego, ani tym bardziej do powiedzenia w kwestii tego, że Autoboty postanowiły zabrać kostkę do centrum wielkiego miasta po chuj wie co :)

Cytat:A co im dał ten myk? Pozwolili decepticonom zabijać ludzi przez jakiś czas i tyle z tego wyniknęło.

To zwykła scenariuszowa mielizna, ale sugerujesz, że gdyby nie ten motyw, i pinć Autobotów na krzyż stanęłoby od razu do walki to ofiar byłoby mniej? HAHA.

[Juby]

(26-06-2014, 20:04)Mierzwiak napisał(a): Pytasz poważnie o wymienienie typowych, filmowych zabiegów w tych filmach? Oglądałeś je, nie rozśmieszaj mnie.

Bo nie wymienisz. ;)

(26-06-2014, 20:04)Mierzwiak napisał(a): Nic. Przywódca Autobotów nie miał absolutnie nic wspólnego, ani tym bardziej do powiedzenia w kwestii tego, że Autoboty postanowiły zabrać kostkę do centrum wielkiego miasta po kurcze pieczone wie co :)

To ludzie wpadli na ten pomysł w pierwszej części, nie autoboty (których nawet przy kości nie było, tylko Bumblebee).

[Mierzwiak]

(26-06-2014, 20:59)Juby napisał(a): Bo nie wymienisz. ;)

[Bo nie wymienię. Zadając mi to pytanie z siebie Gieferg robi błazna, który ogląda filmy dupą, a ze mnie kretyna. Sorry, nie chce mi się w to bawić.

Cytat:To ludzie wpadli na ten pomysł w pierwszej części, nie autoboty (których nawet przy kości nie było, tylko Bumblebee).

Pomyliło mi się, no i? Wciąż wali to debilizmem na kilometr.

[Gieferg]

Ktoś mówi, że nie wali?

Cytat:Pytasz poważnie o wymienienie typowych, filmowych zabiegów w tych filmach?

Pytam poważnie o wymienienie trzech rzeczy równie głupich w ROTF jak motyw z poddającymi się autobotami w DOTM.

Podobno jest ich tam dużo więcej, no więc nie pierdol tylko wymieniaj :)

PS> kretyna sam z siebie robisz stawiając nieuzasadnioną tezę i potem strzelając focha gdy ktoś prosi o uzasadnienie. Szkoda, bo akurat wobec ciebie miałem nieco wyższe oczekiwania :(
Inna sprawa, że nie dziwi mnie to specjalnie, że nie wiesz co napisać :P Też bym nie wiedział, tyle że nie udawałbym że wiem :)

[Mierzwiak]

(26-06-2014, 23:15)Gieferg napisał(a): Pytam poważnie o wymienienie trzech rzeczy równie głupich w ROTF jak motyw z poddającymi się autobotami w DOTM.

Moment, moment. Nie napisałem, że TF1 i TF2 pełne są równie głupich motywów, tylko że pełne są takich typowych zabiegów.

Poddające się Autoboty to ta sama kategoria, co morderca wygłaszający monolog i przeciągający scenę tak długo, by inny bohater mógł go od tyłu zastrzelić. (na dobrą sprawę to jest dokładnie taka scena) To również ta sama kategoria co śmierć Optimusa w ROTF, ta sama kategoria co Optimus używający swojego miecza nie wtedy, kiedy nakazuje logika (czyli... zawsze), ale wtedy gdy scena wymaga efekciarskiego rozwalania Decepticonów, ta sama kategoria co Decepticony rozwalane jednym strzałem, podczas gdy innych nie można ubić przez trzy części, ta sama kategoria co Bumblebee który wciąż nie potrafi mówić itd, itd.

To są filmowe chwyty, zabiegi, klisze, schematy prosto z podręcznika "Weekendowy kurs pisania blockbustera" za którymi nie stoi logika, tylko potrzeba chwili. Te filmy nie mają ciągu przyczynowo skutkowego, tylko są zlepkiem kolejnych scen zbudowanych wokół CGI, ewentualnie wokół koszmarnych postaci granych w koszmarny sposób. Jeśli w danej chwili wymagane jest, by Autoboty się poddały, to się poddają, nie jest to wcale - skoro już o tym chcesz rozmawiać - głupsze od losowo wybranej, jakiejkolwiek innej sytuacji/postaci/motywacji/wątku/pomysłu z tej serii, choć wciąż upieram się przy tym, że ROTF to jedno z najgorszych paskudztw jakie wydaliło z siebie kino. Jak mi ktoś zapłaci, to chętnie obejrzę to znowu i opiszę scena po scenie. Cena wywoławcza: 1000 zł :)

[Juby]

Niech Zemsta upadłych będzie najgłupszym filmem świata ze x100 większą ilością debilizmów niż w trójce (choć tak nie jest, oba są równie głupie z tym, że trójka jeszcze bardziej przeczy części pierwszej i poprzedniej) to i tak będzie to dla mnie oglądalny film w przeciwieństwie do trzeciej części, która ma tak źle rozłożone tempo, że można zasnąć kiedy akcji nie ma (prawie puste w rozwałkę pierwszych 90 minut) i zasnąć kiedy jest (za długa i nieciekawa w walkach maszyn finałowa bitwa).

[Gieferg]

Dokładnie. To jest główny problem tego filmu.

Cytat:upieram się przy tym, że ROTF to jedno z najgorszych paskudztw jakie wydaliło z siebie kino.

Nawet jeśli, DOTM wciąż jest jeszcze gorsze.

Mierzwiak napisał(a):To również ta sama kategoria co śmierć Optimusa w ROTF ta sama kategoria co Optimus używający swojego miecza nie wtedy, kiedy nakazuje logika (czyli... zawsze), ale wtedy gdy scena wymaga efekciarskiego rozwalania Decepticonów, ta sama kategoria co Decepticony rozwalane jednym strzałem, podczas gdy innych nie można ubić przez trzy części, ta sama kategoria co Bumblebee który wciąż nie potrafi mówić itd, itd.

Śmierć Optimusa?
Decepticony rozwalane jednym strzałem?
To jest ta sama kategoria?

Spoiler

[military]

Ha, a jak kiedyś pisałem, że dla mnie dwójka jest lepsza od jedynki, to była gównoburza. Tak samo jak pisałem, że pierwszy Thor jest dobry. Później w obu przypadkach ludzie zmienili zdanie.

Wniosek? Ja się znam, a wy nie.:)

[Gieferg]

Na czym się znasz, bo nie nadążam.

Cytat:Ha, a jak kiedyś pisałem, że dla mnie dwójka jest lepsza od jedynki,

Chyba tylko ty tak uważasz i nie widziałem żeby się z tym ktokolwiek, kiedykolwiek zgodzil :)

[Mierzwiak]

(27-06-2014, 08:28)Juby napisał(a): to i tak będzie to dla mnie oglądalny film w przeciwieństwie do trzeciej części

No widzisz a dla mnie jest odwrotnie i możemy tak przerzucać się w nieskończoność :P

(27-06-2014, 10:10)Gieferg napisał(a): Nawet jeśli, DOTM wciąż jest jeszcze gorsze.

Nie jest.

Spoiler

(27-06-2014, 16:03)military napisał(a): Ha, a jak kiedyś pisałem, że dla mnie dwójka jest lepsza od jedynki, to była gównoburza. Tak samo jak pisałem, że pierwszy Thor jest dobry. Później w obu przypadkach ludzie zmienili zdanie.

W drugim przypadku owszem, niektórzy (w tym ja) docenili później pierwszą część Thora, a w pierwszym? Zdarza mi się napotykać w sieci na różne kuriozalne stwierdzenia, ale podobnie jak Gieferg czegoś takiego jeszcze nie widziałem :)