[military]

Podejrzewam, że chodzi o to, że zombiaki na samym dole zostałyby zmiażdżone na papkę, a na trailerze to wygląda, jakby zachowywały się jak mrówki, tzn. potrafiły udźwignąć 50 innych osobników i przeżyć.

[panegiryk_do_ortalionu]

Przeżyć?:)

[patyczak]

Cytat:Da faq?!

No ja uważam, że świeże jest pokazanie inwazji zombie z wyższej perspektywy niż jakaś grupa zamknięta w supermarkecie.

[simek]

Zgadzam się. W jakim filmie pokazano zmagania regularnych armii z zombie?

Cytat:Podejrzewam, że chodzi o to, że zombiaki na samym dole zostałyby zmiażdżone na papkę, a na trailerze to wygląda, jakby zachowywały się jak mrówki, tzn. potrafiły udźwignąć 50 innych osobników i przeżyć.

Są przynajmniej dwa wytłumaczenie: jedno to machnięcie ręką i uznanie, że zombie w tym uniwersum są jak mrówki i potrafią udzwignąć wielokrotność swojej masy, drugie to, że kierują się instynktem stadnym i są zdolne poświęcić się i być przerobionym na papke byle tylko te u góry zrealizowały cel.

[Gwahlur]

(24-03-2013, 08:16)military napisał(a): Podejrzewam, że chodzi o to, że zombiaki na samym dole zostałyby zmiażdżone na papkę

A skąd wiadomo że nie są zmiażdżone na papkę?

(24-03-2013, 08:16)military napisał(a): a na trailerze to wygląda, jakby zachowywały się jak mrówki, tzn. potrafiły udźwignąć 50 innych osobników i przeżyć

W ktorym konkretnie momencie? Poprosze o wskazanie konkretnych momentów w minutach i sekundach danego nagrania

(24-03-2013, 12:05)simek napisał(a): Są przynajmniej dwa wytłumaczenie: jedno to machnięcie ręką i uznanie, że zombie w tym uniwersum są jak mrówki i potrafią udzwignąć wielokrotność swojej masy, drugie to, że kierują się instynktem stadnym i są zdolne poświęcić się i być przerobionym na papke byle tylko te u góry zrealizowały cel

A może też być tak, że w swoim szalonym pędzie ku żywym po prostu zadeptują sie i miażdżą nawzajem, potem nadbiegają ci z tyłu i następni... i następni... i następni... i mamy kopiec.

[Mierzwiak]

(24-03-2013, 09:26)patyczak napisał(a): No ja uważam, że świeże jest pokazanie inwazji zombie z wyższej perspektywy niż jakaś grupa zamknięta w supermarkecie.

Zamień "zombie" na "obcy/potwory/whatever" i otrzymasz to samo, co kino przewałkowało już na wszelkie możliwe osoby.

WWZ wygląda na rasową sztampę i fakt, że mamy tu przewalającą się masę zombie w konwencji "family survival" za 170 baniek nie czyni tego czymś świeżym nawet w najmniejszym stopniu.

[patyczak]

Co nie zmienia faktu, że w temacie o zombie, kino takiego podejścia nie przewałkowało już na wszystkie możliwe sposoby.

[Craven]

Zamiast scenek z 4 karabinami prującymi do masy zombiaków na moście z Resident Evil 2 czy ileśtam będziemy mieli 10 scen z 50 karabinami prującymi do śmierdyliona zombiaków. Rzeczywiście, nowa jakość :)

[SonnyCrockett]

Cokolwiek by tam nie wymyślono to fakt wydania 170 mln $ jest zastanawiający i wieszczy sporą klapę to nie smerfy w kosmosie żeby zarobić 2 mld ani film na podstawie popularnego komiksu czy powieści Tolkiena żeby zarobić chociaż ten 1 mld. Już taki John Carter miał większe szanse powodzenia.

[paj]

Jakie dogłębne analizy naukowe na podstawie trailera, ja pierdzielę, może zaczekajcie na premierę, co?
Mnie się podoba ten trailer i podejrzewam, że może być niezła rozrywka i tyle. Duży budżet gwarantuje przynajmniej większy rozmach i monumentalizm i obecność Brada Pitta.

[patyczak]

Cytat:Zamiast scenek z 4 karabinami prującymi do masy zombiaków na moście z Resident Evil 2 czy ileśtam będziemy mieli 10 scen z 50 karabinami prującymi do śmierdyliona zombiaków. Rzeczywiście, nowa jakość :)

To chyba zbyt dużo sobie wyobrażam, bo ja w zwiastunie widzę zwiększenie skali wydarzeń, które nie polega jedynie na zwiększeniu ilości karabinów nawalających do zombiaków, ale też na organizowaniu życia po zombie-apokalipsie z perspektywy rządów, a nie pojedynczych ocalałych.

I jeszcze odnośnie słów Mierzwiaka:

Cytat:Zamień "zombie" na "obcy/potwory/whatever" i otrzymasz to samo, co kino przewałkowało już na wszelkie możliwe osoby.

Już samo to, że nie pamiętam filmu, w którym ludzkość zwyciężyła z żywymi trupami ani takiego, w którym przegrała z np. kosmitami, pokazuje, że takie "zamienianie" jest bez sensu, bo zombie to nie jest zwykły obcy, potwór, whatever.

[Ash]

Swoją drogą, jaką kategorię wiekową będzie miał WWZ? Nie mówcie, że szykuje nam się najdroższa Rka w historii...

[nawrocki]

Ten film i z PG-13 zapewne na siebie nie zarobi, więc o eRce można sobie pomarzyć.

[Azgaroth]

(24-03-2013, 12:50)Mierzwiak napisał(a): "family survival" za 170 baniek

I to jest to czego się obawiam. Żeby tylko się nie okazało, że film pójdzie w ślady Wojny Światów. Wielka wojna gdzieś w tle, a na pierwszym planie rodzinna przygoda.

(24-03-2013, 13:36)SonnyCrockett napisał(a): jest zastanawiający i wieszczy sporą klapę to nie smerfy w kosmosie żeby zarobić 2 mld ani film na podstawie popularnego komiksu czy powieści Tolkiena

Ale są zombie, a tematyka zombie jest bardzo popularna. Poza tym jest też Brad Pitt. Ja uważam, że film ma szanse zarobić.

[Danus]

(24-03-2013, 14:24)Azgaroth napisał(a):

(24-03-2013, 12:50)Mierzwiak napisał(a): "family survival" za 170 baniek

I to jest to czego się obawiam. Żeby tylko się nie okazało, że film pójdzie w ślady Wojny Światów. Wielka wojna gdzieś w tle, a na pierwszym planie rodzinna przygoda.

No właśnie trailer ewidentnie sugeruje, ze film nie będzie "family survival". Przygody rodzinky będziemy śledzić tylko do momentu zakotwiczenia na okręcie, później już Pitt wyrusza na misję bez rodzinki.

[Szaman]

Pierwotną datą premiery był okres Bożego Narodzenia w 2012 roku więc raczej mamy odpowiedź co do kategorii wiekowej, budżet został napompowany przez niezliczone dokrętki i kręcenie dużej ilości filmu praktycznie od nowa. Ten film nie może się udać, za reżysera ma Forstera który pokazał już w Quantum of Solace, że nie potrafi kręcić scen akcji i nie radzi sobie z wielkim budżetem, ma Lindelofa dokonującego poprawek w scenariuszu na potrzeby dokrętek i ma wreszcie Pitta który w czasie dokrętek porozumiewał się ze skłóconym Forsterem za pomocą karteczek wymienianych przez asystentów.

[Lawrence]

Ale byłyby jaja, gdybyśmy później mieli casus "Dredda", gdzie 3/4 forum spisało film na straty po pierwszych zdjęciach i zapowiedziach. :)

Oczywiście sam jestem już trochę zmęczony zombiakami. Ale nie życzę temu filmowi źle i nie spisuję od razu na straty. Zwłaszcza, że widać, że przy efektach to jednak się trochę ludzi napracowało.

[Szaman]

Dredd miał nieudaną promocję, World War Z ma nieudaną produkcję. Oczywiście takie X-Men: First Class również powstawało w wielkich bólach ale raczej jako wyjątek potwierdzający regułę.

[Lawrence]

"First Class" miało jedną z najgorszych kampanii promocyjnej w ostatnim czasie, tak między nami. Poczekajmy jakie plakaty będzie miało "World War Z".
Ja wiem, że wszystkie znaki na niebie i na ziemi wskazuję, że ten film nie może się udać. Ale, a nóż widelec...

[Mierzwiak]

(24-03-2013, 13:45)patyczak napisał(a): Już samo to, że nie pamiętam filmu, w którym ludzkość zwyciężyła z żywymi trupami ani takiego, w którym przegrała z np. kosmitami, pokazuje, że takie "zamienianie" jest bez sensu, bo zombie to nie jest zwykły obcy, potwór, whatever.

Niby nie, ale póki co ten film wygląda jakby był o zwykłych obcych, potworach, whatever. Teoretycznie może to sobie więc być coś nowego w tym temacie, ale podczas trailera mam nieprzyjemne deja vu i ziewam z nudów, że po raz nie wiadomo który widzę to samo.

Czy ktoś może mi wskazać, czym to się różni od każdej innej produkcji, w której dochodzi do globalnego zdarzenia X? [Brad Pitt nie kwalifikuje się jako odpowiedź jakby co]