[simek]

(31-08-2025, 06:30)Rozgdz napisał(a): Jak dla mnie to ogólnie jest dość słaba seria

Tak się właśnie zastanawiam: czy są w historii kina jakieś serie filmowe (czyli coś więcej niż trylogia, powiedzmy że powyżej pięciu filmów) które trzymają poziom o wiele lepszy niż M:I? Największe to oczywiście MCU gdzie może i są filmy lepsze od najlepszego M:I ale za cholerę nie planuję powtórki, Star Wars? Jak ktoś nie jest fanem to są tam 2-3 dobre filmy, reszta średnia. Bond? Podobnie czyli jeśli ktoś nie przepada, to naprawdę dobrych szpiegowskich filmów jest w serii 4-5, a reszta to średniaki. Alien to już seria chyba i poza pierwszymi trzema odcinkami można sobie darować całą resztę.

[Rozgdz]

To żeś faktycznie zabił ćwieka :p

Dobre pytanie.

Hm.

[shamar]

Przeciez to oczywiste, że Bondy. Tam jest wiecej niz 5 dobrych filmow.
No i samo MI nie spelnia tych warunkow jesli odrzucic dwojke i dwa ostatnie.

[Gieferg]

Rocky.

W przypadku M:I pododobała mi się tylko trójka, a o totalnie nienagązującej reszcie zapominałem chwilę po seansie (tych ostatnich nawet chyba nie spróbuję oglądac), więc no, niby trzyma poziom, ale co to za poziom?

[Corn]

Ze szpiegowskich to chyba najwięcej klasy trzyma trylogia Jacka Ryana + nieoficjalny epilog w postaci Air Force One ;)

[OGPUEE]

Zabójcza broń też ma równy poziom.

[simek]

(31-08-2025, 10:27)Gieferg napisał(a): Rocky.

Czy ja wiem czy jakiś Rocky 4, 5 czy Creed dwójka i trójka są powszechnie uważane za trzymające poziom? Według mnie raczej większość widzów powie że to klasyczne odcinanie kuponów i zjadanie własnego ogona.
Rocky'ego raczej zaliczyłbym do kategorii "kapitalna pierwsza część, a później średniawka z przebłyskami" niż "bardzo równy poziom całej serii".

(31-08-2025, 12:04)OGPUEE napisał(a): Zabójcza broń też ma równy poziom.

Panowie, długa seria, pięć lub więcej filmów, bo zaraz ktoś wyskoczy że seria Ojciec chrzestny jest super :p

[Krismeister]

Pottery. Są różne opinie co do Zakonu i Księcia, ale moim zdaniem to nadal bardzo dobre filmy, i tym samym seria trzyma cały czas równy, bardzo dobry poziom. Nie licząc tych jebanych Fantastycznych Zwierząt.

[Mefisto]

(31-08-2025, 12:04)simek napisał(a): Panowie, długa seria, pięć lub więcej filmów, bo zaraz ktoś wyskoczy że seria Ojciec chrzestny jest super :p

Star Trek - można nie lubić, ale na tyle filmów tylko 2 lub 3 są faktycznie słabsze.
Żandarm - jak na moje wszystkie części są takie same, a czy komuś podchodzi humor czy nie, to inna sprawa :)
Zatoichi - wszystkich nie widziałem, ale raczej nie ma jakiejś dużej lipy tam.
Żywe trupy?
Gang Olsena? :)
I przygody Antoine'a Doinela jeszcze :D

[Pitero]

Już pisałem w którymś wątku, że Pottery to taka "bliźniacza" seria Mission Impossible. Tyle samo filmów, ostatni podzielony na dwie części itd.

Wysłane z mojego CPH2481 przy użyciu Tapatalka

[Krismeister]

Tylko, że dwójka trwała dwie godziny i nie była rozwleczona chuj wie po co, i tam ciągle się coś działo

[Paszczak]

Mefisto napisał(a):Zatoichi - wszystkich nie widziałem, ale raczej nie ma jakiejś dużej lipy tam.

Skoro mowa o nikczemnych japońcach, to akurat mistrzowie długiej serii. Od wiekowych Sleepy Eyes of Death i Lone Wolf and the Cub po dużo nowszy Rurouni Kenshin, ich cykle trzymają szokująco równy poziom.

[Gieferg]

Cytat:Czy ja wiem czy jakiś Rocky 4, 5 czy Creed dwójka i trójka są powszechnie uważane za trzymające poziom?

Creed 2 jest znacznie lepszy niż Creed 1 (trójki nie widziałem i mam ją w dupie). Ale do C2 włacznie Rocky (nawet najsłabsza V) nigdy nie jest nieangazującą, nudną bułą, o której się zapomina w 5 minut po seansie jak większość M:I (które kojarze na zasadzie - "ta część ze wspinaczką po szybach wieżowca" lub "ta część z Cavillem"), nawet Bondy Mendesa bardziej wciągają niż to coś.

A jak chcesz się dowiedzieć, co jest "powszechnie uważane", to sobie sprawdź cyferki na IMDB albo RT, ja o tym nie gadam :P

[Rozgdz]

Właśnie, to uważam jest największy problem MI. Inne filmy z innych serii po prostu się pamięta a tu jest z tym problem. Niby są atrakcje, fajni aktorzy na czele z Tomkiem, Tomek robi stunty. Ale nie ma emocjonalnego zaangażowania, zagrożenie jest jakieś tam ale wiadomo że.. a same filmy są nijakie. Części od 3 do obecnej to w zasadzie jedna szarobura masa ( nie chodzi mi o kolorystykę filmu :).
Tam gdzie się naprawdę zangażowałem że " Ethan Hunt ma problem" to w zasadzie tylko jedynka i dwójka. Jedynka to wiadomo, a w w dwójce jest Thandie Newton w której się zakochuję za każdym razem jak to oglądam i po prostu wiem że jakie przezajebiste cuda Hunt tu nie wyprawia to faktycznie mierzy się z gigantycznym problemem.
Trójka to dubluje z żoną Hunta ale jakoś wyszło to dla mnie wyraźnie słabiej.
No i jak dla mnie tylko jedynka i dwójka mają jakiś swoje własne style i klimat. Reszta to po prostu filmy z cyklu MI.

[Gieferg]

Nawet Bourne, którego też w sumie nie lubię i widziałem tylko po razie gdzieś w 2007 roku, bardziej angażował (nie za bardzo, ale bardziej) i lepiej go pamiętam niż te wszystkie M:I, które oglądałem o wiele później.

[Corn]

Cytat:No i jak dla mnie tylko jedynka i dwójka mają jakiś swoje własne style i klimat.

Nie no, oddajemy cesarzowi to, że każda z pierwszych 4 części ma swój własny unikalny styl wizualny i język filmu. Dopiero od piątki to jest generic blockbuster

[simek]

(01-09-2025, 06:53)Corn napisał(a):

Cytat:No i jak dla mnie tylko jedynka i dwójka mają jakiś swoje własne style i klimat.

Nie no, oddajemy cesarzowi to, że każda z pierwszych 4 części ma swój własny unikalny styl wizualny i język filmu. Dopiero od piątki to jest generic blockbuster

Jasna sprawa, że tak było: pierwsze cztery części to inny reżyser w każdej, a potem za sterami usiadł McQuarrie i ma się wrażenie, że od 2015 oglądamy właściwie ten sam film, tylko w odcinkach.

[Rozgdz]

Czym sie wyróżniają jedynka czy dwójka to moge powiedzieć w nocu o północy^^
Dwójka to w ogóle jest film tak sie wyróżniający stylem w tej franczyzie że mnóstwo ludzi wskazuje to jako wadę (dla mnie to wąłśnie duży pozytyw). Czym się np różni trójka od czwórki albo czym się wyróżniają w serii to muszę sobie szukać w Internecie co tam pisano/mówiono o tych filmach. Albo je ponownie obejrzeć.
Tak że.. możliwe ale jak dla mnie to niezbyt.

[Corn]

Cytat: Albo je ponownie obejrzeć.

No to może pora powtórzyć, bo pierdolisz głupoty :P

[Rozgdz]

Po ostatnich niemal trzech godzinach męczenia się tym żałosnym syfem zdecydowanie nie mam ochoty powtarzać niczego spod znaku MI przez co najmniej trzy lata ^^