[Gieferg]

Cytat:Ciężko porównywać te filmy ze sobą.

Bardzo łatwo -> Batman & Robin mi się od tych trzech wymienionych lepiej ogląda (w dodatku był to drugi seans w ciągu tygodnia) - i wszystko w temacie :)

Cytat:i niemal wszystko gra w nim jak należy.

Prócz tych "11 minut".

[Krismeister]

Bo B&R od samego początku nie był robiony na poważnie, a pozostałe filmy tak. Jeśli twórca robi coś z przymrużeniem oka to tak się to powinno traktować. Jeśli twórca robi poważne gówno, to takie gówno dostaje poważną krytykę. Dlatego "Batman & Robin" to porządne guilty pleasure, tylko trzeba się wyłączyć na czas seansu.

[Juby]

25 lat minęło.


THR wypuściło artykuł z tej okazji:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/batman-returns-at-25-stars-reveal-script-cuts-freezing-sets-aggressive-penguins-1013942

A dzisiaj 20-rocznica B&R!

[shamar]

Nie wiem dlaczego to zrobiłem. Mogłem nie robić. Obejrzałem "Batmana" po jakichś 15 latach.
Cóż... Oprócz tego, że zostało kilka kultowych scen i tekstów to sporo momentów wali kiczem i tandetą.
Obym nie przeżył tego samego przy "Returns"

Zasługuje gdzieś na 5 ale z sentymentu daję 6

[OGPUEE]

Co na to DC :)?

[Huntersky]

Bardzo fajna analiza roku, w którym rozgrywa się pierwszy Batman Burtona:
http://gothamalleys.blogspot.com/2011/11/when-does-batman-take-place.html

Wygląd miasta, ludzi, broni i akcesoriów, a także wydarzenia pokazywane w gazetach wskazują na rok 1947, jednak cała masa elementów takich jak wygląd Vicky Vale (która jest spoza miasta), rok na liście gończym Jacka Napiera świadczą na korzyść 1989. Ponadto gaz bojowy, który stał się smilexem, został porzucony przez CIA w 1977.

Wniosek z tego taki, że Gotham to współczesne miasto, w którym czas zatrzymał się w latach 40. :)

[Mierzwiak]

A czy ktoś przeanalizuje rok w którym toczy się The Dark Knight Rises? A nie, nie ma co analizować, to tylko Nowy Jork AD 2012 :)

[Badus]

W przypadku filmów Burtona nie odczuwałem potrzeby konkretnego umiejscowienia akcji w czasie - tutaj dużo bardziej działała sama scenografia, stylistyka i atmosfera filmów. Niemniej jednak fajnie, że ktoś wyłapał te detale - od razu narzuciło mi się skojarzenie z surrealistycznym miastem z Dark City.

Mierzwiak, let it go ;)

[Huntersky]

Mnie się podoba ten smaczek, bo dodaje tylko klimatu do odrealnionej, trochę upiornej konwencji - Gotham niczym nawiedzone miasteczko z horrorów, nic dziwnego więc że mogą tam żyć Batman, Joker i reszta.

[komediowiec]

Czy tylko ja zauważyłem jak w pierwszym Batmanie Burtona po raz pierwszy pojawia się Joker to ma wielką fioletową plamę na szyi?

[Gieferg]

Nie, nie tylko ty.

[komediowiec]

Ja bym się na miejscu twórców wkurzył bo to akurat była dość ważna scena.

[Gieferg]

Jest o tym w dodatkach na DVD/BD. Spośród wszystkich wersji tego ujęcia jakie nagrali ta z plamą była najlepsza.

[komediowiec]

No właśnie piszę o tym bo przed chwilą oglądałem te dodatki. No cóż lepsze dobre ujęcie z wpadką niż słabe bez.

[Gieferg]

No to "zauważyłeś" czy powiedzieli ci jak oglądałeś dodatki?

[komediowiec]

Zauważyłem wcześniej ale myślałem że to było jakieś celowe zagranie.

[Juby]

Z okazji zbliżającej się 30-rocznicy Batmana Burtona, Jerry Ordway na swoim twitterze opublikował kilka stron ze swojej komiksowej adaptacji filmu przed koloryzacją.




Dla porównania wersja końcowa


A tutaj jeszcze szkice Jacka Napiera


Jokera


I innych głównych postaci z opisami samego autora



Aż z sentymentu strzeliłem sobie wczoraj powtórkę wersji z wydawnictwa książkowego "Linia", a w weekend może porównam sobie tłumaczenie od TM-Semic. ;)

[Corn]

Ta wersja książkowa jest na bazie oryginalnego scenariusza?

[Gieferg]

Komiksowa adaptacja zgadza się raczej z filmem, prócz paru szczegółów i brakuje np części sekwencji ucieczki batmobilem (tzn wsiadają i jadą prosto do jaskini nigdzie się po drodze nie zatrzymując). Co innego nowelizacja Craiga Shawa, tam jest dużo różnic.

[Juby]

30 lat w ten weekend. :)