[Mierzwiak]

(19-08-2012, 22:12)military napisał(a): Podobało mi się w zasadzie wszystko, choć odrobinę zawiodła mnie końcówka.

Łopatologia Twojego pomysłu sprawia, że merytorycznie Cabin... stałoby na dokładnie tym samym poziomie, co "Rubber", a tego bym nie chciał :)

(19-08-2012, 22:36)Mental napisał(a): slashera NA SERIO

Gatunek jest już do tego stopnia wyeksploatowany, że nie pozostaje nic innego, jak się z niego śmiać i traktować w taki właśnie sposób, w jaki zrobili to twórcy CITW. Pisząc że oczekujesz slashera na serio udowadniasz tylko, jak jesteś zacofany w kwestii kina :) Williamson i Craven robiąc "Scream" 16 lat temu wiedzieli, że NA SERIO już się nie da, dlatego poszli w kierunku kina samoświadomego i jakkolwiek tragedie rozgrywające się na ekranie są jak najbardziej poważne, a kolejne zgony dramatyczne, to tylko powierzchowność, pod którą kryje się potężna dawka ironii i humoru.

Oczywiście możesz nakręcić film, który będzie tak śmiertelnie poważny, że już bardziej się nie da, tylko że nikt tego z kamienną twarzą nie obejrzy. Pewnym rzeczom po prostu skończyła się data ważności.

[Mental]

Cytat:Williamson i Craven robiąc "Scream" 16 lat temu wiedzieli, że NA SERIO już się nie da.

No i dlatego te filmy i ci reżyserzy nie należą do moich ulubionych i mogą co najwyżej brać do ust moją pulsująca knagę :) Zombie zrobił slasher 2 lata temu i dałem mu 10/10. Można? Można. Podjaranym Mierzwiakom zostawiam natomiast samoświadomą zabawę w kino :)

[Mental]

E tam, jest dużo. Poza tym to niekonwencjonalny slasher na serio ;)

[Turus]

I ja obejrzałem, bo gdzieś mi się obiło o uszy, że krytycy z kraju hamburgerów zachwycali się nad tym filmem. Początek jeszcze daje rade. Jest dosyć klasycznie, kilku studentów wybiera się na jakieś zadupie tylko po to aby zostać tam wymordowanym. Ci budzą jakieś zombie i tradycyjnie zaczyna się jatka. Tu jeszcze film daję radę, kiepsko robi się później

Spoiler

a dokładnie w momencie gdy ci trafiają do tej całej bazy i uwalniają tą śmieszną zbieraninę potworów niczym z Heroes of Might & Magic. Końcowy motyw z tytanami, bogami czy co to tam było przemilczę już całkowicie, bo był strasznie durny

Niby jakieś nowe podejście do gatunku i próba wprowadzenia świeżości, ale coś nie do końca zagrało.
5/10

[Mierzwiak]

(19-08-2012, 22:53)Mental napisał(a): Zombie zrobił slasher 2 lata temu i dałem mu 10/10. Można? Można.

Jak na osobę która tak ceni film Zombiego masz do niego zaskakująco lekceważący stosunek. Tak, mam na myśli nazywanie go slasherem, które jest potwornym wręcz uogólnieniem i uproszczeniem biorąc pod uwagę, jak bardzo Zombie wyszedł poza schematy.

[Mental]

Zombie zrobił prosty jak cep film o typie, co zabija innych typów i goni laski. Nie ma tam żadnej głębi ani nic, jest ultra violence i tak ma być :)

[Mierzwiak]

Nie mówię, że jest tam głębia, tylko że Zombie wyszedł poza schemat typowego slashera, nie mówiąc już o slasherze-sequelu. Skończ więc pierdolić, bo widzę że nie masz nawet pojęcia co oglądasz :)

[Danus]

I wiedząc to narzekasz na Cabin? Masakra i ignorancja w jednym:)

[Mierzwiak]

Swoją drogą krytyka samoświadomego horroru ze strony Mentala jest bardzo zabawna w kontekście jego podjarki samoświadomymi akcyjniakami z dziadkami w roli głównej, którzy w każdej scenie tak mocno mrugają do widzów okiem, że mają zdrętwiałe powieki. Spoks :)

[Mental]

Danus, może nie ogarniasz, ale powiem ci teraz coś, co zmieni twoje życie:

Spoiler

Cabin jest banalny i pseudo-fajny w swoim demaskowaniu klisz gatunku

Dlatego moja ocena spada do 2/10. Powiesz jeszcze słowo i będzie 0/10 :)

[Gal Anonim]

Weź idź Mental, bo wstyd Ciebie czytać. :) Cabin nie jest banalny i pseudo fajny, to przygodowy horror oparty o slasher, nic wiecej. Ktoś tam pisal, ze tytani to durnota? Co? Bo dlaczego co niby? :) Dajcie spokój ludzie. Super film.

military, twoja wersja zakończenia bylaby zbyt doslowna. Przeciez to oczywiste, kim są bogowie.

[Mental]

Crov, sorry, ale

Spoiler

rozkładanie na czynniki pierwsze najbardziej prymitywnego w konstrukcji podgatunku, jakim jest slasher, a potem pisanie (Danus, krytycy filmowi), jakie to zajebiście super inteligentne, nowatorskie i wogle, to jest intelektualny obciach, a nie powód do szacunku na dzielni. Takie rozkminy na temat slashera to moja stara na demtoach robiła jak jeszcze net był własnością wojska :)

[Gal Anonim]

No ale to krytyków się czepiaj, nie filmu. Film jest inteligentny, bo jest dobrze napisany, nic poza tym. Nie obnaża niewiadomo jakich prawd. To film czysto rozrywkowy (nawet nie nazwałbym go w pełni horrorem, a raczej, jak wcześniej, przygodowym horrorem, czy czymś w ten deseń), który bawi się schematami zaczerpniętymi ze slasherów. I tyle. Whedon i Goddard nie bawią się tutaj w super intelektualny artyzm czy wizualną poezję jak Dominik czy Mallick. Biorą klisze, z gatunku, który lubią i je wykręcają. Ot. Zestawianie tego filmu z Halloween czy czymś podobnym to pomyłka kolosalna, bo to nie ten sam gatunek w rzeczywistości.

[Mental]

Dobra, mam to gdzieś prawdę mówiąc, nie wiem, po co się tu jeszcze produkuje :) Dla ciebie to była inteligentna zabawa i wykręcanie klisz, dla mnie irytujące demaskowanie klisz i mega denna zabawa. "Hatchet" był 10x lepszy, bo przynajmniej oszczędził mi widoku podniecających się jak dzieci profesorków.

[Mierzwiak]

Hatchet lepszy? Boże jak ty się bardzo nie znasz* na filmach :)


*zawsze chciałem to napisać

[Gal Anonim]

Daj se siana, Mental. A Avengers było miliard razy lepsze bo miało kosmitów rozjebujących Manhattan. No sory, ale z takimi glupimi zestawieniami to idź do przedszkola. :) Ty się pienisz bo obejrzałeś film innego rodzaju niż byś chciał, nie pierwszy raz z resztą. To nie jest typowy slasher, nie dlatego, ze jest taki super-inteligentny, tylko dlatego, ze jest zupelnie czyms innym. To film przygodowy z Rką. :) Była inteligentna zabawa, bo w ciekawy sposób klisze zostały wykorzystane i uzasadnione do zbudowania fajnej historii.

[Turus]

Wchodzę sobie na rotten tomatoes i widzę, że ta kupa ma aż 90% pozytywnych recenzji. Wiem już jedno, hamburgery wypaliły amerykanom muski.

[raven.second]

No, bo rotten tomatoes to wyznacznik co jest dobre a co nie :)

[BezcelowyAlbatros]

Turus napisał(a):Wchodzę sobie na rotten tomatoes i widzę, że ta kupa ma aż 90% pozytywnych recenzji.

Gorsze od nadmiernej egzaltacji jest tylko przesadne mieszanie tego filmu z błotem. Wybacz, ale nazywanie Cabin in the Woods "kupą" to znowu przegięcie w drugą stronę.

[Mental]

Cytat: Ty się pienisz bo obejrzałeś film innego rodzaju niż byś chciał

Widzę, że dzisiaj wystarczy

Spoiler

wprowadzić pole siłowe i dziecinnych profesorków do slashera

i już się robi inteligenta zabawa. Crov, minus 100 do szacunku :)