[Mental]

muszę utrwalić go w zbiorowej pamięci. naprawdę jest tego wart.

rzecz to bezprecedensowo odważna i brutalna. są tu sceny, które dosłownie miażdżą. do jednej z najbardziej zuchwałych należy ta, w której poirytowany madano (fenomenalny william forsythe - najlepsza rola faceta w karierze) gramoli się z auta, wyciąga przez boczną szybę anonimową kobietę, a następnie bez powodu rozwala jej łeb. rozwala mózg przypadkowemu człowiekowi, bo ten śmiał zajechać mu drogę. zwróćcie uwagę na wyraz twarzy kolesia, który błąka się przy nodze madano (cały w tatuażach, przyboczny szefa) - konsternacja to najłagodniejsze słowo.

dialogi ocierają się tu o kanon twardzielskiego kina sensacyjnego. madano zwraca się do swoich pionków: skurwiel ma umrzeć! chce, żeby zawisnął na tym pierdolonym haku! nawet nie wspomnę o tym, jak seagal przecina maczetą kolano przeciwnika (w nico jest pokrewny motywik, tylko że tam maczeta grzęźnie delikwentowi w barku), a drugiemu przybija tasakiem dłoń do ściany. no ale czym ja się tu podniecam - przecież młodzież wychowana na komiksowych ekranizacjach tudzież komputerowej krwi takie sceny łyka jak witaminę C. mnie osobiście czwarty film senseja autentycznie angażuje. tu chyba idzie o jego bezpośredniość, "zwykłość" w ukazywaniu scen przemocy, ich bezceremonialną zuchwałość. out for justice nie trzeba reklamować jako filmu z kategorią R. to, że ktoś komuś przecina rękę maczetą, to tutaj normalka.

jaka wartość tego filmu? odpowiedź brzmi: wyłącznie historyczno-sentymentalna. pamiątka z innej epoki, gdy łopatologiczna poprawność i hipokryzja nie zatruły jeszcze amerykańskiej sensacji.


po prostu klasyk

[Mental]

obejrzałem po raz nie-wiem-który i powiem jedno: genialny! cholernie brutalny, wulgarny i na maksa niepoprawny. życiowa rola Seagala plus jeden z najbardziej okrutnych i bezwzględnych czarnych charakterów w dziejach kina "strzelano-kopanego". sceny przemocy wywołują miejscami sprzeciw (zabójstwo kobiety na skrzyżowaniu czy zamordowanie Boby'ego Lupo na oczach rodziny). kapitalne otwarcie, w którym Gino spuszcza łomot alfonsowi, katującemu ciężarną dziwkę:

alfons (do Seagala): Wiem, gdzie mieszkasz, skurwielu. Znajdę i zapierdolę twoją rodzinę!

koleś nie wie, z kim tańczy. za moment jego ciało przebije szybę w samochodzie. dwukrotnie:)

produkuje Arnold Kopelson. gość wyłożył swego czasu pieniądze na Siedem i Pluton.

[Hitch]

Zgadzam sie ale uwazam ze stanowczo za malo jest scen walk. Po lomocie alfonso trzeba strasznie dlugo czekac na wyczyny Seagala. Pod tym wzgledem nieco wyzej stawiam jego poprzednie filmy :)

[Azgaroth]

Film jest dobrą sensacją w starym stylu. Najmocniejszą stroną jest Richiego, od razu widać, że facet jest szurnięty i ma gdzieś czy go zaraz nie zabiją. Akcji może nie jest dużo, ale za to jak już Seagal się bije to wygląda to świetnie, a akcja z tasakiem to jedna z lepszych w tym filmie.

Jedyne co mnie irytowało to zachowanie żołnierzy Richiego. Widać było, że pociągnie ich wszystkich na dno, a oni uparcie przy nim stali do końca jest to raczej mało logiczne.

I jeszcze jeden ogromny plus Beastie Boys - "No Sleep Till Brooklyn" 8)

[Mental]

Azgaroth napisał(a):Widać było, że pociągnie ich wszystkich na dno, a oni uparcie przy nim stali do końca jest to raczej mało logiczne.

ciekawe, co o tym myślisz teraz, po obejrzeniu the shield?:)

[Gal Anonim]

To co mnie w tym filmie uwierało to właśnie walki, które wyraźnie są robione pod kamerę (co mnie zawsze wkurza, apogeum tego to chyba filmowy Blade). Brakuje chaosu i przypadkowości - realizmu. Wyrwane z kontekstu mogą bawić wzrok (jak choćby brutalność w PWZ), ale podczas oglądania filmu jest to niewygodne. Walka u rzeźnika? Seagal rozwala jednego kolesia (fajny motyw z tasakiem), potem drugiego, a trzeci w między czasie stoi i się patrzy, jak mu Seagal torturuje kumpli. A potem ten sam gość (albo koleś od rzeźnika - nie pamiętam już) zostaje ogłuszony przez bohatera dużą kiełbasą. Nie mogę brać na poważnie takiego starcia. Tak samo jak ciężko mi brać na poważnie kogoś, kto rozładowuje broń przed starciem z kilkunastoma kolesiami, którzy chcą go zabić.

No i nie mówiąc już o tym, że z Seagala cienki materiał na twardziela (i aktora zresztą też). One linery, którymi rzuca wypadają niesamowicie sztucznie i śmiesznie.

Może scenariusz jest dobry, ale reżyseria i Seagal są słabe. To film do piwa, nie do porównywania z "The Shield" czy "Heat".

[Mental]

jasne, że do choreografii walk można się przyczepić. hitch wie o tym najlepiej i pewnie wtrąci swoje trzy grosze w temacie.

Cytat:Może scenariusz jest dobry, ale reżyseria i Seagal są słabe.

własnie, że scenariusz (fabuła) jest raczej cienki. za to aktorstwo (co by nie mówić, obok nico najlepsza rola seagala) i reżyseria stoją na wysokim poziomie.

[Wawrzyniec]

O proszę, wspomnienia wróciły.

Pierwszy raz widziałem urywek tego filmu jak miałem, bo ja wiem, z siedem lat, może mniej. Ogólnie era VHS. Staruszek postanowił obejrzeć coś dobrego, a jako że był to "film nie dla mnie", to nie mogłem się powstrzymać, żeby nie podejrzeć. I daję słowo, akurat trafiłem na tę pieprzoną scenę z tasakiem. Po tej akcji Seagal jawił mi się jako jakiś chory na głowę twardziel, któremu w żadnym razie nie wolno fikać (bo wydawało mi się, że jak aktor zagrał coś takiego w filmie, to w realu może to powtórzyć).

Film ma swoje mocne momenty. Scena którą przywołał Mental (kropnięcie kobiety) jest mocna i aż zamachnąłem czupryną, kiedy ją zobaczyłem. Po czymś takim szufladka z napisem "psychol" otwiera się sama. Naprawdę doskonała kreacja Forsythe'a, która w żadnym momencie w filmie nie daje chociażby namiastki nadziei, że z Richie'em można na spokojnie pogadać. Troszkę żałowałem, że finał był taki logiczny. Główny badass był bez szans, podobnie jak każdy inny w starciu ze Stephenem, ale tutaj to szczególnie bolało.

Teraz się orientuję, że to w sumie jeden z trzech filmów z Seagalem, na których dobrze się bawiłem. Na pierwszym miejscu Nico (gdzie chyba jedyny raz widziałem krwawiącego Seagala), a dalej... ten, w którym Stephenowi rozwalają rodzinę, on zapada w śpiączkę, budzi się, a później wiadomo co się dzieje.

[Mental]

Cytat:Troszkę żałowałem, że finał był taki logiczny. Główny badass był bez szans, podobnie jak każdy inny w starciu ze Stephenem, ale tutaj to szczególnie bolało.

ważny jest kontekst: cała eka richie'ego była uwalona w trupa i w dodatku na dragach. seagal przyczaił się ze strzelba i po kolei zdejmował niczego nieświadomych oprychów. a ostatnia walka z bossem to dla mnie maraton upokorzenia i tortur dla tego ostatniego. zwłaszcza postawienie kropki nad "i", czyli wbicie korkociągu w czaszkę:)

[Wawrzyniec]

I chodzi mi właśnie o tę końcową walkę. Pal licho przydupasów, dla mnie mógł ich nawet przejechać samochód. Postać Richiego, budowana przez cały film, genialna w swojej bezkompromisowości i braku jakichkolwiek hamulców zasługiwała na lepszy koniec. Jasne, to gnida, ale jako filmowa postać zasługuje na uznanie i równe szanse z Wymiataczem Seagalem. Cholera, toć Richie nawet go nie musnął wąsem, no chyba że akurat dostawał z knykcia w dziąsło. Boli to, oj boli.

[Mental]

finałowa walka seagala z forsythem: z oczywistych względów nie polecam jej osobom, które nie widziały jeszcze filmu oraz dzieciom poniżej 18 roku życia:)



słychać fragment motywu muzycznego, który towarzyszy nam przez cały film. mocna i klimatowa rzecz. fani borne'a będą pewnie zaszokowani, ale tak sie kiedyś kręciło duele.

[Predator895]

Filmik mojej młodości do tej pory trzyma klasę i realistyczną brutalność. Takich perełek, jak strzał w głowę paniusi za trąbienie czy odstrzał nogi shotgunem to dziś naprawdę rzadkość. Zdecydowanie najlepszy film Segala, na więcej po prostu w jego karierze nie było go stać ,no sorka Krytyczna decyzja była spoko :lol:




"HAS ANYBODY SEEN RICHIE ?
I'm gonna keep coming back till someone remembers seeing Richie!"

[Mental]

obczajcie to - out for justice w pigułce:



normalnie wzruszyłem się. beastie boys + sensacja przełomu lat 80/90. czysta perfekcja. te samochody, te ryje, te fryzury...

[Hitch]

3 grosze powiadasz...
Choreografia to nie arcydzielo, ale Seagal popsiuje sie przede wszystkim perfekcyjnym wykonaniem. Na miejscu rezysera sam bym ujal troche realizmu, tylko zeby pokazac ta maszyne do zabijania dokladnie w akcji, tak zeby zaden niuans ani pojedynczy ruch nie umknal widzowi.
Co do bojki w miesnym to ten koles co stal i sie patrzyl, byl przybity do sciany :)
Reszte mozna tlumaczyc tak, ze bali sie podejsc na poczatku patrzac jak kolega lata po podlodze. Nie chce usprawiedliwiac tak ewidentnej wpadki, ale mowie, to co dostajemy w zamian w pelni rekompensuje wszelkie braki.

A Seagal az taki tragiczny tez nie byl. W momencie, jak smieje sie z tekstu dziwki wypadl bardzo naturalnie i wiarygodnie.

Sam film - rewelacja.

[Gal Anonim]

Hitch napisał(a):Co do bojki w miesnym to ten koles co stal i sie patrzyl, byl przybity do sciany :)

Yy, nie, nie był. Chyba, że ze strachu przed sensei Seagalem sam się przybił - i to do szyby. :)

(kurcze, ale ten Seagal śmiesznie wygląda :))

Cytat:Nie chce usprawiedliwiac tak ewidentnej wpadki, ale mowie, to co dostajemy w zamian w pelni rekompensuje wszelkie braki.

Jeżeli kogoś bawi tak naiwne podejście do walki. Dla mnie to tak jakby podczas strzelaniny w "Heat" strzelały dwie osoby i kiedy jedna padła to dopiero następna zaczynałaby strzelać. CHOLERNIE irytujące i naiwne. Fajnie, że jest brutalnie, ale co z tego, skoro walka zrobiona jest głupawo?

Cytat:A Seagal az taki tragiczny tez nie byl. W momencie, jak smieje sie z tekstu dziwki wypadl bardzo naturalnie i wiarygodnie.

Kurde, obrabowali go z Oscara! ;)

Cytat:Sam film - rewelacja.

Brutalność i bezkompromisowość super. Sam film - najwyżej średni, do piwa.

[Hitch]

Zluzuj, Crov. Obejrzyj sobie Iron Mana, tam masz *swoje* walki :)

[Mental]

w sumie crov ma racje - czemu niby out for justice miałoby nie być "do piwa"? przecież to nie żaden dokument ani dramat o życiu w postpeerelowskiej wiosze, jeno sensacja z sensejem w roli głównej. tak wiec jak najbardziej film "do piwa"

[Hitch]

Co nie zmienia faktu, ze jest krecony na powaznie i nie wychodzi na tym jak pomylka. Walki wygladaja jak wygladaja, bo gdyby Seagal mial sie zachowywac jak w realnej sytuacji zagrozenia, nic by nie bylo widac. A tak mamy film instruktazowy :)

[Gal Anonim]

Kurwa, Hitch. Dla odmiany piszę do ciebie jak do człowieka, a ty odpisujesz jak błyskotliwy inaczej. Nie oglądam "Iron Mana", ani "Indiany Jonesa", ani - fuck knows - "Mumii", żeby zobaczyć poważny film sensacyjny.

Mental napisał(a):w sumie crov ma racje

Oczywiście, że mam. Resztę swojego posta możesz usunąć. ;)

Hitch napisał(a):Co nie zmienia faktu, ze jest krecony na powaznie (...) A tak mamy film instruktazowy :)

No właśnie.

Cytat:gdyby Seagal mial sie zachowywac jak w realnej sytuacji zagrozenia, nic by nie bylo widac.

Poważnie nie ma żadnego filmu z realistycznym przedstawieniem sztuki walki? Nie jestem znawcą tego gatunku, ale szkoda w sumie, jeżeli wszystkie wyglądają podobnie jak te tu.

[Mental]

Hitch napisał(a):Co nie zmienia faktu, ze jest krecony na powaznie i nie wychodzi na tym jak pomylka.

jasne, że nie wychodzi. filmy seagala sa na ogol jebane, bo gra w nich seagal. a to niesprawiedliwe.