[shamar]

Przybyłem, zobaczyłem. Po samym seansie jestem w stanie dać 8/10 ale... podobne odczucia miałem przy VII więc póki co nie oceniam. Ogólnie:


PS - rzeczywiście w tej jakości Tarkin wygląda znacznie lepiej ale... w niektórych ujęciach ciągle sztucznie. Nie powinni go dawkować w takich ilościach, gdzie w 1 ujęciu, kiedy np. patrzy i nic nie mówi można by go pomylić z żywym człowiekiem ale za chwilę zaczyna poruszaćustami, oczami, brwiami (w tym samym ujęciu lub z innego kąta) i cały efekt się wali.

PS 2 - za wyrzucenie tego ujęcia, powinni tam komuś łapy poucinać. Mam nadzieję, że to i kilka innych ktoś wlepi do fanedita.

[Ash_9001]

Ja film oceniam na 6.5 może na 7/10 (wyklaruje mi się ocena po powtórce).

Ocenę zaniża dla mnie pierwsza godzina filmu, która była dla mnie boleśnie nudna. Do tego bohaterowie jakoś zupełnie do mnie nie przemówili. Miałem wrażenie, że główna bohaterka została tak pokazana, żeby przypadkiem nie wydała fajniejsza od Rey z nowej trylogii. Przez co była dla mnie zupełnie nijaka, bez wyrazu.
Na plus, bardzo podobały mi się efekty destrukcyjnej mocy gwiazdy śmierci. Pokazali to w taki nowy sposób, jaki do tej pory nie widzieliśmy. Bardzo efektowne to było. Odnoście cyfrowego Cushinga, to dla mnie raz efekty wyglądały OK raz słabo. Chociaż od ludzi, którzy nie mają pojęcia o tym że aktor już od dawna nie żyje słyszę, że się w ogóle nie połapali, że był cyfrowy Także raczej na plus.

[shamar]

(25-12-2016, 12:43)Ash_9001 napisał(a): Ocenę zaniża dla mnie pierwsza godzina filmu, która była dla mnie boleśnie nudna.

Któryś raz czytam ten zarzut co do 1 części filmu a ja miałem przeciwnie. Pierwsza część podobała mi się bardziej niż druga, gdzie łubu-dubu (racja, piękne, najlepsze z całej serii) lekko mnie nużyło.

Jyn rzeczywiście dosyć nijaka + piorę wszystkich równo czyli porównanie do Rey, jak bardziej na miejscu. Na plus robot i Donnie Yen. Reszta po prostu poprawna, choć zobaczyłbym więcej Whitakera. Miał potencjał na psychopatycznego skurwiela.

Co do reszty? Nie wiem, czy nie będę się powtarzał więc może wcześniej przejrzę te spoilerowe recki z kilku poprzednich stron.

[Mierzwiak]

Pochwalę się co sobie, tfu, co dostałem od Mikołaja:



Tradycyjnie świetny artbook, ale... "nudny" o tyle, że prezentuje bardzo konkretną wizję, od pierwszych stron widać precyzyjnie obrany kierunek i nie ma tu żadnych szaleństw i konceptów które do filmu by nie pasowały. Jest też dość ponury, mało tu kolorów (jak w artbookach z prequeli, które są niesamowicie kolorowe) no ale same prace fantastyczne.

[Gieferg]

Mam zaproszenia po 5 zeta z roboty, ale widać Star Warsy to "wydarzenie specjalne" bo na nie "zaproszenia nie obowiązują". Cóż w takim razie olewam, chyba że coś się w tej kwestii zmieni po nowym roku.

[Juby]

W Empikach mają albumy z grafikami i opisami postaci z filmu. K-2SO był robiony za pomocą mo-cap, aktor był w szarym kostiumie z punkturami!! Niesamowite, byłem przekonany, że to niemal zawsze w 100% animatronika.

[shamar]

Wiedziałbyś o tym, gdybyś obejrzał jakikolwiek materiał z planu.

[Doppelganger]

Powtórka w IMaxie zaliczone. Przy drugim seansie zauważyłem, że staranowany niszczyciel dryfował w bezwładzie, bo chwilę wcześniej utracił silniki. To uprawdopodabnia całą akcję z korwetą o aż 1% więcej.
Wada jest wadą, pewnie zawsze będzie mi to przeszkadzać już.
No i Whitaker dalej bez wyrazu. A ostatnie 10 minut to dalej REWELACJA.

8,5/10 po drugim seansie.

Ktoś wcześniej pisał, że się uśmiechnął przy pierwszych ujęciach filmu (że jakieś podobieństwa/odniesienia), co tam zauważyliście?

[Mierzwiak]

(25-12-2016, 21:07)Doppelganger napisał(a): Przy drugim seansie zauważyłem, że staranowany niszczyciel dryfował w bezwładzie, bo chwilę wcześniej utracił silniki. To uprawdopodabnia całą akcję z korwetą o aż 1% więcej.
Wada jest wadą, pewnie zawsze będzie mi to przeszkadzać już.

Przeszkadza ci coś takiego ale fakt że w kilka minut / godzin bohaterowie pokonują odległości, których przelecenie zajęłoby im tysiące / setki tysięcy jest OK?

Trochę konsekwencji by się przydało w podchodzeniu do filmu, tym bardziej że od 1977 roku wiadomo, że Star Wars to nie jest hard sci-fi.

[Doppelganger]

(25-12-2016, 21:19)Mierzwiak napisał(a): Przeszkadza ci coś takiego ale fakt że w kilka minut / godzin bohaterowie pokonują odległości, których przelecenie zajęłoby im tysiące / setki tysięcy jest OK?

Natknąłem się na wzmiankę w uniwersum SW, że odkryto jak pokonać prędkość światła. Nie pamiętam jednak gdzie to było (raczej nie w filmach). Nawet jednak gdyby nikt o tym nie wspomniał, można spokojnie chyba założyć, że tak się stało bo jest to logiczne.

Zamiast tej malutkiej korwety można wstawić coś o gabarytach i mocy np statku szpitala z floty Rebelii i nikt by się nie czepiał.

[Mierzwiak]

W Nowej nadziei Han mówi, że Sokół Millennium podróżuje z szybkością 1,5 prędkości światła. Bohaterowie nie mieli prawa nigdzie tym dolecieć za swojego życia.

(25-12-2016, 22:08)Doppelganger napisał(a): Zamiast tej malutkiej korwety można wstawić coś o gabarytach i mocy np statku szpitala z floty Rebelii i nikt by się nie czepiał.

To forum jest jedynym miejscem jakie widziałem w którym ktoś ma z tym problem.

[Doppelganger]

No zgoda, nie mieli prawa. Ale jak widziałem ANH miałem może z 11 lat i nie przyszło mi to do głowy
Teraz jestem stary i się czepiam

[Dr Strangelove]

Ale to taranowanie jest po prostu słabe.
I nawet nie chodzi o to, że nierealistyczne a tutaj jest masa nierealistycznych rzeczy, tylko dlatego, że naprawdę można było wymyślić cokolwiek innego, żeby było jednak bardziej realistyczne i nie zgrzytało w odbiorze.

[shamar]

Widzę, że już się zaczęło Film, który większości się podobał a teraz "odkrywa coraz więcej wad... Za pół roku będzie hejcony jak TFA

[Dr Strangelove]

Ale ja na to zwróciłem uwagę w mojej pierwszej "recenzji". Potem film widziałem drugi raz i jest to w zasadzie jedyna i to niewielka dla mnie wada filmu. A w tygodniu trzeci seans murowany.
Na drugi seans "TFA" straciłem ochotę tak gdzieś w połowie pierwszego seansu, a musiałem pójść bo obiecałem synowi i jego kumplowi, że ich zabiorę. Ale to była męczarnia.
Przykro mi że Cię rozczaruję, ale jak film dostał 10/10 to utrzyma tę ocenę w przyszłości

PS. Cieszy mnie też, że po oglądaniu Tarkina na wyświetlaczu mikrofali czy tam tostera obejrzałeś jednak film w kinie

PS.2 Czy jakiś moderator (bo ja mimo wszystko nie mogę i już) może usunąć mój głos z ankiety? Chciałbym uroczyście dać 10/10 i znaleźć się wśród oceniającej elity.

[Doppelganger]

U mnie też raczej poniżej 8 nigdy nie spadnie. To najlepsze SW od czasu OT, nie będzie żadnego hejcenia.

[Dr Strangelove]

Trudno. Będę musiał z tym żyć

[Mierzwiak]

Co się stanie jak klikniesz w ten link?

http://forumkmf.pl/polls.php?action=do_undovote&pid=274&my_post_key=682accfd732df35a3b0ea5a56534bfac

[Gieferg]

Cytat:Niepoprawny kod autoryzacji. Czy na pewno próbujesz uruchomić tę funkcję w poprawny sposób? Spróbuj ponownie.

[Dr Strangelove]

(25-12-2016, 23:39)Mierzwiak napisał(a): Co się stanie jak klikniesz w ten link?

http://forumkmf.pl/polls.php?action=do_undovote&pid=274&my_post_key=682accfd732df35a3b0ea5a56534bfac

"Niepoprawny kod autoryzacji. Czy na pewno próbujesz uruchomić tę funkcję w poprawny sposób? Spróbuj ponownie."